Re: [抒發] 吃素的人多嗎？
※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之銘言：
: 植物也是生命啊...
: 之前還有科學家在研究
: 發現植物也有辦法溝通(利用激素、化學元素溝通)
: 難道
: 不會慘叫、不會留紅色的血的就不是生命嗎?
: 只因為殺起來比較殘忍所以才憐惜
: 那可以說是某種程度的偽善吧?
: 不想殺生?
: 生命難道還可以分等級的?
: 動物不可以殺
: 植物殺沒差?
: 你的免疫系統殺的也是生命啊
: 細菌、病毒(當然可能會有人爭議結構太簡單算不上)
: 人類增生所壓榨到其他生物的生存環境也是在殺生
: 吃素是為了救生命?
: 那你也只是選擇性地去救而已
: 因為人類光是生存
: 對其他物種就是一種威脅
呃
我個人目前沒吃素 不過我稍微能站在吃素的立場回一下。
吃素並不是不殺生，而是試著讓殺的生命少一點。
大家國中生物就學過，食物金字塔中，每透過一層，能量就只剩下10%。
也就是說如果食物鏈頂端的人如果願意直接吃食物鏈底端的植物，中間都可省下。
無法說這樣不殺生，但是少殺很多。
換個說法可能大家比較能接受
就是比較環保。
--
很多飲料店都用保麗龍杯子 飲料你只要20分鐘就可以喝完
但是留下的保麗龍杯子 地球500年都消化不完
如果你只買一杯 或是買了就直接喝 請不要又拿一個塑膠袋包著喝 很浪費
夏天其實沒有真的很熱 冷氣不用開這麼冷 每人冷氣每調高一度
就可以省6%的電力 一整個夏天可以省84億度的電
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.55.154
推
01/27 18:52, , 1F
01/27 18:52, 1F
→
01/27 18:53, , 2F
01/27 18:53, 2F
→
01/27 18:53, , 3F
01/27 18:53, 3F
→
01/27 18:53, , 4F
01/27 18:53, 4F
→
01/27 18:54, , 5F
01/27 18:54, 5F
→
01/27 18:54, , 6F
01/27 18:54, 6F
→
01/27 18:55, , 7F
01/27 18:55, 7F
→
01/27 18:55, , 8F
01/27 18:55, 8F
→
01/27 18:55, , 9F
01/27 18:55, 9F
→
01/27 18:56, , 10F
01/27 18:56, 10F
→
01/27 18:56, , 11F
01/27 18:56, 11F
→
01/27 18:56, , 12F
01/27 18:56, 12F
推
01/27 19:40, , 13F
01/27 19:40, 13F
→
01/27 19:48, , 14F
01/27 19:48, 14F
→
01/27 19:49, , 15F
01/27 19:49, 15F
→
01/27 19:50, , 16F
01/27 19:50, 16F
→
01/27 19:50, , 17F
01/27 19:50, 17F
→
01/27 19:54, , 18F
01/27 19:54, 18F
→
01/27 19:55, , 19F
01/27 19:55, 19F
→
01/27 19:55, , 20F
01/27 19:55, 20F
→
01/27 19:56, , 21F
01/27 19:56, 21F
→
01/27 20:05, , 22F
01/27 20:05, 22F
→
01/27 20:06, , 23F
01/27 20:06, 23F
→
01/27 20:21, , 24F
01/27 20:21, 24F
→
01/27 20:21, , 25F
01/27 20:21, 25F
→
01/27 20:44, , 26F
01/27 20:44, 26F
→
01/27 22:47, , 27F
01/27 22:47, 27F
→
01/29 11:48, , 28F
01/29 11:48, 28F
→
01/29 11:49, , 29F
01/29 11:49, 29F
→
01/29 20:42, , 30F
01/29 20:42, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 26 篇)：
抒發
-12
33
抒發
5
6
抒發
5
12
抒發
2
6
抒發
10
16
抒發
-8
34
抒發
4
16
抒發
1
17
抒發
16
36
抒發
4
9