Re: [討論] 對長輩有禮貌？

看板MenTalk作者 (三腳貓的把戲)時間13年前 (2012/12/05 15:18), 編輯推噓14(19推 5噓 56→)
留言80則, 24人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
　不只是對長輩要有禮貌，對平輩跟晚輩也該要有禮貌。 　平時看沒水準的立委們在質詢那嘴臉，我同樣是很反感。 　這次的事件，我也不欣賞那位學生， 　不是因為他是晚輩，而是因為他是清大的學生。 　原本預期清大的學生說話應該要更有水準一點， 　不管是口氣、態度還是內容； 　結果，跟平時常見在電視上作秀的立委沒差太多，讓我很失望。 　再者...，這次抗爭的訴求是媒體反壟斷， 　這跟教育部長沒有很直接的關係， 　至於學費的議題，我覺得算偷渡的...， 　社會普遍贊成媒體反壟斷，但未必贊成學費凍漲， 　這兩件事不能混在一起談，但他發言有點反壟斷綁學費的感覺...。 　連話都不能好好講，不能怪媒體模糊焦點。 　口氣那麼腥羶，他做的球，媒體想要不報都不行吧？ -- - Fairytale - http://www.wretch.cc/blog/miauwally/23890062 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.19.235
推
12/05 15:19, , 1F
他就是咎由自取 :)
12/05 15:19, 1F
推
12/05 15:21, , 2F
咎甚麼由自取啥阿,他以後出來選立委都會上了
12/05 15:21, 2F
推
12/05 15:22, , 3F
現在大紅 倒是可以考慮進軍演藝圈
12/05 15:22, 3F
推
12/05 15:23, , 4F
就是啊 手法雖拙劣 不過小小年紀已經會操作 大有可為XD
12/05 15:23, 4F
→
12/05 15:24, , 5F
不要怪別人放大他的嘴臉啊 自己要做球給人殺的 XDD
12/05 15:24, 5F
→
12/05 15:24, , 6F
來去上個甚麼達人秀的節目 可能會拿冠軍呢
12/05 15:24, 6F
→
12/05 15:26, , 7F
還立委咧 先等看看沒被切割 再來做你的大夢吧 XDDDDD
12/05 15:26, 7F
推
12/05 15:27, , 8F
會被立委收當小弟嗎?!
12/05 15:27, 8F
推
12/05 15:28, , 9F
人家就想紅，在該黨，當黨的打手是最快走紅的方式
12/05 15:28, 9F
→
12/05 15:29, , 10F
同意 他自己做球沒做好
12/05 15:29, 10F
推
12/05 15:30, , 11F
再說一遍 把他拱出來和一旁附和的人 是最殘忍的人 :)
12/05 15:30, 11F
→
12/05 15:34, , 12F
這小孩有點無辜+衰 在背後拱他出來的黑手倒是樂得輕巧
12/05 15:34, 12F
推
12/05 15:35, , 13F
反正青年軍源源不絕，倒了一個又有千千萬萬個，不用
12/05 15:35, 13F
→
12/05 15:35, , 14F
白不用。
12/05 15:35, 14F
推
12/05 15:36, , 15F
之前不是有個吃牛屎的? 因為太過丟臉所以被切割嗎?
12/05 15:36, 15F
→
12/05 15:36, , 16F
他會被帶到那個場子是因為教育部發公文阿，這不是和部長
12/05 15:36, 16F
→
12/05 15:37, , 17F
有關嗎?
12/05 15:37, 17F
→
12/05 15:54, , 18F
看內文就知道發mail關心那段要嘛就是無視要嘛就是根本不
12/05 15:54, 18F
→
12/05 15:54, , 19F
知道……
12/05 15:54, 19F
推
12/05 15:55, , 20F
他做球做得好不好我是不清楚,不過聯合報這笨蛋倒是接的
12/05 15:55, 20F
→
12/05 15:55, , 21F
很開心,以後只要冠上啥學運鬥士阿啥的就可以出來選舉了
12/05 15:55, 21F
推
12/05 15:59, , 22F
如果有些人士為了降來而搞學運 當然是令人不齒
12/05 15:59, 22F
→
12/05 16:00, , 23F
將
12/05 16:00, 23F
推
12/05 16:01, , 24F
先不要說不齒吧,或許他有心或許他無心,只是要走政治
12/05 16:01, 24F
→
12/05 16:01, , 25F
除非啥皇親貴族之類的,一般人要走不也大多是這樣
12/05 16:01, 25F
→
12/05 16:02, , 26F
有心無心又怎樣,還要思想檢查喔,做了什麼才是重點吧
12/05 16:02, 26F
→
12/05 16:03, , 27F
要不要選這種假設性問題又是抹黑鬥臭的好計倆 哪邊在搞文
12/05 16:03, 27F
→
12/05 16:04, , 28F
革我都快分不出來了 把選民當白痴也是另一種統治者傲慢的
12/05 16:04, 28F
→
12/05 16:04, , 29F
心態 最好都被上色 什麼訴求直接變屁超省事
12/05 16:04, 29F
→
12/05 16:08, , 30F
關心社會都能被你講成這樣
12/05 16:08, 30F
→
12/05 16:10, , 31F
我是覺得學運帶頭者 盡量還是避免染上顏色
12/05 16:10, 31F
→
12/05 16:10, , 32F
這是為了 順利達成學運訴求 而感覺的
12/05 16:10, 32F
→
12/05 16:11, , 33F
就如同要爆人弊端 自己最好不要有縫讓人扎 避免有心人
12/05 16:11, 33F
→
12/05 16:11, , 34F
士藉此作亂
12/05 16:11, 34F
→
12/05 16:12, , 35F
欲插之針　何患無洞　　怕熱就不會進廚房
12/05 16:12, 35F
→
12/05 16:13, , 36F
他有染上顏色嗎?有入黨嗎? 只是曾經支持過某候選人
12/05 16:13, 36F
→
12/05 16:13, , 37F
反正管他動機如何，重點是做了什麼吧
12/05 16:13, 37F
→
12/05 16:13, , 38F
就被批鬥成這樣 這社會怎麼了?
12/05 16:13, 38F
→
12/05 16:14, , 39F
這次"不禮貌事件"完全不是重點阿! 重點是媒體壟斷
12/05 16:14, 39F
→
12/05 16:14, , 40F
不見得只能讓他帶頭吧 可以找無顏色立場的
12/05 16:14, 40F
→
12/05 16:15, , 41F
不禮貌 完全是某報刻意混淆 抓出來鞭的
12/05 16:15, 41F
推
12/05 16:15, , 42F
國家被搞成這樣的同時，我們竟然在關注他有沒有禮貌?
12/05 16:15, 42F
→
12/05 16:16, , 43F
妳們說的我知道 我也一樣立場 只是可以選擇不要被抓辨
12/05 16:16, 43F
→
12/05 16:16, , 44F
子 模糊焦點 有這種同志 還需要敵人嗎?
12/05 16:16, 44F
→
12/05 16:16, , 45F
是啊,不僅沒禮貌，而且連理解力與程度都出了問題
12/05 16:16, 45F
→
12/05 16:16, , 46F
這難道不嚴重?
12/05 16:16, 46F
→
12/05 16:16, , 47F
沒有染上顏色啊XD 顏色是他早就選好的 不勞煩他人來染
12/05 16:16, 47F
→
12/05 16:18, , 48F
國家高等學府出了這種失儀的人 確實是國家的危機
12/05 16:18, 48F
推
12/05 16:19, , 49F
其實很簡單的問題,如果你今天去台大門前拿個肥皂箱講要
12/05 16:19, 49F
→
12/05 16:19, , 50F
搞學運要凍漲學費會有多少人理你?
12/05 16:19, 50F
→
12/05 16:20, , 51F
先不考慮有多少人真的支持凍漲學費,但是這種要能形成
12/05 16:20, 51F
→
12/05 16:21, , 52F
議題本來就是借助政黨最快,且借助在野黨更快
12/05 16:21, 52F
噓
12/05 20:54, , 53F
你有同理心的話先想想他為何生氣，今天對方有心要傾聽
12/05 20:54, 53F
→
12/05 20:54, , 54F
的話他還沒辦法好好講? 受到委屈要隱忍情緒有這麼容易?
12/05 20:54, 54F
→
12/05 20:55, , 55F
就算你針對他的態度有問題，這OK。 但說被媒體鞭是剛好
12/05 20:55, 55F
→
12/05 20:56, , 56F
的話，表示你一開始立場就站在某方了。 當然我這樣說
12/05 20:56, 56F
→
12/05 20:56, , 57F
也可以表示我一開始就站在學生這方，畢竟要客觀不是這
12/05 20:56, 57F
→
12/05 20:58, , 58F
麼容易
12/05 20:58, 58F
噓
12/05 21:24, , 59F
看來人家拿你錢不還兼耍賴,你也要和顏悅色的跟對方好好談.
12/05 21:24, 59F
→
12/05 22:10, , 60F
如果是記者當場採訪他，他這麼激動，那我會同理他，
12/05 22:10, 60F
→
12/05 22:11, , 61F
但他是拿著小抄還是講稿上台，事先不知道演練了多少次...
12/05 22:11, 61F
→
12/05 22:12, , 62F
這種腥羶的手段跟用詞，是他的選擇，而不是一時衝動哦！
12/05 22:12, 62F
推
12/05 22:26, , 63F
引喻失義的人該去重修了
12/05 22:26, 63F
→
12/05 22:33, , 64F
就算讓你先準備，不代表就不能用那種語氣說話啊~"~
12/05 22:33, 64F
→
12/05 22:33, , 65F
把他講的這麼難聽，對媒體是不是也要批評一下?
12/05 22:33, 65F
→
12/06 00:13, , 66F
他想用哪種方式表達的確是他的自由，湊巧他選了個我不愛的
12/06 00:13, 66F
→
12/06 00:14, , 67F
我個人鄙視這種灑狗血的作秀，也是我的自由吧～？
12/06 00:14, 67F
推
12/06 00:29, , 68F
說真的你完全被媒體牽著走 他的確一開始是再反壟斷
12/06 00:29, 68F
→
12/06 00:30, , 69F
是後來被邀請到立院時 說教長難見到才扯出學費凍長等
12/06 00:30, 69F
→
12/06 00:30, , 70F
事情, 抗議學費還有鎮暴警察是之前的事 他只是拿之前
12/06 00:30, 70F
→
12/06 00:31, , 71F
經驗來說 口氣和措詞可以再修正 但內容完全沒講錯
12/06 00:31, 71F
→
12/06 00:32, , 72F
今天很奇怪的是學生自己出來抗議就被抹色說淪為打手
12/06 00:32, 72F
→
12/06 00:33, , 73F
當初紅衫軍也是一堆學生參加就沒人說淪為爪牙 真奇怪
12/06 00:33, 73F
→
12/06 00:33, , 74F
好像學生都不能有意見 不是主流就會被批判
12/06 00:33, 74F
噓
12/06 02:07, , 75F
完全被媒體牽著走的最佳示範
12/06 02:07, 75F
推
12/06 09:59, , 76F
看看完整內容吧
12/06 09:59, 76F
推
12/06 13:00, , 77F
讓焦點模糊了......可惜,我是說那位同學
12/06 13:00, 77F
噓
12/06 17:38, , 78F
大家脾氣都那麼好 人格都那麼高尚就是了
12/06 17:38, 78F
噓
12/09 08:43, , 79F
你的文根暱稱相呼應
12/09 08:43, 79F
推
12/12 22:47, , 80F
happyennovy:紅衫軍並沒當面嗆綠營官員喔
12/12 22:47, 80F
‣ 更多 archon 的文章
文章代碼(AID): #1GllL1lz (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 archon 的文章
文章代碼(AID): #1GllL1lz (MenTalk)