Re: [討論] 隔壁版說台灣男生普遍不帥..?
其實看到最初那篇文章底下的推文跟回應該篇文章的人
就知道這個會各持己見的議題,討論性又降低很多
一邊說著該篇文章是反串
但手卻不停地推著文
假如是蘇美去該板發那篇文
應該就不會是這種場景了
反正就是選擇性注意跟回應
覺得認同的,猛推文說有道理、事實如此
明顯站不住腳的,就把過錯全部推給該篇文章是反串
再進階版的還會說:啊男生還不是怎樣怎樣
每次罵著男性鄉民低水準
自己卻又不斷地幫男鄉民傳播那些低水準的話語(推文)
就好像一坨狗屎很臭很噁心
卻拿著它到處給人家聞,然後罵著那條狗拉屎很臭
=============================== 以上是看到那討論串的感想 ================
真的台灣男生不會打扮嗎
或許剛入大學的男生不少是不修邊幅
但上了高年級或是研究所之後
也是有蠻多男生開始會打扮
而且每個人打扮的標準又不一樣
有些人覺得穿得乾淨整齊,不管穿什麼都可以
有些人會再稍微搭一下衣服款式
再進一步是會有身上的裝飾品
最後可能就是花美男程度了
(這又可以說隔壁板的情況,推文說著只要乾淨就好,
到後來又一堆要求會穿搭......)
或許台灣男生的標準認為我只要能穿得乾淨
衣服有天天洗,內褲有天天換,這樣就算打扮
但某群女性卻認為至少要有點"花美男"的程度
(穿搭要有型、頭髮要剪得有style、還要會抓)
很喜歡運動的男生
夏天當然常會看到他們穿著籃球褲(或短褲之類)跟吊嘎(或短袖之類)滿街跑
因為他們可能正要去打球或是剛打完球
打完球要換衣服這我認同
但總不能要求男生打球還帶著不同款式的衣服吧
更何況是穿著會不通風排汗的衣服 (潮裝有通風排汗又透氣的嗎)
打完球很熱耶.....
滿身是汗又不能馬上找地方沖澡的情況
當然是擦乾身體依然換穿短褲短袖之類的呀
這裡再補充一點:
假如是一個很熱愛運動健身的男性
要怎樣算熱愛運動
至少一個星期要過一半的日子會運動吧
算四天
除非有要事,不然那四天穿著應該不太會有很明顯地穿搭
然後如果有一天輕鬆一些想穿得隨興一點
這樣就有五天是不符合所謂的"會打扮"標準
想要男生有如動作影星般強健的體魄,又要時時穿搭得賞心悅目
根本是又要馬兒跑,又要馬兒不吃草
冬天的話就以保暖為主,
雖然可變化的樣式算是變多了
不過再怎樣穿搭,能變化的程度還是比女生來得少吧
而且男女生的衣服同樣價格,款式類型一比較
一定還是女生的多呀
總之
個人是認為穿著穿得自己舒適又不會造成他人困擾
這樣就已經是合格打扮了
想要賞心悅目是另外一個層次
沒有達到並不是罪過
沒必要因此討論一個族群的男性如何如何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.144.98
推
12/01 23:48, , 1F
12/01 23:48, 1F
推
12/01 23:52, , 2F
12/01 23:52, 2F
推
12/01 23:55, , 3F
12/01 23:55, 3F
→
12/01 23:57, , 4F
12/01 23:57, 4F
我是不知道女生們是恨鐵不成鋼的心態呢 或是根本就瞧不起台灣男性
喜歡運動的,很會打扮
身邊不是沒有,很多呀
但他們習慣就是怎樣的場合穿怎樣的衣服
跟一般同性朋友出去,當然就套個簡便一點的
出去打球就是像我原文所提
但是有同學會或是要跟異性約會
大家還是會很認真地穿著呀
可是該篇討論串就很有意思
即使是在路上逛街也非得要穿得又潮又型
......
非得連出門都要像去參加選美一樣地穿著才叫合格
推
12/02 00:00, , 5F
12/02 00:00, 5F
推
12/02 00:16, , 6F
12/02 00:16, 6F
→
12/02 00:17, , 7F
12/02 00:17, 7F
→
12/02 00:18, , 8F
12/02 00:18, 8F
推
12/02 00:36, , 9F
12/02 00:36, 9F
→
12/02 01:05, , 10F
12/02 01:05, 10F
推
12/02 01:14, , 11F
12/02 01:14, 11F
→
12/02 01:41, , 12F
12/02 01:41, 12F
又要來咬文嚼字了嗎 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
那你怎麼不說也不少人覺得台灣男生這樣打扮就是很糟糕呢
推
12/02 01:45, , 13F
12/02 01:45, 13F
→
12/02 01:46, , 14F
12/02 01:46, 14F
→
12/02 01:46, , 15F
12/02 01:46, 15F
看 又一樣的想法了
因為台灣的男生怎樣怎樣 我們女生就可以怎樣怎樣
台灣的男生如果吃X 女性要跟著吃嗎
而且女生討論就是討論,男生一討論往往就變成了宅男歧視或是污辱
→
12/02 01:46, , 16F
12/02 01:46, 16F
→
12/02 01:48, , 17F
12/02 01:48, 17F
→
12/02 01:48, , 18F
12/02 01:48, 18F
→
12/02 01:49, , 19F
12/02 01:49, 19F
妳要不要回去女板看看呀 又有啥交不到女友的酸宅之類的言論出現了
妳當然可以講"我沒有" 我能說男板很多具有攻擊女性傾向的文章 我也沒參與呀
可是我是討論一個現象的發生 至於妳有沒有我沒興趣
→
12/02 01:49, , 20F
12/02 01:49, 20F
→
12/02 01:50, , 21F
12/02 01:50, 21F
→
12/02 01:55, , 22F
12/02 01:55, 22F
→
12/02 01:56, , 23F
12/02 01:56, 23F
→
12/02 01:56, , 24F
12/02 01:56, 24F
我可沒有說"因為女板如何的言論,我就能有怎樣的言論"
→ inking:其實那串討論串換成女性也說得通,本板常討論台女不正,說 12/02 01:46
→ inking:到底不也是台女高興就好,但還是可以討論啊XD 12/02 01:46
是誰在做這種因為妳如何,我也可以如何的論述呀
→
12/02 02:06, , 25F
12/02 02:06, 25F
→
12/02 02:06, , 26F
12/02 02:06, 26F
→
12/02 02:07, , 27F
12/02 02:07, 27F
→
12/02 02:10, , 28F
12/02 02:10, 28F
→
12/02 02:11, , 29F
12/02 02:11, 29F
推
12/02 02:14, , 30F
12/02 02:14, 30F
→
12/02 02:14, , 31F
12/02 02:14, 31F
推
12/02 02:19, , 32F
12/02 02:19, 32F
→
12/02 02:19, , 33F
12/02 02:19, 33F
→
12/02 02:20, , 34F
12/02 02:20, 34F
→
12/02 02:20, , 35F
12/02 02:20, 35F
→
12/02 02:21, , 36F
12/02 02:21, 36F
推
12/02 02:28, , 37F
12/02 02:28, 37F
這是社會心理學的範疇啦
人是一定會分門別類的,不然哪有一堆種族、宗教、職業、年齡、性別的問題可以戰
我不太喜歡的是雙重標準
推
12/02 02:52, , 38F
12/02 02:52, 38F
推
12/02 03:56, , 39F
12/02 03:56, 39F
→
12/02 03:56, , 40F
12/02 03:56, 40F
→
12/02 03:57, , 41F
12/02 03:57, 41F
這個是認知心理學的範疇 XDDDD
"人總是看到自己想看的"
※ 編輯: success0409 來自: 36.227.144.98 (12/02 04:01)
→
12/02 04:38, , 42F
12/02 04:38, 42F
→
12/02 06:06, , 43F
12/02 06:06, 43F
推
12/02 09:09, , 44F
12/02 09:09, 44F
推
12/02 13:50, , 45F
12/02 13:50, 45F
推
12/02 13:53, , 46F
12/02 13:53, 46F
→
12/02 13:54, , 47F
12/02 13:54, 47F
→
12/02 14:05, , 48F
12/02 14:05, 48F
→
12/02 14:06, , 49F
12/02 14:06, 49F
→
12/02 14:07, , 50F
12/02 14:07, 50F
→
12/02 14:08, , 51F
12/02 14:08, 51F
→
12/02 14:09, , 52F
12/02 14:09, 52F
→
12/02 14:11, , 53F
12/02 14:11, 53F
推
12/02 14:43, , 54F
12/02 14:43, 54F
→
12/02 16:51, , 55F
12/02 16:51, 55F
推
12/02 20:36, , 56F
12/02 20:36, 56F
→
12/02 20:36, , 57F
12/02 20:36, 57F
→
12/02 20:37, , 58F
12/02 20:37, 58F
→
12/02 20:38, , 59F
12/02 20:38, 59F
→
12/02 20:38, , 60F
12/02 20:38, 60F
→
12/02 22:42, , 61F
12/02 22:42, 61F
→
12/02 22:42, , 62F
12/02 22:42, 62F
推
12/02 23:28, , 63F
12/02 23:28, 63F
→
12/02 23:29, , 64F
12/02 23:29, 64F
推
12/03 09:01, , 65F
12/03 09:01, 65F
推
12/03 20:27, , 66F
12/03 20:27, 66F
推
12/05 03:07, , 67F
12/05 03:07, 67F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇):
討論
66
194