Re: [閒聊] 為何總是有校園師生戀
其實我之前也有想過類似的問題
不過我在思考的是所謂「師生戀的範疇」
哈佛學務長提出說師生戀會有弊端
那自然是「有修課學生」跟「該堂課老師」之間會出現弊端
相對的國高中也是一樣的狀況
那
以大學來說，非同系所、無修課的師生，算是師生戀嗎？
以國高中說，非導師、非任課教師的師生，算是師生戀嗎？
更進一步，如果是先交往而後才成為師生，這算是師生戀嗎？
又或者是說，如果學生畢業之後才正式交往，這算是師生戀嗎？
極端一點，如果是非同校的師生，算是師生戀嗎？
我認識有人從1~5都答YES
也看過從2開始就答NO的人
所以我覺得要先定義「師生戀」的師生範疇，才能夠區分接受程度
如果說是因為資訊不對等，造成愛慕的心情，對學生不公平
那要多久之後，學生還是愛慕老師，才算是公平的呢？
其實就我自己而言，只要沒有實質上的師生關係
或者是已經結束了師生關係
就算身分上一個是學生一個是老師，我個人還是可以認同的
※ 引述《qls (真心祝福 你的暱稱很浪漫)》之銘言：
: ※ 引述《SatoTakuma (鍵盤評論家)》之銘言：
: : 但是想想一個感覺不錯的男大學生去騙國小女生甚至幼稚園女生
: : 容不容易?
: : 這兩個的會本質有不一樣嗎？
: : 年齡一樣相差很大阿
: : 對於感情之事 國高中女生不見得比國小女生不天真 不蠢
: 馬的剛還以為是八卦板，本來想討噓的
: 其實這個問題很簡單，之前哈佛大學的學生就有在入學典禮的時候問過他們的學務長
: 「為什麼不可以有師生戀」
: 學務長的回答很簡單，因為這是要避免弊端
: 如果一個老師跟學生交往，那他可能就會給對方比較高的成績，那這等於是在侵害
: 其他學生的權益
: 雖然不一定老師就會大小眼，但是為了避免弊端，還是不允許
: 我自己再說得白話一點好了，關說可不可以？不可以
: 師生戀不也是一種關說嗎？
: : 而且如果是有直接關係的老師(班導、授課老師)
: : 和學生有一腿 那成績怎麼評？很多職業需要迴避利益
: : 就算不反對師生戀 把自己學生甚至到床上 也是違反職業道德
: : 這樣的話公務員也是可以不必迴避利益來貪錢阿
: : 相愛是人性 貪錢就不是人性？
: : 當然拉 因為我不是老師
: : 我是老師的話 到了50歲還能把20歲的大學生 當然開把啦
: : 心態就是能玩到年輕女生當然玩阿 真愛勒??
: : 女人的青春有限 但青春的女人無限
: : 所以說是吃不到葡萄說葡萄酸
: : 不過葡萄也的確 是 酸 的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.36.214
→
10/07 19:03, , 1F
10/07 19:03, 1F
→
10/07 19:03, , 2F
10/07 19:03, 2F
→
10/07 19:04, , 3F
10/07 19:04, 3F
→
10/07 19:04, , 4F
10/07 19:04, 4F
這些地方就跟一般關說一樣是很難避免的了...
推
10/07 21:16, , 5F
10/07 21:16, 5F
→
10/07 21:16, , 6F
10/07 21:16, 6F
推
10/07 21:20, , 7F
10/07 21:20, 7F
但是很多人只要看到「老師」跟「學生」就會自動認定成師生戀
所以我會想先對師生戀定義，再去認定道德跟法律上的問題
※ 編輯: kudoshaki 來自: 125.224.36.214 (10/07 23:05)
→
10/07 23:51, , 8F
10/07 23:51, 8F
討論串 (同標題文章)