Re: [討論] 難道是我條件設定太高??

看板MenTalk作者 (qls)時間11年前 (2012/08/25 21:59), 編輯推噓7(8推 1噓 24→)
留言33則, 9人參與, 最新討論串10/28 (看更多)
※ 引述《Lancet (刺胳針)》之銘言： : 小弟現年25歲，112醫科畢業。文、史、哲、商，大概有略懂程度，事實上早知略懂也不是 : 很容易達成的，還去輔修了上述某系。可是除了《馬橋詞典》、ETF、諾夫哥羅德之外，諸 : 般嘴砲、電影也略知一二。 : 外型上16x的身高自知是天生的失敗，但好歹後天鍛鍊讓我還沒當兵就知道軍營中的體測會 : 輕鬆過關。臉難以形容，可是有人說像哈利波特、蕭煌奇、林水龍等等，視有無墨鏡和頭 : 髮長短而定；兩任前女友當年雖難以排除情人眼裡出西施的誤差，但都還認為我算是帥的 : 。穿搭應該也不太糟，起碼多次被朋友笑說穿那麼帥是去把妹嗎，可惜事與願違... : 家境嘛，父母都不用靠我養。 我覺得你條件很好 : 問題來了，小弟要求的標準不過如下： : 1 大約指考各類組前25% (參考駱明慶教授的研究，學歷常與家境和智力有正相關) : 2 個性不要太公主即可 : 3 身體健康，BMI正常即可 : 4 文、法、商、醫加分 : 這這...怎麼看都沒有很挑吧... 這個真的很不挑 首先各類組前25%也不過只是國立四中而已 個性不要太公主的意思，看起來就是小小公主一點也還可以忍受 身體健康這一點也很多人可以達到 而且你還沒有說「我要正妹」，這就很難得了 文法商醫是加分而不是必要條件，而且這個範圍還真廣，一間大學去掉這些學院 大概也沒剩幾個系了 但我相信很多人看不懂中文，把你這一點看成必要條件了 : 奈何去了歐吐，遇到的大多是一行文、火星文、內文沒看就亂回的。好吧也是有符合條件 : 的女生回信，可是兩個聊一聊約不動就沒下文，看來追求者眾也不差我一個；另一個聊起 : 來不錯，可是約了說臨時有事改了時間，到了新約定的時間又臨時要改時間，一改再改感 : 覺約好也只是說說，看來也是不把小弟放在眼裡。 以你的聰明才智，只要一句話相信你就懂了，就是兩個原因： 1.不要在沙漠裡找珍珠 2.你違反了政治正確 ptt男多女少，隨便一個女的上網po兩三行說要徵男，馬上成千上萬鄉民就寄信過去了 你要找對象，即使是在自己的學校裡面找，很容易就找到了 而政治正確的部份，因為你要求學歷，這件事並不符合「表面好聽話」原則 所以不符合政治正確，一般而言「學歷身高個性長相……我通通不在意」才符合政治正確 而且在網路上，男多女少的環境下，女人已經被慣壞 「一向只有我開人家條件的份，沒有男生對我開條件的份！」 所以沒有人會理你，你沒被圍剿就不錯了 你就在學校社團找找看吧，你的條件很好，看起來只是欠缺經驗 只要你勇敢踏出這一步，相信你可以找到你要的伴侶 （筆者為資深NBA評論家，從王貞治剛出道就在看NBA了） : 至於醫院同仁... : 護理師我不敢，因為一群生活和工作苦悶的女人傳起八卦流言可是超級快。 : 女醫師們...同是醫師怎麼會覺得醫師是個招牌呢orz : 其他的醫院同仁除了掃地阿姨之外都很~少遇得到... : 我還真好奇出了甚麼問題，因為要求跟我差不多的同學也不少，可是很多還是單身。 : 難道以小弟這樣子的條件設定，還算是越級打怪嗎????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.197.249
推
08/25 21:59, , 1F
資深NBA評論家是啥小XDDDDD
08/25 21:59, 1F
推
08/25 22:01, , 2F
王貞治??你用什麼看nba的
08/25 22:01, 2F
推
08/25 22:01, , 3F
原原波是說~他比較不屬意理工科的女生(學理工臭了嗎?)
08/25 22:01, 3F
安安，你好，你是台灣人嗎？看得懂中文嗎？ 原po是說：文法商醫加分 並不是說理工科扣分 更不是說理工科臭了 請問這樣看得懂嗎？不懂的話再問喔
推
08/25 22:02, , 4F
王貞治是打得分後衛的嗎？
08/25 22:02, 4F
→
08/25 22:02, , 5F
忽然想到侯佩岑好像是國外大學畢業 有符合原原波的條件嗎
08/25 22:02, 5F
推
08/25 22:03, , 6F
又是你XDDD 流竄各大版
08/25 22:03, 6F
噓
08/25 22:07, , 7F
在nba版還不夠嗎…xd
08/25 22:07, 7F
推
08/25 22:08, , 8F
醫生只開這麼基本的條件真的很謙虛
08/25 22:08, 8F
→
08/25 22:20, , 9F
站在同一個水平上~別人加分你沒加分~不就是吃虧了~
08/25 22:20, 9F
那也沒有臭啊，不要那麼自卑好嗎？ ※ 編輯: qls 來自: 111.240.197.249 (08/25 22:22)
→
08/25 22:21, , 10F
當然我知道~說理工扣分~或說其他加分~差別在閱讀的人的
08/25 22:21, 10F
→
08/25 22:22, , 11F
感受~以及他所設定的範圍多寡(即理工也是可以的...)
08/25 22:22, 11F
→
08/25 22:23, , 12F
問題是~"我有說他排擠理工科的嗎?說不幫加分不就代表L
08/25 22:23, 12F
→
08/25 22:24, , 13F
跟其他的相較~他因某些原因~比較不喜歡這款的~
08/25 22:24, 13F
→
08/25 22:25, , 14F
這樣哪裡錯了?你哪隻眼睛看到我說理工扣分?損別人的中
08/25 22:25, 14F
你質疑理工科臭了啊，不要那麼自卑好嗎？這個世界很美好的，請鼓起勇氣面對未來
→
08/25 22:26, , 15F
文程度之前~也得先看清楚別人在寫甚麼吧?
08/25 22:26, 15F
※ 編輯: qls 來自: 111.240.197.249 (08/25 22:27)
→
08/25 22:26, , 16F
又~你從哪裡看出別人自卑了?他要幫我這類的人加分耶..^^
08/25 22:26, 16F
喔喔～那不錯啊，原來大大就是典型的「別人吃麵你在旁邊喊燒」的這種人 這讓我想起一句名言： Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. 當納粹黨人搜捕共產黨員時， 我沒有說話； 因為我不是共產黨員。 Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. 後來，他們囚禁社會民主主義者（左派份子）時， 我沒有說話； 因為我不是社會民主主義者。 Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter. 後來，他們搜捕工會份子時， 我沒有說話； 因為我不是工會份子。 Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Jude. 然後，他們搜捕猶太人時， 我沒有說話； 因為我不是猶太人。 Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte. 最後，當他們來抓我時， 已經沒有人可以為我說話了。 所以當別人吃麵，你在喊燒的時候，應該也是站在這樣崇高的立場吧 華隆案需要你幫忙抗議，有空可以去看看喔
推
08/25 22:29, , 17F
好吧~若你看不出我這句理工臭了嗎?是套用PTT梗的玩笑話
08/25 22:29, 17F
→
08/25 22:29, , 18F
就當作我幫理工人自卑好了~= =無聊
08/25 22:29, 18F
※ 編輯: qls 來自: 111.240.197.249 (08/25 22:33)
→
08/25 22:33, , 19F
很有內涵喔~可惜扯太遠的~~華隆案你自己去關心吧~依照閣
08/25 22:33, 19F
→
08/25 22:34, , 20F
下的聯想力~和引經據典的能力~相信能把對手搞得暈頭轉向
08/25 22:34, 20F
→
08/25 22:35, , 21F
瞬間被打趴~你的對手不是我~我只適合說說玩笑話~不再
08/25 22:35, 21F
→
08/25 22:36, , 22F
就此話題作回應~受教了...
08/25 22:36, 22F
→
08/25 22:41, , 23F
現在25%有中字輩?? 我那時10%就已經只能是中字輩尾了吧
08/25 22:41, 23F
→
08/25 22:41, , 24F
有差這麼多?? 我是沒去研究相關數據啦
08/25 22:41, 24F
因為原po只說25%，如果說國立尾私立頭，輔大東吳也可以算的話 那他標準真的放得很寬
推
08/25 22:44, , 25F
科系之間分數落差很大啊~像我當年若填文院~就台大師大
08/25 22:44, 25F
→
08/25 22:45, , 26F
上不了~但填法律的話~大概在中正~私校之間~所以25%的話
08/25 22:45, 26F
→
08/25 22:45, , 27F
有可能有四中
08/25 22:45, 27F
→
08/25 22:47, , 28F
I大可能唸的科系不錯吧~或者組別不同
08/25 22:47, 28F
※ 編輯: qls 來自: 111.240.197.249 (08/25 22:52)
→
08/25 23:45, , 29F
我並非以我自己念的科系和分數來說 而是當初大考放榜時
08/25 23:45, 29F
→
08/25 23:46, , 30F
幼稚如在下我 有大概看各分數占的百分比 然後看該分數
08/25 23:46, 30F
→
08/25 23:47, , 31F
最後的落點 我89日大一類組的 我印象中10%的分數大概我
08/25 23:47, 31F
→
08/25 23:48, , 32F
那屆是在315~320左右 這分數中央那屆只能填法文 國文
08/25 23:48, 32F
→
08/25 23:48, , 33F
這兩個最低的
08/25 23:48, 33F
‣ 更多 qls 的文章
文章代碼(AID): #1GEDegPP (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 qls 的文章
文章代碼(AID): #1GEDegPP (MenTalk)