Re: [請益] 窮人買名牌會被笑嗎?

看板MenTalk作者 (無限復活是哪招?我也要!)時間12年前 (2012/06/28 01:11), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《nobody1 (無事家中坐)》之銘言: : : 回一下小弟(社會人士)對於名牌的不同的看法 : : 打從人只要一出門 就在別人的觀察之下 : : 每隻眼睛都有可能是一只放大鏡在檢驗著你 : : 縱使你再怎麼不注重穿著 別人一樣會從你的穿著去打量你 : : 人要衣裝 做什麼就得要像個樣子 人要衣裝 =/= 人都需要名牌修飾 : : 上班穿拖鞋 穿荷葉邊T-shirt 衣衫不整 或是有洗不乾淨的污漬 : : 即使自己穿得很舒服 自已很爽 毫不在意別人眼光的一副屌樣 : : 老實說 一個人的格就也只是這樣 什麼好的機會也不會輪到這樣子的人 : : 注意衣著 尤其是在工作上 絕對有其重要性 整潔基本,衣著是輔助,但這兩樣絕對跟名牌無關。 好機會的確不會輪到穿得像流浪漢的人,但是反過來說,只單靠衣著審視別人的 人也很容易喪失好機會。 我以前在咖啡店打工的時候,看到穿著西裝筆挺的業務在跟穿拖鞋短褲的大地主 在談生意。我問那業務怎麼認識對方的,他說在釣蝦場閒混時遇到的,那時那個 大地主也是穿著拖鞋熱褲吊嘎邋邋遢遢趴趴造,這業務跟他聊得來就賺到了。如 果今天這業務是只看名牌在認人的話,我看他也遇不到這好機會。 : : 很多老闆再舊的賓士也要開 很多業務都是西裝筆挻 : : 把自已的門面給整理好 無異是對人的一種尊重 : : 把自已的格局拉高一點 其實不是什麼壞事 : 前兩句我同意,但這還是跟名牌無關。第三句我實在看不懂,格局應該是建構在你 的談吐舉止與想法,不是你的名牌,你怎會覺得穿個名牌格局就會提高呢? 先生你把名牌跟你說的東西扯在一起是不好的,這會變成一種迷思,好像不穿名牌好 衣服就沒得談。但其實很多時候也要對方有這個眼界看得穿,你穿名牌才有價值。 有時穿名牌反而會搞砸的,我朋友在大陸鞋廠當幹部,他就跟我說他有個手下在跟 某鞋商談契約時穿了別家鞋商的名牌,結果被一眼看穿就搞砸了,約也沒簽到。 名牌的迷思是該打破的,除非你真的知道你在穿什麼在跟什麼人談,不然真的不要 以為穿了名牌就能打天下。 --  人類最古老而強烈的情緒,便是恐懼; 而最古老最強烈的恐懼,便是對未知的恐懼。                        摘自~洛夫克拉夫特《文學中的超自然恐怖》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.149

06/28 18:26, , 1F
每個人體會不同 社會這種東西 等遇到了就知道了
06/28 18:26, 1F
衣著歸衣著,名牌歸名牌。 你不能把兩件事扯在一起,難道一個人不穿名牌就是衣衫不整嗎?就是格局低嗎? 還是說你認為出社會就是會比誰穿名牌?那也是在比名牌,不是在比格局比禮節。 我是不知道怎樣的邏輯可以把這些事綁在一起,進而推導出穿名牌才是尊重人的結論。 所以我說看不懂,你卻叫我等遇到就知道?那我前面舉的兩個例子,原來還不夠社會 喔? 那煩請你這位人生大師稍微指點一下我這鍵盤宅男,到底是要懂什麼邏輯才能把穿名牌 跟格局尊重放在一起談?還是說這中間沒有邏輯可言,你講的就是你體會到的經驗?那 你體會到的經驗就是社會,我看到的東西就不能算社會?這又是什麼邏輯? 麻煩講講看到底真正的社會是怎麼樣不講理不講邏輯只講名牌只看外表的,有多少例子 多少人都是這樣想的,我還蠻好奇的,謝謝。

06/28 21:35, , 2F
戰力十足呀~ 你信你的就好 那是你的人生 我只是提供
06/28 21:35, 2F

06/28 21:36, , 3F
一個不一樣的切入點 如果醬子都想戰的話 成熟點好嗎?
06/28 21:36, 3F
問你為什麼硬要把衣著格局兩件事跟名牌綁在一起而已,語氣差點你就覺得是戰不是 理性討論的話,那我還挺懷疑你怎麼自稱自己出過社會的。 今天談名牌,你有些見解我有疑問,你回我一句出過社會就知道。欸?你又懂我什麼 了?你怎會覺得我沒出過社會?講明白點嘛!好歹舉幾個例子出來。是誰,是什麼人 跟你講這些的?那些人是郭董之流的富豪?還是章家馬家蔣家之類的名流?啊如果是 你出社會得到的切身體驗,那怎麼我感受到的跟你感受到的又不一樣? 你要提供不一樣的切入點可以啊,但你要嗎要有邏輯,要嗎要有例證。兩個都沒有我 問一下就丟個社會這種東西回我。社會是什麼東西我會不清楚?還要你講嗎? 是啦,我遇過兩種人最愛用名牌看人了。一種是到處在外面混的業務,這種的常常滿 身名牌全都分期買的,講話兩句不離錢跟名牌,每次問他有做到啥大生意都說不太出 來。一種是拉保險直銷的,每講三句就秀一次自己手上的名錶戒指,談沒幾分鐘就開 始洗腦說人要向錢看生活要過就要過有名牌相襯的優質生活。這兩種人我都很反感也 很不屑,而且他們也很愛講格局跟衣著品味的。怎不想想沒那個屁股就不要吃那個瀉 藥,沒那個經濟實力就不要花那個錢買名牌打腫臉充胖子? 說歸說,我到現在也還沒對你抱持定見,只求你講清楚說明白。到底是怎樣的邏輯跟 論證可以這樣把事情綁在一起看的?是怎樣的人會有這種想法,會用這種想法洗人的 腦的。這不難吧? 你可以跟我說這個是跟你的隱私有關不便談,那我們就不談了,我也不會問你啥。但 你硬要說我戰你?那我還挺困擾的,我連起手勢都還沒比出來勒。這樣還能讓你感受 到戰意,怪我囉? ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (06/28 22:18)

06/28 23:25, , 4F
中肯的觀點
06/28 23:25, 4F

06/29 00:43, , 5F
那個原PO最後一招是直覺論阿...好個社會人士,真希望我也有
06/29 00:43, 5F

06/29 00:44, , 6F
這種必殺技
06/29 00:44, 6F

06/29 10:40, , 7F
戰力不錯:P
06/29 10:40, 7F
文章代碼(AID): #1FwpxFin (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1FwpxFin (MenTalk)