Re: [討論] 看到T會不會反感?

看板MenTalk作者kiddingsa (立志成為廢文大師)時間12年前 (2012/06/13 16:01)推噓1(2推 1噓 12→)

留言15則, 5人參與討論串19/30 (看更多)

※ 引述《archie (麥桿菊是三年末)》之銘言：

推

06/13 14:30,

06/13 14:30

今天我在別版的問題有人解答心情不錯送你一篇免費的絕世廢文仔細看好了 : 想請問是否有研究支持你的論點？ : 恕我學書才淺，找不到任何一篇支持性向是可以後天改變的研究。我寫文的目的只有一個: 讓和我有相同看法的人得到足夠的學理基礎支持以及提供可使用於日常生活中的簡單例子&比喻去改變他們所受到的錯誤對待有據歸有據但那幾個例子就足以讓與我同立場的人去屠殺反方的說法了我沒必要把我的劍柄送給反方拿來砍我他們不知道是他家的事科科 : 那何謂不合邏輯？不合於邏輯範疇的劃分方式因為古典邏輯的範疇劃分方式也就是三段論的基礎只有是/否兩種模擬兩可無法存於古典邏輯體系之中強調一下這僅止於古典邏輯體系而已不過在座的各位反方似乎沒人對邏輯的演進史有丁點的研究我是說在座的各位都是0-0阿~ 既然你們只有0-0的水準那我也懶得再拿出什麼神兵來對付你們這就夠了~ 好了現在我告訴你古典邏輯是可能有問題的諸位反方想繼續也可以把古典邏輯和認知混用的目的就是要埋些地雷炸爆循哲學史路線反駁我的人科科 Let's Party~ : 哦....在這邊我看到正常男人繁衍本能的被顛覆，或者是被反抗， : 也就是一難以容忍的存在，即是一種一種不合邏輯的存在？ : 那我會想請教，那現在不婚族以及結婚後不願意生下下一代的家庭 : 是否也違背了這樣的「家庭價值」？是的違背了「家庭價值」所以他們會一再的被遵守家庭價值的父母逼婚被同事酸言酸語被公司視為異類被補助獎勵生育的稅賦制度歧視被重視家庭消費的市場排擠被重視家庭價值的政治家嘲弄例子太多了舉不完 : 他們的存在是否也是難以被容忍呢？這是長期的行為並不會快速的引起人的認知錯亂雖說違背了家庭價值但是可容忍的 : 又，這種反感到底是純粹的來自於文化的結構，還是本能，或者 : 是兩者並存的，又或者是不同的反感，可能分別隸屬於文化的結構下 : 或是本能中？皆有自生下來就有的身體與潛移默化社會文化加上後天習得的理性邏輯共同的在人的認知中構成了這種反感的成立要件 : 反常態沒有必要包容。所以我可以直接請問你，你支持將早期某些國家 : 中，將智力不足的女性結紮的作法嘛？因為他們就智力的常態分佈中，是非少數， : 而且可以被歸類為智能不足的一群，大部分人都認為是異常的。我們現在的 : 社會是不是浪費太多資源在這些人身上呢？還有嚴重腦麻的患者我也可以歸屬於 : 異常的嘛？恕後學閱讀能力不佳，可能無法完全讀懂你的文字，不支持他們不太會有什麼炫耀自身異常導致眾人對其反感的行為且總是會想要融入正常人所認知的社會標準他們尊重我們我們也當抱以相當的尊重包容與幫助才是最後看的出你想把我的立場歸於NAZI一類.... 實則不然請見 #1Fs0lXGU 我只希望現實的男人像男人女人像女人家庭像家庭倫理道德像倫理道德而不是看到一堆像奇幻世界的妖怪但也就僅止於表面上的「相似性」而已他們的本質上如何我懶得知道懶得了解懶得辯駁懶的改變總之愛東凱爾個人的選擇是你的自由別出來弄啥亂七八糟的花車遊行在大庭廣眾之下當蝙蝠制訂一些錯誤的教育制度&法律&政策自媒體散布一些亂七八糟的訊息把正常人逼的人不像人鬼不像鬼也就夠了這很難嗎? 對正常人來說不難吧? 但是對他們而言就是難他們已經習慣炫耀自身並強迫別人接受了所以才需要我廢文大師以認知為器出來撥亂反正阿~ 以上 -- 西哲版的亂源：白癡想當法官法官想當神神想裝白癡 http://blog.yam.com/Bai-7-Da-La-8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.4.253 ※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (06/13 16:33)

→

ccnoire

06/13 21:33, , 1^F

06/13 21:33, 1^F

→

ccnoire

06/13 21:37, , 2^F

06/13 21:37, 2^F

推

GoodElephant

06/13 23:28, , 3^F

06/13 23:28, 3^F