Re: [轉錄] Re: [問卦] 台灣真的沒救了嗎

看板MenTalk作者 ( ′-`)y-~)時間12年前 (2012/06/04 08:56), 編輯推噓4(5116)
留言22則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
不會沒救啦 變成希臘或許還太早說 他們還有人想救 會先變成菲律賓吧 大家當台勞囉 \@@/ 資本主義需要社會福利來箝制 台灣本來的有錢人把後代送出國學習 剛好就學習到資本主義最精華的那套 但是在沒有社會福利來箝制的情況下就會暴走 以前有啥運動都是學生發起的 現在大學一堆 似乎被計劃性的貶低學生的思考能力 說起來 商人應該是最求安穩安定的 為何清末的商人卻會資助革命行為呢 是他們體內的四書五經在作祟 還是資本主義讓他們知道更好的投資在哪呢? 民主真的是很厲害的制度 常常換統治者 讓你不知道該打倒的是什麼東西 -- 恩?如果說你遇人不淑就算了,不過還說不上生不逢時吧? 這些抽樣案例讓我覺得多的可以稱的上是時代的悲劇了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.5.15 ※ 編輯: baruti 來自: 111.250.5.15 (06/04 08:56)

06/04 09:31, , 1F
該打倒的應該是腐敗的公務員官僚體制
06/04 09:31, 1F

06/04 09:32, , 2F
諷刺的是 我很多朋友學生時期很愛抗議 搞社運的
06/04 09:32, 2F

06/04 09:32, , 3F
考上國考之後 馬上變另外一個樣子 ....
06/04 09:32, 3F

06/04 09:50, , 4F
抗議+搞社運不是從政的前置工作嗎?
06/04 09:50, 4F

06/04 11:02, , 5F
變成既得利益者就悶聲大發財了:P
06/04 11:02, 5F

06/04 11:10, , 6F
我深深覺得一堆人連資本、社會主義都沒好好了解就胡扯一通
06/04 11:10, 6F

06/04 11:11, , 7F
也沒去好好搞懂台灣一些政策的成效和後遺症
06/04 11:11, 7F

06/04 11:12, , 8F
資本主義的精華和有錢人送小孩出去有啥關連?
06/04 11:12, 8F

06/04 11:32, , 9F
樓上...真的念過資本論的我想很少吧...
06/04 11:32, 9F
美國 http://www.youpai.org/read.php?id=4124 wiki解釋的社會主義 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%B8%BB%E7%BE%A9 wiki解釋的資本主義 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E8%88%87%E8%87%AA%E7%94%B1 之前說的不清楚 在說一下 送出國讀書 學到資本主義那一套(在有社會保險福利下的情況) 現在回來 把社會保險福利(勞基法)都拿掉了 沒有顧慮地追求高利益 舞台在台灣 這樣 至於台灣的政策的成效和後遺症 這個就麻煩您解釋一下了 也許量可以在發一篇文呢 ※ 編輯: baruti 來自: 111.250.5.15 (06/04 11:43)

06/04 12:51, , 10F
說把社福拿掉的 請解釋一下健保是社福太好還是太爛而虧
06/04 12:51, 10F

06/04 12:58, , 11F
我覺得健保是不錯的社福啊,感冒逛醫院罵醫生可以彌補我脆
06/04 12:58, 11F

06/04 12:59, , 12F
弱的心靈。不過我倒是覺得怎麼會有人覺得社福是不能虧錢的?
06/04 12:59, 12F

06/04 13:01, , 13F
如果社福能賺錢,就會有企業想參予了...
06/04 13:01, 13F

06/04 13:46, , 14F
商人求穩?商人求利潤,利潤伴隨風險
06/04 13:46, 14F

06/04 13:48, , 15F
求穩是沒競爭力的商人苟延殘喘的作法
06/04 13:48, 15F

06/04 15:01, , 16F
你參雜太多,其實資本主義跟社會主義,當經濟問題看就好
06/04 15:01, 16F

06/04 15:02, , 17F
有勞基法等東西又如何,勞工一樣是資本家剝削的一方
06/04 15:02, 17F

06/04 15:03, , 18F
這些馬克思在資本論就拿英國的例子來說過了
06/04 15:03, 18F

06/04 15:36, , 19F
最看不起的是那些不會思考的人 資本家在吃麵你跟著喊
06/04 15:36, 19F

06/04 15:37, , 20F
該檢討的不是政府 而是那些為反對而反對的政客及盲從
06/04 15:37, 20F

06/04 15:39, , 21F
要我說 台灣如果會垮 八成原因是立院 政府人民各一成
06/04 15:39, 21F

06/04 15:46, , 22F
台灣其實沒什麼社會福利,只是資源都用來保護企業界跟老人
06/04 15:46, 22F
文章代碼(AID): #1Fp0UWNb (MenTalk)
文章代碼(AID): #1Fp0UWNb (MenTalk)