Re: [問題] 台灣幹細胞發展?

看板Medicine作者 (幸運的34號籤)時間16年前 (2008/06/04 22:43), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)》之銘言： : 想請教一下各位 : 不知道現在國內做幹細胞 組織工程的生態是? : 多半是醫師在做嗎? : 中研院的游正博老師是目前的領導大尾嗎? : 謝謝大家.. 有些做幹細胞的實驗室是純粹生科背景的 也就是一群分子生物的專家 像中研院分生&生醫所 有些是研究胚胎學的實驗室 比較偏重複製 基因轉殖 像台大動科系(畜產) 中興生科系 有些是以化工背景的研究室為主導 再跟別的生科系所or醫院合作 例如中興化工系目前就是如此... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.72.152
→
06/04 22:45, , 1F
醫生跟別人合作 很少自己做實驗的
06/04 22:45, 1F
→
06/04 22:47, , 2F
多半是請懂分生的助理 幫工科的研究室一些忙
06/04 22:47, 2F
推
06/04 23:43, , 3F
中興生科是陳全木主打項目
06/04 23:43, 3F
推
06/04 23:43, , 4F
中興化工應該就是涂善慧，以前修過她的解剖生理學
06/04 23:43, 4F
→
06/05 12:03, , 5F
剛才看自由時報 陳全木老師的最新研究成果又上報了~
06/05 12:03, 5F
推
06/05 15:42, , 6F
現在科研都流行開記者會,Nature的開,Blood的開,連JBC也開...
06/05 15:42, 6F
→
06/05 16:23, , 7F
其實我覺得用SCI點數來評斷研究價值也不完全合理啦..
06/05 16:23, 7F
→
06/05 16:24, , 8F
SCI可以拿來當升等or研究生畢業的指標or計畫審查參考
06/05 16:24, 8F
→
06/05 16:25, , 9F
但有些屬於創意 或實用價值高的 可能投不到Nature Cell
06/05 16:25, 9F
→
06/05 16:26, , 10F
像有些污水處理技術 或者流行病學 不易被頂尖期刊採用
06/05 16:26, 10F
推
06/07 11:58, , 11F
我不明白為什麼我的文章，而且也沒公告。
06/07 11:58, 11F
※ 編輯: arsenate 來自: 218.162.81.133 (06/07 13:42)
→
06/07 13:43, , 12F
已回信
06/07 13:43, 12F
推
06/11 17:03, , 13F
^^
06/11 17:03, 13F
‣ 更多 arsenate 的文章
文章代碼(AID): #18Hgdy19 (Medicine)
‣ 更多 arsenate 的文章
文章代碼(AID): #18Hgdy19 (Medicine)