Fw: [問卦] 有沒有韓國偶像團體可以那麼強的八卦
看板Media-work作者Orfenok (Ⅲ)The Empress.契機發動)時間11年前 (2012/09/08 19:28)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串2/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GIR91ho ]
作者: malemow (adios) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有韓國偶像團體可以那麼強的八卦
時間: Fri Sep 7 16:37:18 2012
小弟是鍵盤KPOP專家
關於您的觀察 小弟想要和你交流一二
※ 引述《post21127 (小明)》之銘言:
: 在上揚的時間,被我們舉辦18屆金曲獎的東風電視台找來當表演嘉賓,這時也是她他們第一
: 次登上台灣,那時也正是我們台灣所謂的男孩團體出現大斷層的時期,包括在2000年初期走
: 紅的5566,ENERGY,TENSION等都已經逐漸轉型或不見了,所以SJ在那時候就已經有一部份的
: 歌迷開始注意跟FOLLOW他們.
: 不過這還是算醞釀期,真正大量引爆的點就是在09年第20屆金曲獎又被找來當嘉賓,而這次
: SJ已經發行了超人氣舞曲"Sorry Sorry"這首歌跟SJ也就正式引爆了KPOP在台灣的流行,
: 當然這也跟東風同集團的超級圓頂是她們來台的演唱會合作夥伴,所以利用電視台魚幫水
: 水幫魚也不令人意外.接下來包括同門師弟妹少女時代,SHINee,乃至其他公司的2PM,
: BIGBANG等,現在一年大大小小絕對超過20組藝人來台灣開演唱會或FAN MEETING,
: KPOP在台灣也就全面占據了.
這些觀察只觀察到現象 沒有觀察到原因
Super Junior能夠在台灣紅跟他們來不來金曲獎無關
韓劇能夠在亞洲紅跟他們有沒有賣來台灣無關 這只是純粹貼金而已
自製成本和水準已經不如他國時 自然他國商品就逐漸強勢
最簡單的供給需求原則
真正的原因在這兩點
: (1) 高畫質影像 :
: (2) 表演的舞台 :
這兩點才是原因 KPOP是以發展視覺取代聽覺 以舞台表演主要營利模式
正當台灣的製作方還在大力批判MP3 批判數位化 認為那些是盜版 是犯法的同時
韓國想到的是數位化後 我該怎麼賣我的音樂 我的新的business model在哪裡
編曲上為了迎合網路30秒的免費試聽 所以有朗朗上口的副歌 專有名詞叫做hook song
為了讓表演者的形象無可取代 大量的厚植舞蹈基礎和舞台燈光設備
你可以在網路上看到我們 聽到我們 最後為我麼著迷 掏錢來看演唱會
華麗的排舞 配合上簡單的動作 大量的走位 副歌橋段的應援和呼應
都是為了表演應運而生的模式
: Roomie
: 快歌 super lover : http://youtu.be/W-2tT5tVCgc
: 慢歌 愛我像從前一樣 : http://youtu.be/nr1XdZTwCG0
: 現場表演 : http://youtu.be/WbG6b3vTHgs
小弟曾經為了這團在網路上被嗆"你懂個屁 你知道幫他們編舞的是誰嗎"
就算知道幫他們編舞的是誰 還是無法轉移他們編舞邏輯極為落伍的事實
一個舞蹈有廣為流傳 歌 舞都必須要互相配合 有主軸 有主題 容易互動和呼應
以一個主題下去發想設計橋段的完整結構 Tone & Manner的一致性
R團這種舞看起來偏向一個小節一個小節編
只是搭配著音樂 把整支舞編完 編得好不好見仁見智啦
我個人是覺得不太好 後續也沒什麼流行
只是偶爾被八卦版被提起他們很努力 如此而已
: 除了團體之外,像之前從星光大道脫穎而出的關詩敏,也是相當有潛力的一位,雖然她師父陶
: 吉吉好像有點還是賣老招,但是可愛的笑容加上優異的歌唱實力,我個人認為很有少女時代
: 隊長太妍初出茅廬的模樣,可愛度有過之而無不及呢^^
: 關詩敏
: FB https://www.facebook.com/pages/Sharon-Kwan/171893222872317
: 快遞甜心:
: http://www.youtube.com/watch?v=nbOOzPwErY0&feature=share&list=ULnbOOzPwErY0
: 魔法愛情FIRST LOVE : http://youtu.be/e0ixGsBIF_Q
這也沒用 賣萌賣可愛
這還是90年代搞偶像甜心的搞法 經營的手法過時了
這個時代不是不能這樣搞 而是要有更多的橋段機會 來鋪陳這個特質
看人家怎麼玩這路藝人的 可以看看韓國怎麼經營IU
: 男生的話 大概就是人氣最旺的NICK周湯豪,這位擁有星媽比莉優良的基因,其實也曾經在
: 美國留學時期被韓國的S.M.所看上,但到最後一刻沒有簽約,否則說不定也是SJ還是SHINee
: 中的一員,唱歌跳舞甚至演戲也都相當平均,加上帥氣的臉龐,要迷倒小妹妹可是易如反掌
: 押~~
講這些都沒用 KPOP之所以流行 並不是他當初看上誰 選了誰
而是在這套練習生制度下存活下來 沒去就沒去 遑論只是他自己說
重點在通過這個訓練的過程 你學到什麼 不斷的完善自己的表演和藝能產出能力
才是關鍵的 這也是台灣流行最欠缺的一環 我們沒有一套常態性的選訓系統
甚至我們已經不知道在數位時代裡面經營偶像藝人了
: 周湯豪
: FB http://www.facebook.com/nickeveryday
: S.N.G (Super nice girl) http://youtu.be/7GeW2c5vPYQ
: 其他還有包括在康熙上面表現不俗的 By2(http://youtu.be/dsU0Vu6aJhw
) ,
: 現場看過跳舞跟唱歌的實力其實不會輸韓團的年輕小妹妹太多,只是那個眼妝….
: 好像有點讓她們比真實年齡大,
觀察了很久
台灣很多表演者 好像不扭腰擺臀 不把自己搞得很廉價就不會跳舞的樣子
但是有看過KPOP STAR選秀的時候 三大經紀公司傳達出來的就是
"用這種表演方式 在我們眼中跟不會跳舞沒兩樣"
: 還有新生代歌手kimberly陳芳語(http://youtu.be/7GeW2c5vPYQ
)也是相當有實力的.
台灣很多歌曲 詞曲完全不行 風格也不行 落後最多的我覺得是編曲
陳芳語這首歌是唯一最接近水準的一首 在數位時代的音樂環境下
最有機會賣的好的一首歌
http://www.youtube.com/watch?v=dEfN87cH-n8
(你的連結好像有點錯誤)
總而言之 台灣人 沒有真的那麼不如人
而是擁有資源和權力的人沒有遠見
過份地強調數位化的經營逆境來合理化自己的失敗和不長進
卻忽略了數位化下新崛起的大量機會 更有效率的宣傳推廣以及經營偶像方式
在網路不發達的時代裡 會有人把韓國藝人當一回事嗎?沒有
可是怎麼網路一發達 開始上中文論壇等字幕組翻譯本周最新進度
大家開始看HD 學跳舞 學排舞 模仿 複製 甚至改編他們流行文化
這就是人家抓到利基點 推廣
更有甚者 少女時代至今沒有上過台灣任何一個綜藝節目
屢屢來辦演唱會 票總是秒殺
關鍵在哪裡 就是選訓養練到推廣一條鞭的被他們走出一條路了
最後 我們再來回顧 五六之父 台灣偶像教父孫德榮今年推出來的新團體
super 131
http://www.youtube.com/watch?v=90IEkBPaA2Y
SUPER 131就是 龍 紅 黃
龍 龍年成軍 龍的傳人
紅 氣勢如紅 紅的發紫
黃 立足亞洲 放眼世界
這種畫面水準和文案 你跟我講是1992年拍的我也相信
還有前面3x秒毫無意義的套裝軟體前置開頭 簡直莫名其妙
網路上畫質決定一切 每一秒都是戰爭 居然還做得出這種作品
我只能說 幹的好
不是說韓國完全對 完全好 只是我們的製作方和有權力的人真的落後太多了
從觀念上的根本落後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.180
→
09/07 16:38, , 1F
09/07 16:38, 1F
→
09/07 16:39, , 2F
09/07 16:39, 2F
推
09/07 16:39, , 3F
09/07 16:39, 3F
推
09/07 16:40, , 4F
09/07 16:40, 4F
推
09/07 16:43, , 5F
09/07 16:43, 5F
推
09/07 16:43, , 6F
09/07 16:43, 6F
推
09/07 16:43, , 7F
09/07 16:43, 7F
推
09/07 16:44, , 8F
09/07 16:44, 8F
推
09/07 16:44, , 9F
09/07 16:44, 9F
推
09/07 16:45, , 10F
09/07 16:45, 10F
→
09/07 16:45, , 11F
09/07 16:45, 11F
推
09/07 16:45, , 12F
09/07 16:45, 12F
→
09/07 16:45, , 13F
09/07 16:45, 13F
→
09/07 16:45, , 14F
09/07 16:45, 14F
→
09/07 16:46, , 15F
09/07 16:46, 15F
推
09/07 16:46, , 16F
09/07 16:46, 16F
推
09/07 16:47, , 17F
09/07 16:47, 17F
→
09/07 16:47, , 18F
09/07 16:47, 18F
→
09/07 16:47, , 19F
09/07 16:47, 19F
推
09/07 16:51, , 20F
09/07 16:51, 20F
→
09/07 16:51, , 21F
09/07 16:51, 21F
這是典型邏輯上的錯誤歸因啦
你爸買了一台賓士車 後來隔壁養魚塭賺到錢的阿土伯
對門賽鴿種鴿王 吳大叔 也買了賓士車
究竟是賓士車性質高 品質好 氣派 所造成的 還是你爸是你們那條街的潮王所造成的
"賓士車要不是靠我這潮王 還賣不動呢"
推
09/07 16:52, , 22F
09/07 16:52, 22F
推
09/07 16:55, , 23F
09/07 16:55, 23F
→
09/07 16:56, , 24F
09/07 16:56, 24F
推
09/07 16:56, , 25F
09/07 16:56, 25F
→
09/07 16:56, , 26F
09/07 16:56, 26F
推
09/07 17:00, , 27F
09/07 17:00, 27F
※ 編輯: malemow 來自: 60.245.65.180 (09/07 17:03)
→
09/07 17:03, , 28F
09/07 17:03, 28F
→
09/07 17:03, , 29F
09/07 17:03, 29F
→
09/07 17:08, , 30F
09/07 17:08, 30F
→
09/07 17:22, , 31F
09/07 17:22, 31F
推
09/07 17:36, , 32F
09/07 17:36, 32F
推
09/07 17:47, , 33F
09/07 17:47, 33F
推
09/07 18:49, , 34F
09/07 18:49, 34F
推
09/07 20:08, , 35F
09/07 20:08, 35F
→
09/07 20:09, , 36F
09/07 20:09, 36F
→
09/07 20:10, , 37F
09/07 20:10, 37F
推
09/07 21:28, , 38F
09/07 21:28, 38F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Orfenok (111.248.50.204), 時間: 09/08/2012 19:28:46
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):