Re: [心情] 公民記者給愛好新聞的同胞一封信
: 我也沒想過,在事發一年首次登錄竟發現-
: news在沒有拿到法院公文時,就應對方的要求把我的報導下架.
: 常理來說,應該是拿到公文,看到檢察官的判斷"廠商有誤導消費者之實"不起訴後,
: 將對方的惡意留言跟帳號刪除才是.
: 不過,經過這次光怪陸離的事件後,我已經不會大驚小怪了,
: 我是個很感性的人,不諱言此事對我的傷害極大,也對"新聞"一詞開始迷惘.
: 我仍在療傷,僅將自身經驗與其他記者/公民記者分享.
: (osamEinna的身分是我在 news使用,專門拿來寫社會不義的報導.
: 實際上我當時在該公司正式體系裡仍有別的跑線,
: 基於感念老東家與主管教導,我就稍微把平台名稱馬賽克,請見諒!)
我是傳播系畢業且待過媒體,很多好友也在業界,所以對這個議題有感觸。
想強調一點,記者,不是執法者,也不是正面捍衛正義的人(是用技巧去維護的),一
般的記者都不具備公權力,何況沒有人庇佑的公民記者?
固然,許多前輩說的好,要成為一名記者,首要條件是具備一顆急公好義的心。
記者的存在就是揭露會傷害公眾利益的真相,或者讓大眾充份享有知的權利,因此記者
有傳播事實、紀錄事發過程、揭露弊端的使命,但記者也是人,記者的力量來自對公眾
有益的輿論,卻不在執行法令、不享有威權,所以像揭露弊端這樣的報導,若不能與警
方合作,就只能避重就輕的去點一下,而不是以身涉險、惹來連平台都抵抗不了的麻煩。
這個社會上有很多喪心病狂的業者或者機構,通常,他們不是一個人,是一個有網絡有
家族的組織,以記者一人之力去抗衡,坦白說,只有危險二字。而不要說公民記者有沒
有先了解保護自己的課程,至少據我所知,本科系出身的人也不具備這種自保的知識。
以大報或周刊為例,哪一件報導社會不義、而且有觸及對方反擊的新聞,會掛線上記者
的名字?沒有,他們掛的是爆料組、報導中心、調查小組或者編輯群等稱呼,這就是一
種保護的機制。就算報導結果明朗化,就算罪魁禍首得以伏法,記者身份還是不能曝光
的,畢竟誰知道他們有沒有黨羽報復的可能?而一般的媒體會相互cover,公民記者的
組成固然便捷,卻存在凝結力不夠的風險,的確是出事了自己負責,也很難得到長官的
支持。
希望原po不要失去揭露弊端的熱情,畢竟社會需要這種人,可是自我保護一定不能忘。
記者的力量不來自個人、不來自職權、也不來自自己的正義,而來自群眾,除非你有
自己的團體、勢力,否則不要當獨行俠。
以賣假貨來說,我們可以臥底埋伏、取得證據,報給警察再從旁紀錄;或者得到消息後,
去問名牌、真貨的總經銷商,讓總經銷商的法律群去制裁;也可以跟消保官、消基會(前
者比較好)反映,這樣弊端會揭露,你也可以拿到獨家;倘若消保官、警方不積極辦案,
你可以再發一則人民保母不辦案的新聞......記者沒有公權力,卻可以依附公權力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.111.231
※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.111.231 (10/31 19:28)
推
10/31 21:19, , 1F
10/31 21:19, 1F
推
11/02 14:38, , 2F
11/02 14:38, 2F
→
11/02 14:39, , 3F
11/02 14:39, 3F
→
11/02 14:40, , 4F
11/02 14:40, 4F
→
11/02 14:41, , 5F
11/02 14:41, 5F
推
11/02 14:44, , 6F
11/02 14:44, 6F
→
11/02 14:45, , 7F
11/02 14:45, 7F
→
11/02 14:46, , 8F
11/02 14:46, 8F
→
11/02 14:46, , 9F
11/02 14:46, 9F
推
11/02 15:52, , 10F
11/02 15:52, 10F
→
11/02 17:39, , 11F
11/02 17:39, 11F
→
11/02 21:16, , 12F
11/02 21:16, 12F
→
11/02 21:17, , 13F
11/02 21:17, 13F
→
11/02 21:17, , 14F
11/02 21:17, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):