[討論] 臺灣熱流發展

看板Mechanical作者時間4年前 (2019/12/30 21:41), 4年前編輯推噓18(18推 0噓 29→)
留言47則, 19人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
可能是年經文了，但上一篇討論類似主題的已經一年了，想說來跟各位前輩更新一下資 訊>< 研究所想走熱流，但想到熱流出來工作可能只有電子散熱可以選，就有點讓人卻步。想 請問各位前輩在業界有其他領域在做模擬開始做熱流產品開發的嗎，而不是只仰賴經驗 公式設計？ 目前是有跟教授做計算流體力學的部分，但跟一般商用CFD使用的方法不同，主要是為了 在研究上了解所有流場的特性，與商用CFD主要在求出趨勢的方向不同，請問這一塊在產 業界是不是不常使用到？ 感謝賜教 ---- Sent from BePTT on my ASUS_Z012DA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1577713313.A.3A3.html
推
12/30 23:23, 4年前 , 1F
我也是熱流碩畢，目前是FEA跟CFD都有在做。我在公司主要是
12/30 23:23, 1F
→
12/30 23:23, 4年前 , 2F
分析產品的特性與效能，然後對CAD等方面著手改善其應力或流
12/30 23:23, 2F
→
12/30 23:23, 4年前 , 3F
場的分佈。而實際上公司內的老闆他們也不懂流場怎麼跑，他
12/30 23:23, 3F
→
12/30 23:23, 4年前 , 4F
們只想知道如何改善以及改善後的成果對產品是否幫助。至於
12/30 23:23, 4F
→
12/30 23:23, 4年前 , 5F
你所提到了解流場狀況，我覺得這方面學術研究才會特別去著
12/30 23:23, 5F
→
12/30 23:23, 4年前 , 6F
重。
12/30 23:23, 6F
推
12/30 23:27, 4年前 , 7F
然後熱流組也沒有很多人說的那麼不堪...端看你把自己定位在
12/30 23:27, 7F
請問是偏向哪個產業？模擬軟體方面的嗎？ ※ 編輯: star07 (140.112.253.19 臺灣), 12/31/2019 08:26:08
→
12/31 09:51, 4年前 , 8F
我也是熱流畢業，一出來就走機構設計到現在。
12/31 09:51, 8F
推
12/31 12:30, 4年前 , 9F
回原po，我是在車輛產業擔任CAE工程師，使用套軟來做分析
12/31 12:30, 9F
→
12/31 12:30, 4年前 , 10F
為主
12/31 12:30, 10F
推
12/31 21:53, 4年前 , 11F
在台灣熱流比結構有發展多了吧
12/31 21:53, 11F
有比較明確的領域或是廠商嗎？
推
01/01 11:06, 5年前 , 12F
我也是熱流畢業，好險我會寫程式，已經跳槽惹 嘻嘻
01/01 11:06, 12F
請問是做哪個領域的程式？ ※ 編輯: star07 (140.112.253.19 臺灣), 01/01/2020 11:28:00
→
01/01 12:30, 5年前 , 13F
無止盡的出差 3040就會想跳了 還是去學程式吧
01/01 12:30, 13F
推
01/01 13:58, 5年前 , 14F
小弟也是熱流今年要畢業，求前輩們的分享
01/01 13:58, 14F
推
01/01 18:58, 5年前 , 15F
我熱流走業務，但同學、學弟大部分都去台積
01/01 18:58, 15F
推
01/01 23:11, 5年前 , 16F
正在念熱流推一個 求學長分享
01/01 23:11, 16F
推
01/02 00:30, 5年前 , 17F
趕緊轉型轉系...
01/02 00:30, 17F
→
01/02 07:21, 5年前 , 18F
那一個商用軟體不能分析流場特性？都馬可以
01/02 07:21, 18F
應該這樣說，因為學術上在研究流場，必需在速度場或是壓力場有一定的準確度，但商用CFD例如 fluent,只能夠求出流場特性的趨勢，我才會覺得跟學術上有一定的落差 ※ 編輯: star07 (101.12.16.104 臺灣), 01/02/2020 10:00:53 ※ star07:轉錄至看板 Tech_Job 01/02 10:07
→
01/02 13:12, 5年前 , 19F
蠻想知道原PO做哪方面的研究
01/02 13:12, 19F
推
01/02 20:08, 5年前 , 20F
我熱流碩畢在電子散熱待了三年 回饋一下板上 有問題
01/02 20:08, 20F
→
01/02 20:08, 5年前 , 21F
可以私信
01/02 20:08, 21F
→
01/04 21:32, 5年前 , 22F
科盛科技
01/04 21:32, 22F
推
01/04 21:54, 5年前 , 23F
科盛是做模流，不是熱流...
01/04 21:54, 23F
→
01/05 00:13, 5年前 , 24F
模流跟熱也有很大的關係 看你對熱流的定義是什麼
01/05 00:13, 24F
推
01/05 02:14, 5年前 , 25F
你可以說它是熱流相關，但跟CFD幾乎無關。
01/05 02:14, 25F
→
01/05 09:36, 5年前 , 26F
XDD
01/05 09:36, 26F
→
01/05 13:15, 5年前 , 27F
熱流裡面也有個流字, 跟CFD還是有關係吧XDD
01/05 13:15, 27F
推
01/05 23:59, 5年前 , 28F
模流要做得好 熱的比重甚至比流還重很多 瓶頸都在熱
01/05 23:59, 28F
→
01/06 00:01, 5年前 , 29F
另外CFD=計算流體力學 模流怎麼會幾乎無關
01/06 00:01, 29F
推
01/06 00:45, 5年前 , 30F
目前常見的商用模流軟體moldflow或moldex3d都不是用CFD
01/06 00:45, 30F
→
01/06 10:38, 5年前 , 31F
那請問是用什麼?
01/06 10:38, 31F
推
01/06 11:04, 5年前 , 32F
應該是用FEM，但裡面應該加入很多額外的數值控制
01/06 11:04, 32F
→
01/06 11:20, 5年前 , 33F
g大覺得用FVM算是CFD嗎? 或是對於CFD的定義是什麼?
01/06 11:20, 33F
→
01/06 11:21, 5年前 , 34F
或是一定要DNS才算是CFD?
01/06 11:21, 34F
推
01/06 13:25, 5年前 , 35F
計算流體力學怎麼會跟有限元拿來比
01/06 13:25, 35F
→
01/06 13:25, 5年前 , 36F
要比也是FVM比FEM 根本不一樣的東西怎麼能混為一談
01/06 13:25, 36F
推
01/06 21:59, 5年前 , 37F
CFD是概念 FEM是方法 不衝突吧
01/06 21:59, 37F
→
01/07 11:24, 5年前 , 38F
很好奇g大對於模流軟體以及CFD有多少認識XD
01/07 11:24, 38F
→
01/07 12:05, 5年前 , 39F
Anderson的基礎計算流體力學就是全書FEM
01/07 12:05, 39F
推
01/07 12:16, 5年前 , 40F
據了解有限元素與有限體積 單位不太一樣
01/07 12:16, 40F
→
01/07 12:17, 5年前 , 41F
體積似乎比較適合能量計算
01/07 12:17, 41F
→
01/07 15:01, 5年前 , 42F
CFD計算流體力學 基本上就是算流體的質量,動量守恆問題
01/07 15:01, 42F
→
01/07 15:02, 5年前 , 43F
數值求解方式包含: FDM, FVM, FEM甚至Meshless methods
01/07 15:02, 43F
→
01/07 15:04, 5年前 , 44F
模流物理現象包含: 流體流動以及熱傳現象(傳導,對流)
01/07 15:04, 44F
→
01/07 15:06, 5年前 , 45F
所以在CFD架構下, 能量守恆與計算溫度場就要考慮進去
01/07 15:06, 45F
→
01/07 15:08, 5年前 , 46F
因為模流的塑膠流體需要考量溫度(熱)與速度梯度(流)的效應
01/07 15:08, 46F
→
01/07 22:51, 5年前 , 47F
^^^^並且
01/07 22:51, 47F
‣ 更多 star07 的文章
文章代碼(AID): #1U2VwXEZ (Mechanical)
‣ 更多 star07 的文章
文章代碼(AID): #1U2VwXEZ (Mechanical)