Re: [討論] 機械設計真的都是這樣嗎...

看板Mechanical作者 (Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ))時間4年前 (2019/11/15 13:00), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 10人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
應該說，這才是現實面 台灣大多數傳產都是這樣子 原本的模式就能生存了，為什麼還要東改西改？ 說不定搞到後來連自己都不好混 還不如能拖則拖，能混則混 或者多跟高官出去應酬喝酒，還比較有機會在公司裡生存 小弟在一間日商傳產擔任產品RD 公司有一位專門檢圖的長官 像是視圖的擺放、尺寸標註，註記那些都要先經過這位長官 還只接受紙張2D圖面 曾經因為整串註記因為一個字的字高3.1mm，其他字則為3.0mm而被退圖 過去圖學的標準通通不適用，在公司長官才是標準 當別人在討論要怎樣才能更好更有效率更進步的時候 我們卻還在討論這周末要去哪玩，哪部電影好看，有什麼好吃的 工作不需要專業，都是用我覺得這樣比較好 產品的應力分析不用CAE計算，而是用手算 圖面上有我的名字，就跟踩到大便一樣 大大小小的問題就會找上門，全部都跟產品無關 明明是業務的問題，先跑來問我 明明是生管的問題，也是跑來找我 這就是現實，非專業領導專業 也是退步的主因吧，小弟的不負責任想法QQ ※ 引述《d0068267 (AlbertXui)》之銘言： : 大家好目前27y機械學士畢業 : 任職過幾家公司，都是擔任整機機械設計 : 除了灰心跟無奈還有想轉職的念頭 : 原因如下： : 1.機械設計的圖資都那麼髒嗎，(用AUTOCAD)尺寸沒標得、或著一堆尺寸亂偏 : 2.使用軟體落後，明明3D軟體都已經把工程圖焊接圖，甚至3D標註的功能都已經有了 : 可以用3D軟體自動化的部分還在用AUTOCAD : 3.標準件還一堆人再用AUTOCAD 2D圖塊來lay(AUTOCAD也有MECHANICAL可以用) : 市購件一堆大廠都有提供3D模型， : 3.深入圖學之後，其實如果真的有看過ASME14.5Y工程圖是怎麼標註的會發現 : 標尺寸習慣每間公司的每個主管的標準都不一樣，是審圖的邏輯標準。 : 而且這跟設計無關，但有寫主管好像只能一直拘泥這點，而搞慢出圖速度 : 4.前面的管理都還沒做好，原本的設計負債來找你、業務也來找你，於是你整天 : 感覺自己沒有增長。 : 5.根本不可能全檢，圖沒有問題但有問題又找你 : 6.機構設計跟動力學跟材料力學基本上是機械系的強項，但怎麼設計都很直觀 : 這些問題不外乎上市上櫃的大廠，雖然他們有生存但還是覺得很不可思議。 : 接下來不知道要去資策會寫軟體還是洗電資學歷還是做PLC工控 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.108.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1573794024.A.AEE.html
→
11/15 13:18, 4年前 , 1F
其實圖學說3mm才是標準耶，不過我是覺得這不影響功能
11/15 13:18, 1F
→
11/15 13:18, 4年前 , 2F
常常要改這個改得很煩
11/15 13:18, 2F
→
11/15 13:24, 4年前 , 3F
CAE不是都用好玩的
11/15 13:24, 3F
字高多少其實不重要，重點是統一字高不影響看圖就好 因為我們公司的圖面沒標準化，所以其他沒畫過的產品註記會拉同事的來用 多多少少會有點差異，就會有這樣的情況發生 而且A2的紙張也不小張，明明有更重要的檢查項目，卻優先看這些不重要的細節 反而產品結構最後才檢查 CAE還是有其必要性，前提是自己要先有各項力學的知識 我們也知道不是分析好玩的 但是有時候看到長官們自己在那邊算，然後互相檢討出來的結果 再叫我們底下手執修改，然後修模設變後，產品功能還是NG的情況
推
11/15 13:55, 4年前 , 4F
CAE都用好玩的? 樓上沒有遇到真正的CAE模擬吧...
11/15 13:55, 4F
→
11/15 14:03, 4年前 , 5F
幫我介紹有真正用CAE的公司，我遇到的好像都GIGO
11/15 14:03, 5F
→
11/15 14:03, 4年前 , 6F
不過我是不會
11/15 14:03, 6F
推
11/15 14:20, 4年前 , 7F
認同，但軟體也不是說換就換
11/15 14:20, 7F
就看部門大頭了，不夠硬也只能這樣
→
11/15 14:24, 4年前 , 8F
越看越想轉維修或著電控
11/15 14:24, 8F
推
11/15 16:58, 4年前 , 9F
我土木結構的，沒想到機械也是這樣......
11/15 16:58, 9F
傳產都這樣啊~
推
11/15 18:30, 4年前 , 10F
電控一樣爛，離開機械才是正道，不然去gg
11/15 18:30, 10F
GG唯一解（？
→
11/15 19:49, 4年前 , 11F
機械是工業之母，只是想來尋求出路....
11/15 19:49, 11F
其實設計還是有很多可學的 就看自己怎麼捨取，還有這社會就是這樣 要變強，外商才是重點
→
11/15 21:23, 4年前 , 12F
CAE比設計好多了.設計誰都可以挑戰你.CAE要被質疑就少很多
11/15 21:23, 12F
推
11/15 22:07, 4年前 , 13F
CAE或許比較不會被質疑，但會有一堆力學全還給教授的來要你
11/15 22:07, 13F
→
11/15 22:08, 4年前 , 14F
做一些不能做或是根本沒意義的分析。然後做出來結果跟他想
11/15 22:08, 14F
→
11/15 22:08, 4年前 , 15F
的不一樣還會跟你說是不是BC有問題。
11/15 22:08, 15F
真的，做一堆沒意義的分析反而效率降低 為了吃飯還是要做 之前還在做金屬轉軸的時候，就遇到一個鋅合金零件無法承受扭力而破裂 也是靠CAE，才能節省試誤法的時間及打樣成本 直接進到開模量產 當時的主管就很有專業能力，在他底下做得很開心
推
11/15 22:54, 4年前 , 16F
真的 我公司新來的機構只會鈑金 ，搞個機台設計就出一
11/15 22:54, 16F
→
11/15 22:54, 4年前 , 17F
堆紕漏 …
11/15 22:54, 17F
→
11/15 22:57, 4年前 , 18F
我公司前一個機構 搞個翻蓋壽命測試機都搞不定就去職了
11/15 22:57, 18F
筆電用的嗎？ 這不是有廠商在做QQ？ 之前有接觸過一些壽命測試設備 ※ 編輯: sunkingten (175.96.108.39 臺灣), 11/16/2019 00:20:19
推
11/16 00:47, 4年前 , 19F
dam的卡啦ok機 ，翻的是螢幕 上面有個撐桿可以固定90度和
11/16 00:47, 19F
→
11/16 00:47, 4年前 , 20F
45度
11/16 00:47, 20F
→
11/16 00:50, 4年前 , 21F
我公司是做oem/odm的小廠 ，隱身於民宅的超小企業
11/16 00:50, 21F
→
11/16 00:51, 4年前 , 22F
雖然專門做測試制具 ，但品質就…你知道的
11/16 00:51, 22F
我在前公司最後一個案子也是卡啦ok 只是他們螢幕是用轉軸，不是用連桿機構 當時都是用有帶感測器的壽命測試機 可以知道壽命曲線，真的很方便 不過設計這種測試治具最好練功了 真是可惜 發包就一分錢不一定有一分貨 我現在公司的供應商裡面做測試治具的都開天價 然後採購也不去開發新的供應商 就直接被當肥羊揩油 反正公司有錢 ※ 編輯: sunkingten (42.72.115.34 臺灣), 11/16/2019 02:11:54
推
11/16 13:57, 4年前 , 23F
採購換的廠商 品質不佳 交期遙遙無期。
11/16 13:57, 23F
→
11/16 13:57, 4年前 , 24F
很怕換到這種的
11/16 13:57, 24F
推
11/17 11:45, 4年前 , 25F
好險我脫離設計了，上一份工作主管也是看一些無關緊
11/17 11:45, 25F
→
11/17 11:46, 4年前 , 26F
要的細節，字高、標註等排版問題，還有隱藏線要全部
11/17 11:46, 26F
→
11/17 11:46, 4年前 , 27F
顯示，不能依照情況來刪減...效率低的可以薪水又少
11/17 11:46, 27F
‣ 更多 sunkingten 的文章
文章代碼(AID): #1TpZ3ehk (Mechanical)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sunkingten 的文章
文章代碼(AID): #1TpZ3ehk (Mechanical)