[討論] 機械設計真的都是這樣嗎...

看板Mechanical作者 (AlbertXui)時間4年前 (2019/11/15 06:31), 4年前編輯推噓22(22推 0噓 80→)
留言102則, 23人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
大家好目前27y機械學士畢業 任職過幾家公司，都是擔任整機機械設計 除了灰心跟無奈還有想轉職的念頭 原因如下： 1.機械設計的圖資都那麼髒嗎，(用AUTOCAD)尺寸沒標得、或著一堆尺寸亂偏 2.使用軟體落後，明明3D軟體都已經把工程圖焊接圖，甚至3D標註的功能都已經有了 可以用3D軟體自動化的部分還在用AUTOCAD 3.標準件還一堆人再用AUTOCAD 2D圖塊來lay(AUTOCAD也有MECHANICAL可以用) 市購件一堆大廠都有提供3D模型， 3.深入圖學之後，其實如果真的有看過ASME14.5Y工程圖是怎麼標註的會發現 標尺寸習慣每間公司的每個主管的標準都不一樣，是審圖的邏輯標準。 而且這跟設計無關，但有寫主管好像只能一直拘泥這點，而搞慢出圖速度 4.前面的管理都還沒做好，原本的設計負債來找你、業務也來找你，於是你整天 感覺自己沒有增長。 5.根本不可能全檢，圖沒有問題但有問題又找你 6.機構設計跟動力學跟材料力學基本上是機械系的強項，但怎麼設計都很直觀 這些問題不外乎上市上櫃的大廠，雖然他們有生存但還是覺得很不可思議。 接下來不知道要去資策會寫軟體還是洗電資學歷還是做PLC工控 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.218.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1573770702.A.907.html ※ 編輯: d0068267 (125.231.218.226 臺灣), 11/15/2019 06:32:50 ※ 編輯: d0068267 (125.231.218.226 臺灣), 11/15/2019 07:17:53
推
11/15 07:30, 4年前 , 1F
6是問題最大的，其它你去哪家會隨着公司不同而不同
11/15 07:30, 1F
→
11/15 07:31, 4年前 , 2F
但能的話，去寫軟體
11/15 07:31, 2F
推
11/15 07:52, 4年前 , 3F
你還想摸到一些機械的話PLC應該是個選擇，另外兩個太
11/15 07:52, 3F
→
11/15 07:52, 4年前 , 4F
遙遠了。但是沒有要摸的話當然是去洗電資
11/15 07:52, 4F
推
11/15 08:20, 4年前 , 5F
頂級外商不是這樣
11/15 08:20, 5F
推
11/15 10:46, 4年前 , 6F
以亞洲的環境來看，工控不少好玩的
11/15 10:46, 6F
推
11/15 17:05, 4年前 , 7F
做工控你搭配到機構爛的你更會跳腳XD
11/15 17:05, 7F
→
11/15 17:05, 4年前 , 8F
什麼都要軟體解的時候
11/15 17:05, 8F
→
11/15 17:14, 4年前 , 9F
所以結論是領導團隊的人不強會整個弱嗎....
11/15 17:14, 9F
推
11/15 17:49, 4年前 , 10F
會喔，而且影響很大，忙了整年結果都不知道在忙啥
11/15 17:49, 10F
推
11/15 18:00, 4年前 , 11F
台灣喘慘日常，塊陶吧
11/15 18:00, 11F
推
11/15 18:13, 4年前 , 12F
真的 乾 提議用新軟體會被老尿霸菱
11/15 18:13, 12F
→
11/15 18:13, 4年前 , 13F
頂級外商強迫更新每兩年買兩年前的版本
11/15 18:13, 13F
→
11/15 18:18, 4年前 , 14F
第六項是說實務設計的時候，單靠本師直覺，沒經過專業
11/15 18:18, 14F
→
11/15 18:18, 4年前 , 15F
理論計算?
11/15 18:18, 15F
→
11/15 18:36, 4年前 , 16F
第六項是你們公司都這樣還是你也這樣，如果你也這
11/15 18:36, 16F
→
11/15 18:36, 4年前 , 17F
樣為什麼不在設計的時候就計算好並計算安全係數
11/15 18:36, 17F
→
11/15 19:46, 4年前 , 18F
我會算，但不成熟。但我看到老鳥是完全沒在算。
11/15 19:46, 18F
→
11/15 19:46, 4年前 , 19F
然後安全最後是拿去實測的，如果安規過沒問題就沒問題了
11/15 19:46, 19F
推
11/15 21:00, 4年前 , 20F
不過工控只會PLC就不要踏進來了，只會PLC不會PC based沒
11/15 21:00, 20F
→
11/15 21:00, 4年前 , 21F
啥鳥用
11/15 21:00, 21F
→
11/15 21:02, 4年前 , 22F
除非有機緣遇到特殊產業機器的PLC電控，不然PLC的天花板
11/15 21:02, 22F
→
11/15 21:02, 4年前 , 23F
就5-6萬惹
11/15 21:02, 23F
→
11/15 21:27, 4年前 , 24F
是說有時候覺得好多東西結構就那樣，都不知道設計的價
11/15 21:27, 24F
→
11/15 21:28, 4年前 , 25F
在哪?感覺所有的增益都是靠材料，誰敢讓你用沒人看的結
11/15 21:28, 25F
→
11/15 21:28, 4年前 , 26F
構，最後關鍵點在製程材料的強度.....
11/15 21:28, 26F
→
11/15 21:29, 4年前 , 27F
->現在連PLC也用的不大行，不過PCbase一定要學的啊
11/15 21:29, 27F
→
11/15 21:30, 4年前 , 28F
以前都把技能點力學跟畫圖
11/15 21:30, 28F
推
11/15 23:03, 4年前 , 29F
你是不是算工數算到重度成癮了 ，在傳產裡只要可以用就
11/15 23:03, 29F
→
11/15 23:03, 4年前 , 30F
行了 誰還整天跟你在算數啊
11/15 23:03, 30F
推
11/15 23:07, 4年前 , 31F
我知道你是個精英 ，但你為何要屈居於這些中小企業呢 去
11/15 23:07, 31F
→
11/15 23:07, 4年前 , 32F
gg輪班吧
11/15 23:07, 32F
推
11/16 00:40, 4年前 , 33F
剛出社會的時候 用標準製圖方式出圖 結果廠商看不懂
11/16 00:40, 33F
→
11/16 00:40, 4年前 , 34F
看不懂虛線是啥意思....剛開始覺得很扯 後來
11/16 00:40, 34F
→
11/16 00:41, 4年前 , 35F
看過太多扯的事情的時候 就覺得這些還好了
11/16 00:41, 35F
→
11/16 00:41, 4年前 , 36F
機械的落差很大 有時要去協調這種之間的差異 也是個本事
11/16 00:41, 36F
→
11/16 00:42, 4年前 , 37F
有些廠商機械常識很差 但他們一輩子就專精一項事
11/16 00:42, 37F
→
11/16 00:42, 4年前 , 38F
而這個事情又是你無法處裡的 他就有他的價值
11/16 00:42, 38F
→
11/16 00:43, 4年前 , 39F
且我也不懂得是 那些公司內部的鳥是永遠不會 去找電控
11/16 00:43, 39F
還有 23 則推文
→
11/17 00:28, 4年前 , 63F
（老闆）。
11/17 00:28, 63F
→
11/17 03:15, 4年前 , 64F
如果「只看」吃飽，當然價低者得。可地溝油產品吃了後果
11/17 03:15, 64F
→
11/17 03:17, 4年前 , 65F
如何? 吃核汙染食品呢? 機械產品沒精度...買了用，萬一
11/17 03:17, 65F
→
11/17 03:17, 4年前 , 66F
造成財產損失甚至人的死傷呢?
11/17 03:17, 66F
推
11/17 07:53, 4年前 , 67F
看到有人提GG，講句不好聽的，機械系最討厭的GG，反而
11/17 07:53, 67F
→
11/17 07:53, 4年前 , 68F
非常注重這種學理依據、邏輯性、國際標準、SOP...等等
11/17 07:53, 68F
推
11/17 10:23, 4年前 , 69F
機械系討厭GG嗎？巴不得擠進去不是？
11/17 10:23, 69F
推
11/17 11:52, 4年前 , 70F
圖最大的用意不是要讓人看的懂就好？一堆87主管一直
11/17 11:52, 70F
→
11/17 11:52, 4年前 , 71F
拘泥於排版，拖累出圖的速度，好像你新人來一定要找
11/17 11:52, 71F
→
11/17 11:52, 4年前 , 72F
到錯誤糾正才會爽，設計就他媽是個屎缺，好險我轉換
11/17 11:52, 72F
→
11/17 11:52, 4年前 , 73F
跑道了...
11/17 11:52, 73F
推
11/17 13:12, 4年前 , 74F
機設不就這樣
11/17 13:12, 74F
推
11/17 14:10, 4年前 , 75F
說反了吧 是機械系最愛GG了 機械出路的文章下面留言都會有
11/17 14:10, 75F
→
11/17 14:10, 4年前 , 76F
人推gg
11/17 14:10, 76F
→
11/17 14:56, 4年前 , 77F
說他厲害是他還找的到人幫他擦屁股,這種人能當主管我都
11/17 14:56, 77F
→
11/17 14:56, 4年前 , 78F
特別小心對應
11/17 14:56, 78F
→
11/17 16:25, 4年前 , 79F
所以都沒有對修機台有看法嗎?
11/17 16:25, 79F
→
11/17 16:28, 4年前 , 80F
修機台修去轉外商機構RD的?
11/17 16:28, 80F
→
11/17 17:44, 4年前 , 81F
都在機械板就別反串了科科，看原po也是直接排除GG
11/17 17:44, 81F
→
11/17 21:34, 4年前 , 82F
是事實的就是事實，不是的就不是，有甚麼反串的@@
11/17 21:34, 82F
推
11/17 22:08, 4年前 , 83F
機械業很大很廣，水準落差很多啦，夠強就往上爬會遇到
11/17 22:08, 83F
→
11/17 22:08, 4年前 , 84F
程度差不多的同事，不過通常在小公司程度好的就會轉主
11/17 22:08, 84F
→
11/17 22:08, 4年前 , 85F
管然後剩一張嘴，呵呵
11/17 22:08, 85F
推
11/18 19:33, 4年前 , 86F
我也是做機械設計，後來學了PLC(小公司很多都要員工包山
11/18 19:33, 86F
→
11/18 19:33, 4年前 , 87F
包海），不過從設計到試車都能自己一手完成的感覺的確很
11/18 19:33, 87F
→
11/18 19:33, 4年前 , 88F
棒
11/18 19:33, 88F
推
11/19 19:13, 4年前 , 89F
看你寫這樣就知道你不適合傳產, 快轉行吧~
11/19 19:13, 89F
→
11/19 19:13, 4年前 , 90F
我只怕你到專精的廠抱怨的內容又不一樣了
11/19 19:13, 90F
→
11/19 19:14, 4年前 , 91F
細到靠北靠母, 分析的所有分子分母都要寫報告
11/19 19:14, 91F
→
11/19 19:15, 4年前 , 92F
好事是圖出去就真的不關你的事, 通常是製造扛
11/19 19:15, 92F
→
11/20 13:41, 4年前 , 93F
這就是機械常被說很容易 又很難看出各人程度的問題
11/20 13:41, 93F
→
11/20 13:42, 4年前 , 94F
自己前兩年也是這樣想 機械設計不就這樣嗎?照抄做
11/20 13:42, 94F
→
11/20 13:43, 4年前 , 95F
做到五年時 就知道還有很多東西很有的學
11/20 13:43, 95F
→
11/20 13:44, 4年前 , 96F
到了十年時 才覺得對設計略有所知 也能看懂別家的設計
11/20 13:44, 96F
→
11/20 13:44, 4年前 , 97F
一個簡單的認定就是 不要看前人的設計
11/20 13:44, 97F
→
11/20 13:45, 4年前 , 98F
能自己照規範 設計出公司那台機台 就是都懂了
11/20 13:45, 98F
→
11/20 13:45, 4年前 , 99F
做不到的話 就是還很有的學
11/20 13:45, 99F
→
11/22 20:20, 4年前 , 100F
我會盡力的
11/22 20:20, 100F
→
11/22 20:34, 4年前 , 101F
另外如果很專業的要求是必要的我當然會做，但太難就不
11/22 20:34, 101F
→
11/22 20:34, 4年前 , 102F
不會，但我不喜歡的是沒意義的要求
11/22 20:34, 102F
‣ 更多 d0068267 的文章
文章代碼(AID): #1TpTNEa7 (Mechanical)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 d0068267 的文章
文章代碼(AID): #1TpTNEa7 (Mechanical)