Re: [問題] CFD會比固力組來的有賺頭嗎

看板Mechanical作者callmei (挨)時間8年前 (2016/06/22 05:21)推噓6(6推 0噓 16→)

留言22則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ottoli (歐特力)》之銘言： : ※ 引述《justlove5566 (就愛56~)》之銘言： : : 大家好 : : 小弟最近看到機械熱流組有一個叫做CFD分析工程師 : : 看了之後發現似乎是一個入門門檻比較高的職業 : : 比起GG設備拼命賺錢(捨棄了生活與家人)之外似乎好像也不錯!?? : : 不知道有沒有前輩可以分享一下 : : 因為想看可不可以碩班來學學看CFD : : 我可以是說半路出家比較沒有熱流背景(大學念114物理) 但是自認一些數理概念還行 : : 未來碩班要念116機械固力不過我發現比起固力出去當機構 : : 熱流似乎比較專業而且比較不會備替代不要隨便說什麼哪個東西比較專業哪個東西比較不專業臺灣也許會不重視或不尊重專業，但不代表該領域真的不專業 : : 之前有問過系上修過流體力學的同學他說流體力學比電磁學簡單 : : 那碩班自學CFD的話學得起來嗎還是門檻真的太高 : : 希望各位前輩指點謝謝 : 我不知道成大機械碩士班的選修課有沒有硬性規定要修本組的課 : 熱流組有一門課叫計算流體力學 : 基本上是數值分析觀念配合一些流體力學的知識 : 要寫程式進行運算, 通常是用Fortran, 或C/C++來撰寫作業 : 所以修之前要了解基本的熱流知識, 數值分析, 程式語言 : 我是修的滿辛苦的, 104有在徵的缺 : 大概就科盛這家要寫吧(沒應徵過) : 其他似乎大都是跑套裝軟體, 兼畫機構 : 如果你對CFD有興趣 : 也許可以先去旁聽這類課程, 或在碩班選修 : 下列是一些計算流體力學的連結,你可以先看看 : http://goo.gl/L2mh3A : MIT的Numerical Fluid Mechanics : 有一些書單 : 抱歉, 連結放錯了, 是這個才對 : http://goo.gl/0fHnW3 : https://www.youtube.com/watch?v=kwqoyuZTglQ&list=PL8EAF844326CBB2E3

: Computational Fluid Dynamics : Youtube的視訊教學(英文) : 我印象中Fortran版上有位版友callmei, : 他的論文就是刻一整個程式來完成計算 : 我記得他有透露自己找相關工作的經驗, 也許你可以寫信問問他 : 附帶一提 : 我實驗室的學弟畢業後出國去唸博班.(114熱流組) : 其他人去台積電, 系統廠機構, 公職, : 所以也不是熱流組的都會走CFD(雖然有修過課) : 也許國外環境比較好吧竟然被tag了...只好回一下我當時碩士畢業後去號稱全球市佔率第二大的模流軟體開發公司上班，純粹興趣使然相信這個板上應該不少板友是該公司的客戶，或是現任/前任員工不過我後來離職出國進修了與其說CFD在業界的應用，我覺得稱CAE在業界的應用比較恰當 CFD在工業上的應用只是CAE的一環以模流分析來說，沒有計算幾何計算固力計算材料最佳化等等這些知識的互相耦合說實在，單純計算流力對塑膠成型加工的模擬幫助有限工程的東西是很複雜的，同理，工程所需要的模擬也是很複雜的這也是爲何目前很多工程師對模擬這種東西都只是保持沒魚蝦也好的態度因爲目前的軟體還沒有哪個能夠有效地模擬複雜的工程實務然後這也是爲什麼不少公司雖然有在模擬，但是沒有專職的CAE工程師因爲模擬工具能力有限，想要靈活運用能力有限的工具來達成目標，就必須要輔助更多其他工程實務經驗及知識所以很多小公司會想要一個也懂模擬的工程師，但不會想要一個只懂模擬的CAE工程師不過說這些，我覺的離原原PO都還太遠連學校裏的標準CFD課程在上啥都不知道，更別提實務工程的事我只想說，如果你對第一份工作care的只有薪水那妄想當CFD工程師就能待遇比較高，真的是在做夢學學怎麼嘴炮上司/客戶/同事/供應商比較有用以上個人淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.253.72.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1466544061.A.F84.html ※ 編輯: callmei (161.253.72.149), 06/22/2016 05:36:00

推

choral

06/22 06:02, , 1^F

06/22 06:02, 1^F

推

duser

06/22 07:46, , 2^F

06/22 07:46, 2^F

推

SCHLAGER

06/22 09:51, , 3^F

06/22 09:51, 3^F