[問題] CFD會比固力組來的有賺頭嗎

看板Mechanical作者 (就愛56~)時間8年前 (2016/06/20 01:58), 8年前編輯推噓26(26推 0噓 91→)
留言117則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
大家好 小弟最近看到機械熱流組 有一個叫做CFD分析工程師 看了之後 發現似乎是一個入門門檻比較高的職業 比起GG設備拼命賺錢(捨棄了生活與家人)之外 似乎好像也不錯!?? 不知道有沒有前輩可以分享一下 因為想看可不可以碩班來學學看CFD 我可以是說半路出家比較沒有熱流背景(大學念114物理) 但是自認一些數理概念還行 未來碩班要念116機械固力 不過我發現比起固力出去當機構 熱流似乎比較專業 而且比較不會備替代 之前有問過系上修過流體力學的同學 他說流體力學比電磁學簡單 那碩班自學CFD的話學得起來嗎 還是門檻真的太高 希望各位前輩指點 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.102.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1466359100.A.FDE.html ※ 編輯: justlove5566 (175.182.102.29), 06/20/2016 01:59:07 ※ 編輯: justlove5566 (175.182.102.29), 06/20/2016 02:01:28
推
06/20 02:38, , 1F
你還是先畢業再說吧，這板怎麼一天到晚都是這種問題。
06/20 02:38, 1F
→
06/20 06:08, , 2F
計算流力顧名思義涵蓋計算和流力這兩大專業領域
06/20 06:08, 2F
→
06/20 06:08, , 3F
電磁學和流力各有各的麻煩 大學部分電磁學麻煩在是向量
06/20 06:08, 3F
→
06/20 06:10, , 4F
方程組而流體力學難在是非線性方程組 兩邊簡化以後
06/20 06:10, 4F
→
06/20 06:10, , 5F
電磁的解析解比流力那邊多且複雜 但好歹是線性的
06/20 06:10, 5F
→
06/20 06:11, , 6F
非線性有許多線性系統沒有的古怪性質 這些等中等或高等
06/20 06:11, 6F
→
06/20 06:12, , 7F
流力就知道厲害 足以讓一些熟悉固力的人"遇水即溶"
06/20 06:12, 7F
→
06/20 06:13, , 8F
熱流還要加上熱方程跟流力一起解 計算學那邊有一堆收斂
06/20 06:13, 8F
→
06/20 06:14, , 9F
性和精確度與計算速率的問題 絕非懂電磁或熱流和使用
06/20 06:14, 9F
→
06/20 06:14, , 10F
現成軟體就可以輕易搞定的
06/20 06:14, 10F
推
06/20 06:33, , 11F
誰跟你固力組出去當機構，也可做CAE啊，門檻高也不是人人
06/20 06:33, 11F
→
06/20 06:33, , 12F
都能入門
06/20 06:33, 12F
推
06/20 08:00, , 13F
如果只是想賺錢 不要來機械這個圈子 CFD很窄 職缺就
06/20 08:00, 13F
→
06/20 08:00, , 14F
那幾間 而且待遇不會比機構好
06/20 08:00, 14F
推
06/20 08:13, , 15F
CFD出來可以做熱流工程師，但一般公司的熱流工程師主要
06/20 08:13, 15F
→
06/20 08:13, , 16F
做散熱設計跟實驗量測，由於軟體以及產品的成熟度，很多
06/20 08:13, 16F
→
06/20 08:13, , 17F
不需要非常多專業就可以執行。當然也有需要比較專業CFD
06/20 08:13, 17F
→
06/20 08:13, , 18F
工程師的產品，主要看產業。
06/20 08:13, 18F
推
06/20 10:09, , 19F
116機械有CFD可以修啊，你可以體驗看看
06/20 10:09, 19F
推
06/20 11:14, , 20F
不是修過流體力學就能做CFD了好嗎XDDD
06/20 11:14, 20F
推
06/20 13:40, , 21F
CAE 路窄固力太多太多了 固力能找的工作機會比較多
06/20 13:40, 21F
→
06/20 13:40, , 22F
工作當然是有好有壞 但是機會多 也表示好的機會也多
06/20 13:40, 22F
→
06/20 13:41, , 23F
沒有愛你會覺得很痛苦 路窄又不容易找到好工作
06/20 13:41, 23F
→
06/20 13:42, , 24F
然後台灣的 CAE 門檻一點也不高 某一天老闆發現 CAE
06/20 13:42, 24F
→
06/20 13:42, , 25F
動畫好酷或是客戶要求一定要看看動畫 老闆會抓隨便一
06/20 13:42, 25F
→
06/20 13:42, , 26F
個工程師來做 他才不會管你是那一組的 甚至有些老闆
06/20 13:42, 26F
→
06/20 13:43, , 27F
覺得畫圖小姐就可以做了 因為對老闆來講 都是軟體
06/20 13:43, 27F
→
06/20 13:43, , 28F
還不是一樣 你就會做得很沒價值
06/20 13:43, 28F
→
06/20 13:43, , 29F
所以你去做你不是很有興趣的工作 單純是因為看起來
06/20 13:43, 29F
→
06/20 13:44, , 30F
不用輪班 這樣做的也不會久 要挑有興趣的 不是輕鬆的
06/20 13:44, 30F
→
06/20 13:44, , 31F
或熱門的
06/20 13:44, 31F
→
06/20 13:46, , 32F
而且在台灣做 CAE 老闆給你的時間都很短
06/20 13:46, 32F
→
06/20 13:46, , 33F
明後天就要交 你又不能不能就只能亂做 亂做不巧被發現
06/20 13:46, 33F
→
06/20 13:46, , 34F
從此之後 CAE == 唬爛動畫
06/20 13:46, 34F
→
06/20 13:47, , 35F
CAE = 路窄+好工作不多+老闆不懂+動畫工
06/20 13:47, 35F
→
06/20 13:48, , 36F
所以沒有興趣沒有愛 勸你還是先畢業找自己的興趣
06/20 13:48, 36F
推
06/20 13:48, , 37F
我被業務要求過 mesh完就好，把圖給工作室上色
06/20 13:48, 37F
→
06/20 13:49, , 38F
幹 有夠扯的 這也是我離職的原因之一
06/20 13:49, 38F
推
06/20 14:06, , 39F
拿CAE解決問題門檻很高，只是做動畫假報告門檻很低，不懂力
06/20 14:06, 39F
還有 38 則推文
→
06/21 00:44, , 78F
台灣機械出國就中國啊XDD
06/21 00:44, 78F
→
06/21 01:03, , 79F
或是東南亞QQ
06/21 01:03, 79F
推
06/21 02:42, , 80F
現在不是單一專業的時代，雖說但一個CFD技術就很有門
06/21 02:42, 80F
→
06/21 02:42, , 81F
檻了，但當年玩到流固耦合的境界，你就是大師
06/21 02:42, 81F
→
06/21 07:45, , 82F
歐美賣電腦模擬軟體的技術服務部是聘請各專業的博士擔任
06/21 07:45, 82F
→
06/21 07:46, , 83F
我們這邊玩得起嗎? 沒那資金就不要想太多自己付不起的
06/21 07:46, 83F
→
06/21 07:46, , 84F
功能 聽說五星級餐廳菜色很好 照那菜單要求員工做 但給
06/21 07:46, 84F
→
06/21 07:47, , 85F
員工路邊攤炒飯師傅的薪水....
06/21 07:47, 85F
推
06/21 08:03, , 86F
人一天只有24小時，學習的時間有限，自然會想了解學的科
06/21 08:03, 86F
→
06/21 08:03, , 87F
目是否有價值，要付多少代價。好奇問一下前輩又有何不可?
06/21 08:03, 87F
→
06/21 08:03, , 88F
況且他只是不想輪班，又不是不想工作，有必要這麽生氣?
06/21 08:03, 88F
推
06/21 13:56, , 89F
我也覺得原po只是在"投資前詳閱說明書"XD
06/21 13:56, 89F
→
06/21 13:59, , 90F
回原PO,CFD不會比固力組有賺頭.我待過計算流利研究室,
06/21 13:59, 90F
→
06/21 14:00, , 91F
我的學長、同學、學弟出來幾乎沒有人做CFD相關工作.
06/21 14:00, 91F
→
06/21 14:02, , 92F
依然是以設備、機構、製程為大宗.說坦白一點,CFD這門學問
06/21 14:02, 92F
→
06/21 14:03, , 93F
在台灣業界沒什麼用武之地,價值自然也不高
06/21 14:03, 93F
推
06/21 20:40, , 94F
造船業
06/21 20:40, 94F
推
06/21 20:49, , 95F
空調通風行業
06/21 20:49, 95F
→
06/21 22:34, , 96F
樓上確認我國該行業實務上真有認真在用計算流力?
06/21 22:34, 96F
推
06/21 23:05, , 97F
看法同一樓 看到學生整天在嘴巴台積電台積電的喊
06/21 23:05, 97F
→
06/21 23:06, , 98F
用學生的想法去懷疑業界 講實在的 要是那麼好賺 那麼有發
06/21 23:06, 98F
→
06/21 23:06, , 99F
展性 早就一堆人衝去了
06/21 23:06, 99F
→
06/21 23:17, , 100F
流固耦合...這東西目前只是用來看動畫而已。
06/21 23:17, 100F
→
06/21 23:17, , 101F
準確性和實用性都很低。很多新東西除了發paper，我還真不知
06/21 23:17, 101F
→
06/21 23:18, , 102F
道可以拿來用在解決什麼實際的問題。
06/21 23:18, 102F
→
06/21 23:19, , 103F
我前工作是台灣空調領導品牌，CFD有用到，但不多。技術來源
06/21 23:19, 103F
→
06/21 23:19, , 104F
還是以日本為主。
06/21 23:19, 104F
→
06/21 23:20, , 105F
我說實在的，念到碩士班還在了解學科的價值，那當初考碩班
06/21 23:20, 105F
→
06/21 23:21, , 106F
的理由是？
06/21 23:21, 106F
推
06/22 00:15, , 107F
唸碩班不代表就一定了解科目的實用性和機會，教授上課也
06/22 00:15, 107F
→
06/22 00:15, , 108F
不會特別提。通常都是只教課程內容。
06/22 00:15, 108F
→
06/22 00:22, , 109F
而且教授也不見得了解業界要求，工作情況。問有實務經驗
06/22 00:22, 109F
→
06/22 00:22, , 110F
的前輩，不是更了解情況?
06/22 00:22, 110F
→
06/22 04:25, , 111F
而且教授說的就信? 總是要多方驗證
06/22 04:25, 111F
推
06/22 18:09, , 112F
未來潛艇國造需要CFD人才
06/22 18:09, 112F
推
06/22 18:54, , 113F
十年前就各種畫大餅啦XD."機械業將成為下個兆元產業"
06/22 18:54, 113F
→
06/22 18:57, , 114F
2006年就在喊了,如今看看那精美的機械慘業
06/22 18:57, 114F
推
06/25 03:18, , 115F
難得看到CFD的文章，來推一下~
06/25 03:18, 115F
推
06/26 13:40, , 116F
漢翔應該有需求
06/26 13:40, 116F
推
06/29 07:37, , 117F
116 CFD太瘋狂了
06/29 07:37, 117F
‣ 更多 justlove5566 的文章
文章代碼(AID): #1NPjqy_U (Mechanical)
‣ 更多 justlove5566 的文章
文章代碼(AID): #1NPjqy_U (Mechanical)