討論串謠言輾轉五十年﹕台灣史學界流傳的哈爾濱/莫斯 …
共 12 篇文章
內容預覽:
上文回覆了關於T大文章的一些看法。. 本文是想試圖對《哈爾濱協定》的來龍去脈做一個追溯。. 張玉法老師的《中國現代史》對於《哈爾濱協定》的來源是引自劉珍的《中共史綱》. 我在該書的p.125~p.126發現關於協定的文字，與T大所引《中國現代史》中的《哈爾濱. 協定》只有一點出入：. 1947年5月
(還有2202個字)
內容預覽:
誠然，這兩份協定的真偽是很有問題的，甚至也沒有成為台灣歷史學界普遍認為. 的歷史事實。在郭廷以的《近代中國史綱》、陳永發的《中國共產革命七十年》. 甚至張玉法自己的《中華民國史稿》中都沒有提到有類似這樣的協定存在。不過. T大的「掰謊」並沒有能夠證明此兩份協定為偽造，而且在史料運用上有些問題。. 根
(還有2795個字)
內容預覽:
那這條呢?. 那這條呢?. 這只是毫無史料的"依常識推論",證"偽"的史料在哪?. 既然是"常識",何以在開版文中斬釘截鐵說那兩個條約為"偽造"?. 是否為偽造,只要去查一下劉珍的<<中共史綱>>即可,. 沒根據的按常識推論幾萬字,就能證偽嗎?. 沒派兵=無協定?. 這推論邏輯有點怪喔?. --.
(還有134個字)
內容預覽:
※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：. 這道分界線把南滿精華的沈陽、鞍山、撫順、本溪、營口港、四平. 等行政中心、煤鋼工礦中心、交通中心都YY成TG在所謂哈爾濱協定裡要. 割讓給北朝鮮的地盤……合著TG腦殘到和KMT打生打死﹐都是為了. 給金日成打工……歷史的真相
(還有36個字)
內容預覽:
關於t大說的這兩個條約,查了一下手邊的原書:. 1. 根據該書註釋(43),張玉法的說法出自劉珍的<<中共史綱>>p125-126. 似乎也是台灣出版的書 (可請附近圖書館有這本書的版友查詢一下嗎?). 2. 根據 http://www.coo2.net/bbs/data/new_con_4/18C
(還有535個字)