Re: 謠言輾轉五十年﹕台灣史學界流傳的哈爾濱/莫斯 …
看板MdnCNhistory作者JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)時間15年前 (2010/09/26 22:38)推噓9(9推 0噓 13→)留言22則, 8人參與討論串5/12 (看更多)
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: : 關於t大說的這兩個條約,查了一下手邊的原書:
: : 1. 根據該書註釋(43),張玉法的說法出自劉珍的<<中共史綱>>p125-126
: : 似乎也是台灣出版的書 (可請附近圖書館有這本書的版友查詢一下嗎?)
那這條呢?
: : 2. 根據 http://www.coo2.net/bbs/data/new_con_4/18C_Mid_End_Border.jpg
: : 裡面引用了1974年出版的一本俄文書p.107 (看不懂韓文和俄文...)
那這條呢?
: : 3. 同一個網站另一張圖片 (1947_Halbin_Treaty___North_Korea_Border.jpg)
: : http://0rz.tw/TUp2A
: : 裡面呼應了哈爾濱協定的第十二條
: : "十二、遼寧、安東特別規定區域為北韓軍隊駐區，在將來適當時期併入朝鮮。"
: : (網址: http://0rz.tw/qMwXT)
: 這道分界線把南滿精華的沈陽、鞍山、撫順、本溪、營口港、四平
: 等行政中心、煤鋼工礦中心、交通中心都YY成TG在所謂哈爾濱協定裡要
: 割讓給北朝鮮的地盤……合著TG腦殘到和KMT打生打死﹐都是為了
: 給金日成打工……歷史的真相是﹐金日成是斯大林的私生子﹐以至於
: 毛子要如此關照他麼 XD
這只是毫無史料的"依常識推論",證"偽"的史料在哪?
: : 當然,根據手邊有限的資料,我也不知道該文件是否為真,
: : 但同樣的我也無法證明該文是偽造.
: 常識﹐常識~
既然是"常識",何以在開版文中斬釘截鐵說那兩個條約為"偽造"?
是否為偽造,只要去查一下劉珍的<<中共史綱>>即可,
沒根據的按常識推論幾萬字,就能證偽嗎?
: : (除非我心中已有預設立場,再來想辦法合理化...)
: 這幅圖中的劃歸朝鮮的佳木斯一直在TG手裡﹐朝鮮有按
: “協定”派過一個兵沒?
沒派兵=無協定?
這推論邏輯有點怪喔?
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.206.182
→
09/26 22:42, , 1F
09/26 22:42, 1F
→
09/26 22:42, , 2F
09/26 22:42, 2F
→
09/26 22:43, , 3F
09/26 22:43, 3F
推
09/26 23:15, , 4F
09/26 23:15, 4F
→
09/26 23:33, , 5F
09/26 23:33, 5F
推
09/27 08:42, , 6F
09/27 08:42, 6F
推
09/27 14:38, , 7F
09/27 14:38, 7F
推
09/27 18:22, , 8F
09/27 18:22, 8F
推
09/27 20:18, , 9F
09/27 20:18, 9F
→
09/27 20:18, , 10F
09/27 20:18, 10F
→
09/27 22:57, , 11F
09/27 22:57, 11F
→
09/27 22:58, , 12F
09/27 22:58, 12F
→
09/27 22:59, , 13F
09/27 22:59, 13F
推
09/28 00:05, , 14F
09/28 00:05, 14F
→
09/28 00:48, , 15F
09/28 00:48, 15F
推
09/28 10:35, , 16F
09/28 10:35, 16F
→
09/28 10:35, , 17F
09/28 10:35, 17F
→
09/28 12:24, , 18F
09/28 12:24, 18F
推
09/28 12:53, , 19F
09/28 12:53, 19F
→
09/28 12:54, , 20F
09/28 12:54, 20F
推
09/28 18:00, , 21F
09/28 18:00, 21F
→
09/28 18:02, , 22F
09/28 18:02, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：