Re: [討論] 共產黨政權和滿清的相似度

看板MdnCNhistory作者時間5年前 (2019/01/31 10:31), 5年前編輯推噓2(2推 0噓 69→)
留言71則, 5人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
先回覆a大 → asdf95: 差多了，中共的統治遠遠比滿清強多了 01/30 19:17
→
01/30 19:18,
你說的現代專制統治全都是這樣幹，不獨只有中共
01/30 19:18
→
01/30 19:19,
多看看除了美國跟西歐之外的世界吧，你會發現中共一點都不
01/30 19:19
→
01/30 19:20,
特別
01/30 19:20
強多了?請問是哪邊強多了?種族清洗的程度上強多了嗎? 中國的中華文化和台灣相比，已經淡化許多 經過文革大躍進和共產黨灌輸馬列思想的摧殘 基本上許多中國人都會告訴你中華文化是舊的，是必須捨棄的 對於中華文化在中國的消亡 不論這位中國人是否親共反共，我也問過他們 他們也大都不否認 現在的中共在做的工程，就是創造新的中華文化 這與滿洲人對中華文化的改造，異曲同工 如果你是支持專制的話，那我想知道其實專制也是有分很多種的 中共的專制發展至今，應該不僅僅是威權，無庸置疑地是極權政府 任何批評中共統治不當的，立刻被逮捕人間蒸發 還有確實黨組織深入民間 因此任何有反共傾向的人都可能被舉報 中共統治是否得當，這個中國人是最清楚的， 但是中共政治體制不容許批評、不容許挑戰 因此中共怎麼可能跟其他政黨分享權力？ 習皇也已經公開表示：只有一中沒有各表 九二共識根本就是沒有共識 但國民黨還是繼續在舔共 你要知道在中共每天都有非常多人申請移民 當中國人紛紛逃離之際，台灣人卻開始嚮往專制??? 兩岸的政治發展其實都已經發展到彼此互相陌生的地步
→
01/30 23:21,
滿清統治靠士紳、宗族。但共產黨辦組織直入鄉村。
01/30 23:21
→
01/30 23:22,
動員能力強大多了。
01/30 23:22
我們以幾年前2017中印邊界洞朗對峙事件為例 動員能力強大的中共 並沒有對入侵的印軍展現動員能力 而是派軍機繞行台灣 不清楚w大所謂的動員能力強大是指哪方面？
→
01/31 06:06,
中共師法蘇共的這一段歷史你看看再講.
01/31 06:06
→
01/31 06:09,
一開始中共走國際共產路線.後來兩邊開始隔閡,毛走回民族
01/31 06:09
→
01/31 06:11,
主義了.唯以中華民族的無產階級專政.這與滿人治國方針不同.
01/31 06:11
→
01/31 06:12,
獨裁政府自古以來多得是,有甚麼稀罕?
01/31 06:12
→
01/31 06:12,
誰說滿清才是獨裁模範?
01/31 06:12
→
01/31 06:13,
沙特不是獨裁嗎?連女人都無自主權.
01/31 06:13
→
01/31 06:15,
看不起獨裁政權?那獨裁蘇聯二戰以一己之力擊敗不可一世德軍
01/31 06:15
→
01/31 06:17,
.蔣介石孫文等人都私慕蘇聯強權崛起,嘴不說卻偷學他們治國
01/31 06:17
→
01/31 06:19,
治軍之術.軍隊中輔導長這職也就是學蘇軍的政委編制.
01/31 06:19
→
01/31 06:20,
越南共產黨,北韓勞動黨,都是蘇聯老大哥門徒.
01/31 06:20
→
01/31 06:22,
美國到今天還無法消滅他們.別小看共產黨,不獨裁就不是共黨.
01/31 06:22
→
01/31 06:23,
那些中南美洲政府不都是民主居多,國勢如何?敗家子一堆.
01/31 06:23
原來這裡全是崇拜專制的人啊 我不反對專制 我是反對過分的專制 威權總是好過極權 如果是過分到政府可以睜眼說瞎話 公然說豬瘟控制受到國際的認可的共產黨政府 應該是你們嚮往的極權吧？ 你們有想過被共產黨控制的中國人的真實想法嗎？ 如果台灣重新戒嚴，你們是否又變成另外一種口吻說反對了？ 雖然台灣的自由產生很多問題 但是中共的極權會產生更多問題，而且還不准人民提出 中華民國無論是否滅亡，起碼台灣都是諸位生活的地方， 如果不滿意就要支持共產黨來統治 是否對台灣這片土地沒有絲毫感情？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MdnCNhistory/M.1548901885.A.95B.html
→
01/31 11:00, 5年前 , 1F
你把文化跟國體合在一起講本身就是有問題......
01/31 11:00, 1F
→
01/31 11:00, 5年前 , 2F
中共是一個在中國的政體，他不一定代表中國文化
01/31 11:00, 2F
→
01/31 11:01, 5年前 , 3F
雖然中共已此自居但文革整風後中共還有多少中國文化底蘊？
01/31 11:01, 3F
→
01/31 13:59, 5年前 , 4F
完全同意asdf95大所言
01/31 13:59, 4F
→
01/31 14:25, 5年前 , 5F
呵呵。這文是在比中共和滿清吧。你舉那例子行嗎？
01/31 14:25, 5F
→
01/31 14:26, 5年前 , 6F
批鬥地主、文化大革命，都是中央的意志貫徹到家庭裡
01/31 14:26, 6F
→
01/31 14:27, 5年前 , 7F
爹親娘親沒有毛主席親，聽過沒。把中國散沙狀態變成
01/31 14:27, 7F
→
01/31 14:28, 5年前 , 8F
一個整體，這種極權方式就是西方國家所懼怕的。
01/31 14:28, 8F
→
01/31 15:25, 5年前 , 9F
我另外回一樓。這幾年不是已有孔子學院了嗎？
01/31 15:25, 9F
→
01/31 15:26, 5年前 , 10F
習近平書單也列了一堆中國文化的書籍，意味明顯。
01/31 15:26, 10F
→
01/31 15:26, 5年前 , 11F
老是一直攻文化大革命，問題是也過了快50年了。
01/31 15:26, 11F
→
01/31 15:30, 5年前 , 12F
當年的紅衛兵現在已是6 70歲的老人了。
01/31 15:30, 12F
→
01/31 15:30, 5年前 , 13F
我們展望00後的年輕人。
01/31 15:30, 13F
→
01/31 15:42, 5年前 , 14F
對岸現在基本文化還是人民幣文化喔
01/31 15:42, 14F
→
01/31 15:43, 5年前 , 15F
沒太多中華文化的
01/31 15:43, 15F
推
01/31 23:31, 5年前 , 16F
台灣島上新台幣文化的人也很多。
01/31 23:31, 16F
→
02/01 00:23, 5年前 , 17F
這不一樣的
02/01 00:23, 17F
→
02/01 00:23, 5年前 , 18F
共產黨搞文革 摧毀了中華固有文化
02/01 00:23, 18F
→
02/01 00:24, 5年前 , 19F
同時除了共產黨以外不能信任何宗教 尤其是黨員
02/01 00:24, 19F
→
02/01 00:25, 5年前 , 20F
在文化底蘊被掏空 又窮了很長一段時間以後
02/01 00:25, 20F
→
02/01 00:25, 5年前 , 21F
唯一能夠填補內在的就只剩下人民幣
02/01 00:25, 21F
→
02/01 00:25, 5年前 , 22F
很多大陸人在受到高等教育以後會開始去找一點自己過去的
02/01 00:25, 22F
→
02/01 00:26, 5年前 , 23F
文化或是學習歐美文化 但是這都僅限於高等知識份子
02/01 00:26, 23F
→
02/01 00:26, 5年前 , 24F
整體社會的文化底蘊 基本還是人民幣文化
02/01 00:26, 24F
推
02/01 01:24, 5年前 , 25F
台灣島上的販夫走卒又會去學什麼文化，你就別鬼扯了
02/01 01:24, 25F
→
02/01 01:25, 5年前 , 26F
會去學小提琴，繪畫的人都是知識份子居大多數。
02/01 01:25, 26F
→
02/01 01:25, 5年前 , 27F
你覺得一般在超商打工或是領22K的去學嗎？
02/01 01:25, 27F
→
02/01 01:31, 5年前 , 28F
有何例子可以具體論證台灣平民老百姓的文化底薀很高
02/01 01:31, 28F
→
02/01 01:32, 5年前 , 29F
，還不是公教階級專業技術人員如醫師等在撐的。
02/01 01:32, 29F
→
02/01 02:00, 5年前 , 30F
這種廢文還有人耐心回 我也真是服了 原PO自己都知道是廢文
02/01 02:00, 30F
→
02/01 02:01, 5年前 , 31F
轉貼到空想歷史版 進入幻想的領域了
02/01 02:01, 31F
→
02/01 02:23, 5年前 , 32F
想想這好歹也是學術版 丟下一句話就跑不太好 我多說一點
02/01 02:23, 32F
→
02/01 02:23, 5年前 , 33F
為什說你這篇是廢文? 因為你沒有說明 相似的定義是啥
02/01 02:23, 33F
→
02/01 02:24, 5年前 , 34F
那就是你自由心證了。其實你心中早有定見 證明就是其他
02/01 02:24, 34F
→
02/01 02:25, 5年前 , 35F
版友來說明觀點時 你還會反駁質疑 可見你並不是要來聽別人
02/01 02:25, 35F
→
02/01 02:26, 5年前 , 36F
你是來傳教的 既然是來傳教 那幹嘛還定位成"討論"
02/01 02:26, 36F
→
02/01 02:26, 5年前 , 37F
說到底 所謂相似的標準在哪裡 你根本沒提 就注定各說各話
02/01 02:26, 37F
→
02/01 02:27, 5年前 , 38F
你還不懂的話 我舉個類似例子 譬如你問你跟金城武像不像Y
02/01 02:27, 38F
→
02/01 02:28, 5年前 , 39F
我說不像啊 金城武比較帥 結果你急急反駁 像啊 哪裡不像
02/01 02:28, 39F
→
02/01 02:28, 5年前 , 40F
金城武黑頭髮 我也黑頭髮 他有眼睛 我也有眼睛
02/01 02:28, 40F
→
02/01 02:31, 5年前 , 41F
所以像或不像 標準究竟在哪裡? 背後的理論基礎是啥
02/01 02:31, 41F
→
02/01 02:31, 5年前 , 42F
從你文字 我認為你是來傳教的 所以說是廢文
02/01 02:31, 42F
→
02/01 02:32, 5年前 , 43F
嗯 為了一篇廢文又花了十幾分鐘 我真佩服我自己 ^^
02/01 02:32, 43F
我感覺這個M大所謂學術版，也是心中自有定見 當然會排斥我這種"定見" M大既然連討論都不敢了 想當然也是支持極權吧? 版主起碼還會跟我討論，雖然我也清楚版主的立場 但沒有討論，怎麼交流？ 歷史本來就是比較主觀的東西 要完全做到中立學術是很困難的。 歷史敘述是沒有中立的，光是你想要客觀地選擇什麼來敘述 就已經是主觀了。 ※ 編輯: cebu (111.240.209.39), 02/01/2019 08:10:44
→
02/01 09:04, 5年前 , 44F
我是覺得呢 台灣人很多人有個習性 就是把別人不願做的動
02/01 09:04, 44F
→
02/01 09:04, 5年前 , 45F
機 一律歸因於對方不敢
02/01 09:04, 45F
→
02/01 09:05, 5年前 , 46F
這很小孩子的思維模式。不過ok的，網路是匿名 說不定你真
02/01 09:05, 46F
→
02/01 09:05, 5年前 , 47F
的是小孩子
02/01 09:05, 47F
→
02/01 09:06, 5年前 , 48F
沒關係 年節要到了 我有耐心點就是了
02/01 09:06, 48F
→
02/01 09:08, 5年前 , 49F
我並沒有說不討論 而是認為你要討論時 要先提出你判斷標
02/01 09:08, 49F
→
02/01 09:08, 5年前 , 50F
準 以及理由
02/01 09:08, 50F
→
02/01 09:09, 5年前 , 51F
因為話題是你開的 所以應該是由你提議
02/01 09:09, 51F
→
02/01 09:11, 5年前 , 52F
但我可以為你示範。譬如，你說政權相似的標準是看領導人
02/01 09:11, 52F
→
02/01 09:11, 5年前 , 53F
產生的方式
02/01 09:11, 53F
→
02/01 09:13, 5年前 , 54F
因為通常我們把國家類型分為 專制vs民主 或 共和vs君主
02/01 09:13, 54F
→
02/01 09:14, 5年前 , 55F
提出後 我們才有一致的基礎開始討論
02/01 09:14, 55F
→
02/01 09:15, 5年前 , 56F
否則只是你挑那點 我挑這點 各說各話而已
02/01 09:15, 56F
→
02/01 09:17, 5年前 , 57F
我今天心情真的不錯 笑 繼續科普一下
02/01 09:17, 57F
→
02/01 09:18, 5年前 , 58F
你最後談到客觀主觀 考慮到思考這個世界是人類在做
02/01 09:18, 58F
→
02/01 09:21, 5年前 , 59F
而不是蝦子或黑熊 所以你想像中的客觀是無法存在的
02/01 09:21, 59F
→
02/01 09:22, 5年前 , 60F
因為所有的思考都是出於人。所以要怎麼解釋啥是客觀呢
02/01 09:22, 60F
→
02/01 09:22, 5年前 , 61F
我認為答案是雙方立於相同且不會有誤會的標準
02/01 09:22, 61F
→
02/01 09:23, 5年前 , 62F
即使這個標準依舊是人類提出 但就算客觀了
02/01 09:23, 62F
→
02/01 09:24, 5年前 , 63F
舉例 一般認為用數字來討論 算是比較客觀的
02/01 09:24, 63F
→
02/01 09:25, 5年前 , 64F
因為 1就是1 2就是2 不管你是哪國人 都不會有誤會
02/01 09:25, 64F
→
02/01 09:26, 5年前 , 65F
但根本上來說 數字也是人類提出 十進制本身有人認為
02/01 09:26, 65F
→
02/01 09:28, 5年前 , 66F
不過是因為人的手是十根。這樣看的話 數學本身也是主觀了
02/01 09:28, 66F
→
02/01 09:29, 5年前 , 67F
但通常不會有人這樣理解數學 理由就在因為它是眾人接受的
02/01 09:29, 67F
→
02/01 09:29, 5年前 , 68F
討論起點
02/01 09:29, 68F
→
02/01 09:29, 5年前 , 69F
好了 回到這個話題 所以所謂相似 到底是指啥
02/01 09:29, 69F
→
02/01 09:30, 5年前 , 70F
你說說。按照你邏輯 你不回答的話
02/01 09:30, 70F
→
02/01 09:30, 5年前 , 71F
你就是沒膽 就是不敢喔 哈哈哈
02/01 09:30, 71F
請到移駕到架空歷史版吧，反正這裡什麼板都是一個模樣的 舊思維的同溫層罷了。 ※ 編輯: cebu (140.119.121.6), 02/01/2019 12:32:59
‣ 更多 cebu 的文章
文章代碼(AID): #1SKbtzbR (MdnCNhistory)
‣ 更多 cebu 的文章
文章代碼(AID): #1SKbtzbR (MdnCNhistory)