Re: 為啥沒人替史達林或毛澤東翻案?!
※ 引述《HuYong (本因坊 怪哉)》之銘言:
: 噓 AlbertSpeer: 連國民政府何時統一全國都不知道 12/07 10:44
民國政府從未統一全國﹐不然哪來的共產黨的根據地﹖
: 噓 AlbertSpeer: 民國哪場飢荒遍及全國死幾千萬人? 12/07 10:49
多了去了﹐如果按照共產黨的標準的話民國年年都是饑荒
: 噓 HenryIIEng: 民國災荒不是沒有 但都是軍閥惡搞出來 南京國民政府 12/07 11:44
: → HenryIIEng: 直接統治的區域明顯富庶安定很多 還免農業稅 12/07 11:45
連軍閥都收拾不了﹐南京國民政府還真是廢柴到家
直接統治的江浙滬區域富庶安定﹖別笑人了
黃金十年江浙滬的新生嬰兒死亡率和人口粗死亡率都比餓死三千萬來得高
你這富庶安定的標準真是低得嚇人。
免農業稅﹖有本事清清楚楚的收筆稅上來再說吧﹐
就南京國民政府那個基層控制力別笑人了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.199.92.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MdnCNhistory/M.1449460324.A.150.html
噓
12/07 12:30, , 1F
12/07 12:30, 1F
So what﹖北伐搞完了就宣告全國統一﹖那習近平就不應該存在了嘛﹐
他老爹習仲勛1933年3月起就在陝甘邊區打遊擊開辟根據地
國民政府真能做到全國統一就不該有習近平這個人﹐
因為他爹早就被國民政府弄死了﹐很可惜現實就是這麼無情。
→
12/07 12:31, , 2F
12/07 12:31, 2F
→
12/07 12:31, , 3F
12/07 12:31, 3F
→
12/07 12:33, , 4F
12/07 12:33, 4F
→
12/07 12:34, , 5F
12/07 12:34, 5F
→
12/07 12:36, , 6F
12/07 12:36, 6F
噓
12/07 12:43, , 7F
12/07 12:43, 7F
噓
12/07 13:41, , 8F
12/07 13:41, 8F
→
12/07 13:42, , 9F
12/07 13:42, 9F
噓
12/07 13:50, , 10F
12/07 13:50, 10F
→
12/07 13:51, , 11F
12/07 13:51, 11F
噓
12/07 13:53, , 12F
12/07 13:53, 12F
→
12/07 13:53, , 13F
12/07 13:53, 13F
※ 編輯: HuYong (218.199.92.107), 12/07/2015 15:54:02
噓
12/07 16:38, , 14F
12/07 16:38, 14F
→
12/07 16:38, , 15F
12/07 16:38, 15F
噓
12/07 16:40, , 16F
12/07 16:40, 16F
→
12/07 16:40, , 17F
12/07 16:40, 17F
蔣記中華民國連軍閥都收拾不了﹐最基本的政令統一都做不到﹐
這不正說明他這個政權爛到家了麼﹖
※ 編輯: HuYong (218.199.92.107), 12/07/2015 16:43:05
→
12/07 16:41, , 18F
12/07 16:41, 18F
的確﹐毛澤東時代的人口出生率高於民國死亡率低於民國
毛澤東該死﹐就應該像蔣介石的中華民國那樣﹐
把江浙滬“富庶地區”的人口死亡率提到千分之三十五
新生嬰兒死亡率提高到千分之一百七十才好
結果1959年死亡率飆升快接近這個數的時候
大家就開始罵他餓死三千萬了
→
12/07 16:42, , 19F
12/07 16:42, 19F
毛澤東時代的人口總增長與世界人口增長幅度基本相同
→
12/07 16:43, , 20F
12/07 16:43, 20F
※ 編輯: HuYong (218.199.92.107), 12/07/2015 16:49:04
→
12/07 16:44, , 21F
12/07 16:44, 21F
噓
12/07 16:50, , 22F
12/07 16:50, 22F
1945年以前國民黨爛的令人傷心﹐全國范圍內的統計都給不出來
就不要提跟世界比較了
當然國民黨也有在有限的“富庶”地區的統計數據啦
呵呵﹐死亡率和新生嬰兒死亡率高於世界平均水平一大截
老毛自從開始一五計劃以後就沒有比世界平均水平低過
→
12/07 16:50, , 23F
12/07 16:50, 23F
→
12/07 16:51, , 24F
12/07 16:51, 24F
→
12/07 16:52, , 25F
12/07 16:52, 25F
※ 編輯: HuYong (218.199.92.107), 12/07/2015 16:57:31
噓
12/07 17:00, , 26F
12/07 17:00, 26F
→
12/07 17:00, , 27F
12/07 17:00, 27F
你那腦容量當然理解不了﹐
→
12/07 17:01, , 28F
12/07 17:01, 28F
→
12/07 17:01, , 29F
12/07 17:01, 29F
※ 編輯: HuYong (218.199.92.107), 12/07/2015 17:07:40
還有 17 則推文
還有 7 段內文
→
12/07 19:02, , 47F
12/07 19:02, 47F
→
12/07 19:04, , 48F
12/07 19:04, 48F
→
12/07 19:05, , 49F
12/07 19:05, 49F
→
12/07 19:05, , 50F
12/07 19:05, 50F
→
12/07 19:08, , 51F
12/07 19:08, 51F
→
12/07 22:14, , 52F
12/07 22:14, 52F
哈﹐民國居然還有臉和清朝比
民國的糧食產量從來就沒有達到過清朝道光年間的最高點
要按照清朝的標準民國的人口很有可能是負增長
臉癢了找抽不是這麼找的
※ 編輯: HuYong (111.172.155.226), 12/07/2015 22:28:15
→
12/07 22:32, , 53F
12/07 22:32, 53F
→
12/07 22:32, , 54F
12/07 22:32, 54F
你就繼續扯吧﹐民國時期根本沒有做出全國性的人口普查
現存的各種民國時期人口統計數字甚至彼此矛盾﹐拿這數字出來﹐呵呵
※ 編輯: HuYong (111.172.155.226), 12/07/2015 22:36:43
→
12/07 22:36, , 55F
12/07 22:36, 55F
首先說這個四億的數字有多準確
道光十四年官方統計的人口數有史以來第一次達到了四萬萬﹐
太平天國全國人口登記系統崩潰
此後清朝官方統計中的每年人口數都僅是全國部份省區的統計直到清朝滅亡
1901年﹐清政府在《北京官報》上發表了全國人口統計數字﹐為四萬萬七百萬﹐
但這也隻是估計數﹐有多準確就隻有天知道
→
12/07 22:37, , 56F
12/07 22:37, 56F
→
12/07 22:38, , 57F
12/07 22:38, 57F
→
12/07 22:40, , 58F
12/07 22:40, 58F
→
12/07 22:40, , 59F
12/07 22:40, 59F
※ 編輯: HuYong (111.172.155.226), 12/07/2015 23:00:26
→
12/08 00:16, , 60F
12/08 00:16, 60F
民國農業比起清朝農業差遠了﹐糧食產量從未達到清朝道光年間的頂峰
另外清朝自己的統計數字就是一筆爛賬﹐
人口統計系統都崩潰了﹐能給出個什麼有效的數據﹐還拿那個數字當寶
※ 編輯: HuYong (111.172.155.226), 12/08/2015 00:43:20
噓
12/08 03:02, , 61F
12/08 03:02, 61F
→
12/08 03:02, , 62F
12/08 03:02, 62F
推
12/08 09:40, , 63F
12/08 09:40, 63F
→
12/08 09:41, , 64F
12/08 09:41, 64F
噓
12/08 10:55, , 65F
12/08 10:55, 65F
噓
12/08 12:17, , 66F
12/08 12:17, 66F
→
12/08 12:19, , 67F
12/08 12:19, 67F
→
12/08 12:19, , 68F
12/08 12:19, 68F
→
12/08 12:20, , 69F
12/08 12:20, 69F
→
12/08 12:22, , 70F
12/08 12:22, 70F
→
12/08 12:23, , 71F
12/08 12:23, 71F
→
12/08 12:24, , 72F
12/08 12:24, 72F
→
12/08 12:24, , 73F
12/08 12:24, 73F
→
12/08 16:41, , 74F
12/08 16:41, 74F
→
12/08 16:41, , 75F
12/08 16:41, 75F
→
12/08 16:49, , 76F
12/08 16:49, 76F
→
12/08 16:50, , 77F
12/08 16:50, 77F
→
12/15 14:25, , 78F
12/15 14:25, 78F
→
12/15 14:27, , 79F
12/15 14:27, 79F
→
12/15 14:27, , 80F
12/15 14:27, 80F
→
02/06 20:17, , 81F
02/06 20:17, 81F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):