Re: [問題] 韓戰前美國寄望KMT圍堵蘇聯的程度?
※ 引述《avalox (...)》之銘言:
: 剛剛在某部落格看到一篇談二戰後日本新憲的文章
: http://histopolitan.blogspot.co.uk/2013/10/9.html
: 其中提到:
: "原來,二次大戰之後美國在東亞地區最初的盟友,是當時的中華民國。按照原訂計畫,雙
: 方原本應該聯手防堵蘇聯勢力在亞洲的擴張。沒想到二次大戰戰後之後,中華民國國軍面
: 對內部的共產黨軍隊,竟是兵敗如山倒,最後一路逃到台灣。中國大陸則風雲變色,成為
: 共產國家。國民黨不但沒能擋住共產黨,反而輸掉了大片江山。
: 這個突如其來的變化,打亂了原本美國的戰略布局。美國只好轉向日本,試圖將原本的敵
: 國轉為盟友。同樣受到,還有位於日本和台灣之間的沖繩。在美日新建立的戰略藍圖中,
: 沖繩被美軍當成了前線基地。"
: 我有點好奇,在二戰結束之初到國民黨內戰失敗遷至台灣之際,
: 美國真的寄望KMT在中國大陸圍堵蘇聯與中共的在東亞的發展嗎?
二戰剛勝利時﹐米國是期望KMT成為美國在東亞地區的得力盟友﹐壓
制日本的再興﹐和牽制(並非圍堵﹗)蘇聯在遠東的發展。
剛勝利時﹐蘇美之間有矛盾﹐但還未發展到冷戰的地步﹐美國是希望
國府在遠東和蘇聯既合作又牽制﹐爭取把蘇聯限制在雅爾塔體系內。
: 以我對中國近代史粗淺的瞭解,
: 美國似乎一度對延安政府寄予厚望,
: 認為中共不會走蘇聯的路子,而是認真要發展民主,
: 然後不斷調停國共衝突,
美國調停國共沖突﹐部分因素也是一方面希望能借此穩住蘇聯﹐一方面
和蘇聯爭奪在中國的話語權。
至於延安﹐美國在華官員的部分人有幻想﹐但一則延安方面表示我們
才不是什麼農民黨我們就是共產黨﹐一則華府方面已經確定要扶蔣為主。
調停國共沖突﹐是當時美國希望在中國能有一個聯合政府﹐來順應他
和蘇聯既合作又對抗的宏觀關系。
: 結果越調中共越強,國民黨越弱,
: 因為美國對腐敗國民黨政權的失望,
: 對國民黨也沒有太多在軍事上的實質支持,
: 最終國民黨在中國一敗塗地,
: 而是到了韓戰開始後,
: 美國始瞭解中共的本質,
: 才開始反共,
扶持日本﹐是1947年國府出現各種衰竭現象(司徒雷登和各類駐華人員打
的小報告告黑狀:P )﹐華府人士認識到國府不堪重任﹐所以在48年間增加
扶持日本的力度。
了解中共反美本質﹐不用等到朝鮮戰爭爆發﹐沈陽領事華德案、北京美國
兵營案就夠了。所以1950年初的NSC 68號文件已經確定了反中共路線。
我以前覺得朝鮮戰爭爆發是挽救了台灣﹐妨礙了中共奪取台灣的計劃﹐但
現在看來﹐以冷戰發展的趨勢﹐如果50年朝鮮不開打﹐到中共51年按計劃進攻
台灣﹐說不定會被麥帥牽著米國軍政當局出動第七艦隊全殲中共登陸船團﹐
中共連還手都沒得還﹔朝鮮戰爭爆發讓中共在有利於自己的條件下和米國交手﹐
是幫了中共的忙也說不定……
: 並開始支持在台灣風雨飄搖的國民政府。
: 我不確定我這樣的理解正不正確,
: 但是說美國之所以大力協助日本戰後的重建,
: 是因為國民黨在中國反共的失敗,
: 因此不得不把日本的自衛能力武裝起來,
: 這樣的歸因好像有點跳得太快了?
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書
薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.214.243.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MdnCNhistory/M.1404356890.A.609.html
推
07/03 22:16, , 1F
07/03 22:16, 1F
→
07/04 05:51, , 2F
07/04 05:51, 2F
→
07/04 20:58, , 3F
07/04 20:58, 3F
推
07/05 00:00, , 4F
07/05 00:00, 4F
推
07/05 04:17, , 5F
07/05 04:17, 5F
→
07/05 05:41, , 6F
07/05 05:41, 6F
→
07/05 10:42, , 7F
07/05 10:42, 7F
→
07/05 10:43, , 8F
07/05 10:43, 8F
→
07/05 10:45, , 9F
07/05 10:45, 9F
→
07/05 10:46, , 10F
07/05 10:46, 10F
→
07/05 10:46, , 11F
07/05 10:46, 11F
→
07/05 10:47, , 12F
07/05 10:47, 12F
→
07/05 10:49, , 13F
07/05 10:49, 13F
→
07/05 10:50, , 14F
07/05 10:50, 14F
→
07/05 10:51, , 15F
07/05 10:51, 15F
→
07/05 10:52, , 16F
07/05 10:52, 16F
→
07/05 10:55, , 17F
07/05 10:55, 17F
→
07/05 10:57, , 18F
07/05 10:57, 18F
→
07/05 10:57, , 19F
07/05 10:57, 19F
→
07/05 10:58, , 20F
07/05 10:58, 20F
→
07/05 14:15, , 21F
07/05 14:15, 21F
推
07/05 18:18, , 22F
07/05 18:18, 22F
→
07/05 18:19, , 23F
07/05 18:19, 23F
→
07/05 18:20, , 24F
07/05 18:20, 24F
→
07/05 18:21, , 25F
07/05 18:21, 25F
推
07/06 01:19, , 26F
07/06 01:19, 26F
→
07/06 01:19, , 27F
07/06 01:19, 27F
→
07/06 01:20, , 28F
07/06 01:20, 28F
→
07/06 01:21, , 29F
07/06 01:21, 29F
→
07/06 01:22, , 30F
07/06 01:22, 30F
→
07/06 01:24, , 31F
07/06 01:24, 31F
→
07/06 01:24, , 32F
07/06 01:24, 32F
→
07/06 01:26, , 33F
07/06 01:26, 33F
→
07/06 01:27, , 34F
07/06 01:27, 34F
→
07/06 01:28, , 35F
07/06 01:28, 35F
→
07/06 01:29, , 36F
07/06 01:29, 36F
→
07/06 01:30, , 37F
07/06 01:30, 37F
→
07/06 01:31, , 38F
07/06 01:31, 38F
→
07/06 06:45, , 39F
07/06 06:45, 39F
→
07/06 16:36, , 40F
07/06 16:36, 40F
→
07/06 16:36, , 41F
07/06 16:36, 41F
→
07/06 16:37, , 42F
07/06 16:37, 42F
→
07/06 16:38, , 43F
07/06 16:38, 43F
→
07/06 16:38, , 44F
07/06 16:38, 44F
→
07/06 16:38, , 45F
07/06 16:38, 45F
→
07/06 16:39, , 46F
07/06 16:39, 46F
→
07/06 16:39, , 47F
07/06 16:39, 47F
→
07/06 16:40, , 48F
07/06 16:40, 48F
→
07/06 16:43, , 49F
07/06 16:43, 49F
→
07/06 16:43, , 50F
07/06 16:43, 50F
→
07/06 23:43, , 51F
07/06 23:43, 51F
→
07/08 21:50, , 52F
07/08 21:50, 52F
推
07/15 19:36, , 53F
07/15 19:36, 53F
→
07/15 19:36, , 54F
07/15 19:36, 54F
→
07/16 01:33, , 55F
07/16 01:33, 55F
→
07/16 01:35, , 56F
07/16 01:35, 56F
→
07/16 01:36, , 57F
07/16 01:36, 57F
→
07/16 01:37, , 58F
07/16 01:37, 58F
→
07/16 01:37, , 59F
07/16 01:37, 59F
→
07/16 01:38, , 60F
07/16 01:38, 60F
→
07/16 01:38, , 61F
07/16 01:38, 61F
→
07/16 01:38, , 62F
07/16 01:38, 62F
→
07/16 01:39, , 63F
07/16 01:39, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):