Fw: [問卦] 國軍要如何跟美軍聯合作戰

看板MdnCNhistory作者 (雄探可)時間12年前 (2013/04/04 06:38), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HN2Lb3_ ] 作者: dlevel (沙喜加油！！) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 國軍要如何跟美軍聯合作戰 時間: Wed Apr 3 20:49:36 2013 : : 以前就覺得很奇怪 : 國軍英語能力這麼差 八年抗戰是怎麼跟日本人配合 : 最後國軍還能打贏日本 真是世界奇蹟 : 現在知識教育普及 學校也在英語教育 : 部隊居然連abc都應付不了 : 以後是要怎樣跟美軍聯合對付中國人 : 比手畫腳??? 沒當過兵也看過戰爭片啊。 作戰計畫是一層交待一層，人家美、英、法、德顧問有必要親身跟小兵解釋 說明嗎？當然是交待下去。 : 大家有卦嗎 像1942年中國戰區參謀長史迪威會說中文，閒暇之餘，也常用中文和士兵聊天 ，勉勵他們，注意，不是軍官喔。 他對中國軍隊高階軍官印象很差，他認為基層軍官積極能快速做出有效率的指 示；營和團的指揮官有好有壞，好的居多；但最大問題在師部，師和軍的指揮 官效率很差，很少親上前線，基督下達命令的執行，對予呈交報告也不核實就 蓋章。 因此他的主張是「要中國兵不要中國官，尤其不要中國的高級軍官」，訓練新 一軍時，還有用美國軍官取代師部的中國指揮官構想，高層貪腐的情況讓他印 象深刻，像是苛扣軍餉自肥、消極無能等等，他的主子馬歇爾也這麼認為，所 以美國顧問會同情貢丸黨、國民政府被滲透，枕邊人親朋好友會當貢丸黨內線 ，狗民洞自己難脫責任。 不過史迪威對基層士官兵就很有好感。所提出的打通中印公路反攻計畫，正是 看上中國軍隊的戰力。 他認為中國士兵願意打仗、有紀律、能受苦並服從領導（二戰開打前，麥克阿 瑟到日本友好訪問，對日本軍隊的印象大抵也是如此）不過數量龐大，缺乏相 應的裝備補給才會戰力低落。 至於他的立論對不對呢？ 在蘭姆迦訓練並配置美械的新一軍，之後對上日軍就像在虐菜一樣...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.113.176
推
04/03 20:51, , 1F
幫美軍作連兵舍內外圍環境的整潔 寢室內務的擺放
04/03 20:51, 1F
→
04/03 20:51, , 2F
越上層越爛，跟帝國陸軍一樣 ( ￣ c￣)y▂ξ
04/03 20:51, 2F
→
04/03 20:52, , 3F
真的 中國爛都爛在高層
04/03 20:52, 3F
推
04/03 20:53, , 4F
原來當時的中國士兵那麼強阿....
04/03 20:53, 4F
→
04/03 20:54, , 5F
所以初期被日軍打爆就是國民黨高層的問題嗎?
04/03 20:54, 5F
→
04/03 20:55, , 6F
真的是高層問題阿 一堆還沒開打就喊撤退
04/03 20:55, 6F
推
04/03 21:08, , 7F
電影異域裡 鄧克保要登機前嗆的那幾句話很有道理
04/03 21:08, 7F
推
04/03 21:11, , 8F
04/03 21:11, 8F
推
04/03 21:19, , 9F
雲南兵退無可退逃到境外，還讓打緬甸哀爸叫母的找聯合國和
04/03 21:19, 9F
→
04/03 21:19, , 10F
蘇聯當靠山逼走他們。這些兵不是不會打戰，是整體戰略有錯
04/03 21:19, 10F
→
04/03 21:20, , 11F
誤。更重要是對上共軍完全沒士氣，比打日本還虛，一路兵敗
04/03 21:20, 11F
→
04/03 21:20, , 12F
如山倒。
04/03 21:20, 12F
→
04/03 22:30, , 13F
在南京高層決定撤退之後 某將領丟下自己的部屬隻身逃跑...
04/03 22:30, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: shawntanco (36.233.103.219), 時間: 04/04/2013 06:38:40
推
04/04 10:53, , 14F
史迪威錯就錯在沒有看到當年整個中國之爛，而奮力鄙視蔣
04/04 10:53, 14F
→
04/04 10:53, , 15F
與國民黨。國民黨是很爛，但對於當年那個中國，國民黨還
04/04 10:53, 15F
→
04/04 10:54, , 16F
是美國手頭的最佳選擇。結果史迪威和國務院的憤青們合力
04/04 10:54, 16F
→
04/04 10:54, , 17F
把中國丟給了共產黨
04/04 10:54, 17F
推
04/04 13:49, , 18F
很多人不知國軍在有士氣和裝備和正確戰略的情況下有多強。
04/04 13:49, 18F
→
04/04 13:50, , 19F
不過抗戰到後期日本兵也弱了，抓一堆少年兵來充數。
04/04 13:50, 19F
→
04/04 14:10, , 20F
尖酸喬也不過就禰衡孔融之流吧
04/04 14:10, 20F
推
04/04 15:03, , 21F
在美國,他的混號叫臭臉喬
04/04 15:03, 21F
推
04/04 15:44, , 22F
你叫中國軍用日械 把日本軍丟去美式訓練+美械 中國軍還是會被
04/04 15:44, 22F
→
04/04 15:45, , 23F
虐 重點在訓練 裝備 指揮 哪國人都沒差的
04/04 15:45, 23F
※ 編輯: shawntanco 來自: 36.233.103.219 (04/04 18:24)
→
04/05 13:57, , 24F
日械已經夠糟了，要國軍拿糟透的武器配上糟透的訓練
04/05 13:57, 24F
→
04/05 13:58, , 25F
，在這種極不利的狀況下，配上美械與美式訓練的日軍
04/05 13:58, 25F
→
04/05 13:58, , 26F
還打不贏國軍？那真的只會是日軍太廢了......
04/05 13:58, 26F
→
04/05 14:00, , 27F
你推文的確是這個意思。
04/05 14:00, 27F
→
04/05 14:01, , 28F
美械+美式訓練日軍可以虐爆糟糕訓練+日械的國軍，這
04/05 14:01, 28F
→
04/05 14:02, , 29F
是理所當然的事情？這種情形下要是打不贏國軍，才更
04/05 14:02, 29F
→
04/05 14:03, , 30F
丟臉吧？還是您認為日械品質超越美趕德？
04/05 14:03, 30F
推
04/06 20:59, , 31F
我的意思是中國軍用日械+日式訓練 就只是把人對調 其他不變
04/06 20:59, 31F
→
04/06 21:00, , 32F
我真有點懷疑你到底是真是要討論還是來抬槓
04/06 21:00, 32F
→
04/06 22:33, , 33F
因為你的問題很奇怪，邏輯不通。
04/06 22:33, 33F
推
04/07 21:59, , 34F
日械?? 38大蓋會比中正式步槍好嗎??? 還是那精美重機槍??
04/07 21:59, 34F
推
04/08 21:59, , 35F
史迪威講的應該是中國士兵士氣很高，比美國人耐艱苦
04/08 21:59, 35F
推
04/10 15:22, , 36F
史迪威應該只看到好的一面,沒看到流氓兵,痞子兵,潑兵
04/10 15:22, 36F
→
04/10 15:22, , 37F
遇上以上這些兵還能治得了,那也得基層軍官有手段才行
04/10 15:22, 37F
‣ 更多 shawntanco 的文章
文章代碼(AID): #1HNAzouL (MdnCNhistory)
‣ 更多 shawntanco 的文章
文章代碼(AID): #1HNAzouL (MdnCNhistory)