Re: 兩岸史話-電影《一九四二》中的蔣介石
看板MdnCNhistory作者armed (奚我后 其后來蘇)時間11年前 (2012/12/29 23:53)推噓-20(19推 39噓 55→)留言113則, 15人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言:
: 史學者對此毫無反應。好不容易,看到微博@漩渦星系2寫的〈真實1942 民國政府做過的
: 那些事兒〉,看到一些不同看法,他舉出民國政府在1942年中之後,分4階段積極展開救
: 災,以鄉鎮為單位普設粥廠湯廠,大量配發救荒食品,並附以工賑、扶植生產等,接著展
: 開救災善後工作。招撫流亡、災民歸耕、籌貸秋種、補充耕牛農具、減免田賦積欠及賡續
: 收養災童等措施。
有沒有具體統計數字可以支撐,有可靠出處嗎?有確實史料可以支持嗎?黃仁宇
都知道,很多東西是事後補寫的.
我查了原文,該篇是這樣解釋的:
<後新增第9救濟區,具體負責兩個救濟區的業務——在難民轉徙路線上,設立26個
難民運送總站和132個分站、166個招待所,建立起覆蓋主要難民區和難民線的救濟
網路,隨時對難民進行接濟、運送>
有機構能說明甚麼?偉大國府真的都在做事?台灣才剛法辦了兩個A級縣長藍綠各一.
這些官員受監督的程度會比現在台灣的民選地方首長更高?
然後更神奇的四階段救濟工作如下:
<第1階段:自1942年1月至10月間,側重災情之調查及救災計畫與辦法之擬訂,
詳細調查各縣災情和戶口,
並把全省戶口定為四個標準:一是充足之戶,二是自足之戶,三是不足之戶,
四是待救之戶。設立省縣鄉鎮各級救災委員會,辦理一切救災事宜。
(A註:光看此處就知道在唬爛,甚麼人類可以9個月不吃飯慢慢等你調查?)
第2階段:自1942年10月至1943年1月,按照已定計劃及辦法分別實施,以賑款
、賑糧、平糶為主,各項救災工作都分別展開。
第3階段:自1943年年2月至6月,亦即救災工作最緊時期,以工振、扶植生產
等為主。以鄉鎮為單位普設粥廠湯廠,大量配發救荒食品。
第4階段:為救災善後工作。招撫流亡、災民歸耕、興辦農田水利、籌貸秋種
、補充耕牛農具、防治疫病、加強合作事業、減免田賦積欠及賡續收養災童等
措施。>
然後神奇之處在於關於到底發出多少糧食,補充多少的耕牛農具、籌貸秋種,
大量配發救荒食品的大量具體是什麼東西發了幾噸,通通付之闕如。
以我的經驗上述資訊大概花半天就可以擬稿完畢,反正不負任何統計數字,到底
真的有做沒做,你也無從驗證起.
這位曾經是某重要雜誌高層的楊小姐,這種網路消息也可以拿來當證據,真是
天真過頭了.
還有以1940年的救濟難民狀況來類推1942年也這樣,真擺明欺負讀者智商了.
這個網頁上有個地方倒是大概可以讓人估出成效, 就是<1943年前均由收容所
登記收容遣送的難民總數達10余萬人>,可是總受災人數卻是至少300萬。大家只
要算一下這是幾趴就知道救災的績效到底如何.
還有些一看就知道在胡扯的事情他也有臉寫進來:
<如第一戰區各部隊駐防河南省目擊各地災荒,為響應救災運動全體將士每月
減食兩餐,以三個月為期,由42年12月份開始將節食,然後將所得全數振災
,各部隊機關官兵節食振糧共集小麥300萬斤,河南省政府乃訂定振糧發放
辦法及時救濟災民。>
42年1月份就鬧災荒,到12月份才開始節食賑災,當河南人都什麼生物,可以靠
光合作用撐過這11個月?這也叫<及時救濟災民>?
後面幾個例子當然都對,但通通是在災荒開始快1年,該死的都死了能跑的也都
跑了,才開始賑濟.
最後強調老K有大量撥款救災,但是人家電影也明明有指控被A走了相當大部分.
這篇雄文怎麼對這個部分就一字都不回應了?我想真相如何很清楚了.
: 接著騰訊歷史版登出,由諶旭彬所寫的「戳破《1942》裡的偽歷史」,強調無論是
: 電影本身,還是作為腳本的紀實原著,乃至於媒體對該段歷史的諸多重新發掘,均可謂是
: 偽史當道。例如政府封鎖消息,不允許媒體報導河南饑荒?甚至導致《大公報》被停刊3
: 天,但大公報是被其他理由停刊,之前,重慶《新華日報》對河南災荒的報導至少已有40
請問《新華日報》的老闆是何許人?誰敢去封阿?
: 餘起。例如電影中蔣介石不許報災、「根本不相信河南有災」?流行的史料依據有3份,
: 都有問題,主要是根據大軍閥馮玉祥的回憶錄以及其他人寫的文章。
把兩篇文章組合在一起就可以看得出來果粉互相掌嘴了,自1942年1月至10月間,側
重災情之調查及救災計畫與辦法之擬訂,詳細調查各縣災情和戶口,不就表示國府實
在很不進入狀況,才需要調查9個月嗎?一個人算1個月不吃飯會餓死,請問9個月都可以
餓死幾次了?
: 而諶旭彬考證《一九四二》原作者劉震雲說他的家鄉河南延津縣,餓死了幾萬人,
: 1942到1943年日軍進城才解救了鄉親,但是河南延津早在1938年就淪陷至日本手裡了。
然後國軍在此間從未收復或日軍都未退出?
: 歷史學家段宇宏也舉出民國政府在1942年撥款約近2億元賑災,占財政收入的近4%
: ,當時值抗戰時期,軍費支出就占財政收入的62%,其餘38%必須供全國使用,1943年2月
: 賑災就又占了4%,不可謂少。河南省政府還制定了保護農民土地辦法,決定因災荒而賣當
但兩位國粉卻都對電影中明白指控的官員貪污問題避而不談,這什麼意思?
: 之土地、房產,准5年內以原價贖回。所有這些蔣介石不可能不知道。而白修德第一篇關
: 於河南災情報導,1943年3月份,已經是進入第3階段賑災了。
此時距離災荒開始有14個月,該餓死的人都餓死了吧?
: 所以,電影中所敘,「這場饑荒主要是在美國記者、美國報界的干預下、在美國輿
: 論的壓力下民國政府才匆匆實行救助措施的結論,是無比荒謬的。」漩渦星系2在微博中
: 說。
如果改成「這場饑荒主要是在美國記者、美國報界的干預下、在美國輿論的壓力下
民國政府才開始落實本來只存在在紙上救助措施的結論,是非常可能的。」我就十分
贊同.各位相信當時國府地方官員的操守會比李朝卿與張花冠好?
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.69.53
→
12/30 00:22, , 1F
12/30 00:22, 1F
→
12/30 02:01, , 2F
12/30 02:01, 2F
絕對你看錯了,那比較可能是放給你祖媽祈福用的天燈.
1962年1月11日開始召開所謂中央擴大經濟工作調整會議,開到當年的大年初三
2月7日.或稱七千人大會.自己去查那在幹嘛.
→
12/30 05:51, , 3F
12/30 05:51, 3F
國粉生活之目的,在跟中共比爛-1.
噓
12/30 09:59, , 4F
12/30 09:59, 4F
→
12/30 09:59, , 5F
12/30 09:59, 5F
劉少奇主席在你背後,他非常火.誰選擇甚麼都不做?
噓
12/30 10:04, , 6F
12/30 10:04, 6F
→
12/30 10:04, , 7F
12/30 10:04, 7F
國粉生活之目的,在跟中共比爛-2.七千人大會在幹嘛,請自己去查.
→
12/30 10:05, , 8F
12/30 10:05, 8F
→
12/30 10:06, , 9F
12/30 10:06, 9F
所以李朝卿等人可以抗辯,我比薄熙來好,所以應該無罪?你們真的生活在文明
世界嗎?
噓
12/30 10:08, , 10F
12/30 10:08, 10F
1962年貌似也不太承平,西線剛跟阿三幹一場,東面還有個國光計畫.
算了機械化與摩托化都分不清的咖,跟你講戰時與承平的差別太難了.
噓
12/30 11:13, , 11F
12/30 11:13, 11F
國粉生活之目的,在跟中共比爛-3.彭德懷國防部長,劉少奇國家主席,他們都沒有
動作.你在說平行世界的歷史嗎?
→
12/30 11:14, , 12F
12/30 11:14, 12F
還有一個重點:就是你繼續把中共等同於毛家店.1960年信陽事件的結束就是因為
劉少奇在相關人員上訪帶來的檔案上批了11個字.楊繼繩的<墓碑>講得很清楚之後
發生的事情.自己引的書自己都不看,閣下的怠惰程度也未免令人吃驚了.這11個字
是甚麼?
→
12/30 11:14, , 13F
12/30 11:14, 13F
→
12/30 11:15, , 14F
12/30 11:15, 14F
再狠一點?吳芝圃路憲文這些人過幾年後的下場是什麼?李井泉的下場是什麼?自己
沒事,只是妻子文革中被批鬥,頭髮被扯光,含恨自殺。其子被北京航空學院紅衛兵
毆打致死。
噓
12/30 11:49, , 15F
12/30 11:49, 15F
→
12/30 11:50, , 16F
12/30 11:50, 16F
→
12/30 11:51, , 17F
12/30 11:51, 17F
→
12/30 11:51, , 18F
12/30 11:51, 18F
國粉生活之目的,在跟中共比爛-4.這關我甚麼事?這麼痛恨A共幹嘛不開飛機
去撞中南海?
噓
12/30 14:46, , 19F
12/30 14:46, 19F
說什麼都可以,就是不可以罵國民黨?
噓
12/30 15:05, , 20F
12/30 15:05, 20F
普萊斯上尉對你而言 就是千錯萬錯都是A共的錯 對否?
推
12/30 17:31, , 21F
12/30 17:31, 21F
→
12/30 17:33, , 22F
12/30 17:33, 22F
→
12/30 19:47, , 23F
12/30 19:47, 23F
噓
12/30 20:24, , 24F
12/30 20:24, 24F
請問盟軍炸誰的堤阿?自己人民的堤嗎?
推
12/30 20:41, , 25F
12/30 20:41, 25F
噓
12/31 00:24, , 26F
12/31 00:24, 26F
還有 47 則推文
還有 11 段內文
→
01/06 08:53, , 74F
01/06 08:53, 74F
→
01/06 08:54, , 75F
01/06 08:54, 75F
噓
01/06 08:59, , 76F
01/06 08:59, 76F
→
01/06 09:00, , 77F
01/06 09:00, 77F
→
01/06 09:01, , 78F
01/06 09:01, 78F
→
01/06 09:01, , 79F
01/06 09:01, 79F
噓
01/06 09:32, , 80F
01/06 09:32, 80F
→
01/06 09:32, , 81F
01/06 09:32, 81F
噓
01/06 09:38, , 82F
01/06 09:38, 82F
→
01/06 09:38, , 83F
01/06 09:38, 83F
→
01/06 09:38, , 84F
01/06 09:38, 84F
噓
01/06 09:45, , 85F
01/06 09:45, 85F
→
01/06 09:45, , 86F
01/06 09:45, 86F
噓
01/06 09:47, , 87F
01/06 09:47, 87F
噓
01/06 10:34, , 88F
01/06 10:34, 88F
噓
01/06 12:07, , 89F
01/06 12:07, 89F
噓
01/06 13:09, , 90F
01/06 13:09, 90F
噓
01/06 13:34, , 91F
01/06 13:34, 91F
→
01/06 13:34, , 92F
01/06 13:34, 92F
噓
01/06 13:37, , 93F
01/06 13:37, 93F
噓
01/06 13:40, , 94F
01/06 13:40, 94F
→
01/06 13:41, , 95F
01/06 13:41, 95F
→
01/06 13:41, , 96F
01/06 13:41, 96F
噓
01/06 13:47, , 97F
01/06 13:47, 97F
→
01/06 18:24, , 98F
01/06 18:24, 98F
→
01/06 18:25, , 99F
01/06 18:25, 99F
噓
01/14 15:08, , 100F
01/14 15:08, 100F
→
01/14 15:08, , 101F
01/14 15:08, 101F
→
01/15 19:20, , 102F
01/15 19:20, 102F
噓
02/21 16:16, , 103F
02/21 16:16, 103F
噓
02/21 16:22, , 104F
02/21 16:22, 104F
噓
02/21 16:26, , 105F
02/21 16:26, 105F
噓
02/21 16:29, , 106F
02/21 16:29, 106F
噓
02/21 16:31, , 107F
02/21 16:31, 107F
→
02/21 16:34, , 108F
02/21 16:34, 108F
→
02/21 16:36, , 109F
02/21 16:36, 109F
噓
02/21 16:40, , 110F
02/21 16:40, 110F
→
02/21 16:41, , 111F
02/21 16:41, 111F
噓
02/21 16:45, , 112F
02/21 16:45, 112F
→
02/21 16:48, , 113F
02/21 16:48, 113F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):