[問題] 台灣地位未定論

看板MdnCNhistory作者 (運輸大隊隊長)時間11年前 (2012/10/10 16:55), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不知道發到這版上合不合適 1945/10/25 國民政府正式接收台灣 可是之後就有人(還有上課的教授-他...應當有那個立場)說 台灣是被聯合國託管 中日和約定位不明 開羅宣言沒有效力 (這就是台灣地位未定論) 真的嗎??? 那代表台灣的政府是甚麼?? (好 我承認我和教授想法相反 想舉出例子讓自己安心) -- 日本海軍戰神 山本五十六
→
10/05 00:17,
就算56不是名將 說他NC也太超過了 照這標準一堆人會中槍
10/05 00:17
推
10/04 22:36,
支持56
10/04 22:36
推
10/05 00:01,
5566不能亡？
10/05 00:01
→
10/05 00:56,
更！山本這麼多年前就默示名號 果然是天團
10/05 00:56
推
10/05 14:00,
原來他是56家族的!?
10/05 14:00
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: hazel0093 來自: 140.119.193.42 (10/10 16:55)
→
10/10 18:14, , 1F
開羅宣言沒有效力一說現在只有臺灣某些人說的說法吧，那麼
10/10 18:14, 1F
→
10/10 18:15, , 2F
多的同盟國以及戰敗國日本都沒有質疑他的效力吧
10/10 18:15, 2F
→
10/10 18:16, , 3F
台獨份子不敢打游擊搞出來的自慰說法
10/10 18:16, 3F
→
10/10 18:17, , 4F
而且，開羅宣言已經經過日本降書等文件確認，沒有效力一說
10/10 18:17, 4F
→
10/10 18:17, , 5F
站不住腳吧
10/10 18:17, 5F
→
10/11 07:41, , 6F
開羅宣言本身當然沒效力,波次坦公告或宣言也是
10/11 07:41, 6F
→
10/11 07:42, , 7F
但這兩份都是可被引用的文件 引用二者的降伏文書是有效的
10/11 07:42, 7F
→
10/12 03:55, , 8F
沒效的話現在韓國應該屬於日本領土
10/12 03:55, 8F
→
10/18 15:31, , 9F
美國也說開羅宣言沒效力
10/18 15:31, 9F
→
10/18 15:33, , 10F
第一個提出台灣未定論的 就美國
10/18 15:33, 10F
→
10/18 15:36, , 11F
和約就寫清楚朝鮮半島要放棄了 還日本咧
10/18 15:36, 11F
→
10/18 15:45, , 12F
降書只談投降的事情
10/18 15:45, 12F
→
10/18 15:47, , 13F
其餘事務是後來解決的 不然簽後面的東西幹嘛
10/18 15:47, 13F
推
10/18 21:36, , 14F
所以後面那個中日和約說 過去所有一切中日間條約通通無效
10/18 21:36, 14F
→
10/18 21:37, , 15F
你可以拿 1972 1978時日本外相單方面宣布台北和約無效反駁
10/18 21:37, 15F
→
10/18 22:28, , 16F
那時候那人早不是外相了 記得日政府沒有評價台日和約
10/18 22:28, 16F
推
10/18 22:49, , 17F
那這樣子台澎就回歸歸屬到清朝的權益繼承國
10/18 22:49, 17F
→
10/18 23:00, , 18F
是沒錯 不過就回到最終以和約為主的課題
10/18 23:00, 18F
推
10/18 23:05, , 19F
台北和約很明確地 把台澎居民 變成中民國國民了耶...
10/18 23:05, 19F
→
10/18 23:06, , 20F
中日和約沒有清楚寫明 不過第一號算是有間接說出來
10/18 23:06, 20F
推
10/19 00:22, , 21F
以第四條來看變成 台澎歸還清朝→中華民國
10/19 00:22, 21F
→
10/19 00:23, , 22F
其實要弄得這麼迂迴 主要是要避免在聯合國架構下變成無效
10/19 00:23, 22F
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1GTJVsrf (MdnCNhistory)
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1GTJVsrf (MdnCNhistory)