[轉錄]美日軍演殲滅解放軍 專家：慘過甲午戰爭

看板MdnCNhistory作者 (精實)時間13年前 (2010/10/04 15:25), 編輯推噓6(7推 1噓 1→)
留言9則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CgL9qqq ] 作者: sexonly (QQQ) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 美日釣魚台軍演殲滅解放軍　專家：中慘 … 時間: Mon Oct 4 12:05:06 2010 除了憤青外 中國高層應該沒有人會想要跟日本或美國打海戰 甲午戰爭雖然中國是慘敗 當時中國的戰艦可是比日本大艘 30厘米重炮 20-30厘米大炮 15-20厘米輕炮 15厘米速射炮 北洋艦隊 8 16 149 0 日本聯合艦隊 3 8 160 97 但是因為準備不足 外加指揮亂七八糟 沒有擊沉任何一搜日艦 己方卻被擊沉了五艘 中國不是輸在裝備　而是輸在腦袋 如果中日雙方互換裝備　結果應該還是一樣 時間拉到今日　中國帳面上的軍力根本不能看 外加沒有任何實戰經驗 中國上次打海戰 可能是八二三砲戰 軍風可能跟清朝時一樣　到現在還在甲板上曬衣服 http://i33.photobucket.com/albums/d63/nobodysir/1020487_266994491.jpg
面對打仗像吃飯的美國海軍 或是配備精良的日本海上自衛隊 會被秒殺也不是很意外的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.212.210
推
10/04 12:06,
蛆蛆：你污衊我們偉大的祖國！（怒蠕動）
10/04 12:06
推
10/04 12:07,
不懂不用亂說
10/04 12:07
推
10/04 12:08,
日本海軍可是有過硬扛老美的經驗哩
10/04 12:08
推
10/04 12:11,
甲午戰爭打敗，中國：那是以李鴻章一人敵日本一國，敗亦自然
10/04 12:11
推
10/04 12:12,
大國掘起 大國農藥
10/04 12:12
推
10/04 12:12,
李鴻章一個人開那麼多艘船喔？理由很多耶...
10/04 12:12
→
10/04 12:14,
中國很聰明 不會這時候打啦 只有台灣人整天幻想
10/04 12:14
→
10/04 12:15,
南北韓都丟魚雷 公然嗆聲了 敢打嗎？不敢。
10/04 12:15
推
10/04 12:16,
日美在太平洋海戰經驗可是豐富得很
10/04 12:16
→
10/04 12:16,
美日軍演只是米帝趁機喇滴塞啦 中美日牽一髮動全身
10/04 12:16
→
10/04 12:17,
中日美任一方動武 都會演變成世界大戰 打起來必定全輸
10/04 12:17
推
10/04 12:17,
甲午戰敗可歸責於政治問題處頗多
10/04 12:17
→
10/04 12:17,
中國根本不用打吧 光限制進出口 美日就在那邊叫來叫去
10/04 12:17
推
10/04 12:17,
你以為中國就敢打喔?打下去誰經濟體比較慘還不知道咧
10/04 12:17
推
10/04 12:17,
美國爸爸教訓過小孩 對方得理不饒人 現在美國爸爸把衣服掀
10/04 12:17
→
10/04 12:18,
除非哪一方經濟崩潰嫌活太久 才會有右派出動的一天啦
10/04 12:18
→
10/04 12:18,
開 露點肌肉說 現在到底想怎樣嘛 就這樣而已……
10/04 12:18
噓
10/04 12:18,
請不要不懂裝懂 中上次海戰是80年中越海戰
10/04 12:18
→
10/04 12:18,
反倒是日本二戰後就沒打過仗
10/04 12:18
推
10/04 12:19,
八卦板是給些脫離現實的台灣人幻想用的
10/04 12:19
→
10/04 12:19,
東亞要真能打 早就藉南北韓打代理人戰爭了啦～
10/04 12:19
→
10/04 12:19,
日本有美國罩阿...
10/04 12:19
推
10/04 12:20,
日本每年都在參加演習 備戰心態跟中國喊爽的差太多了
10/04 12:20
推
10/04 12:20,
台灣也有美國爸爸啊 只是我們立場尷尬 還有中國媽媽
10/04 12:20
→
10/04 12:20,
台灣還有日本爺爺.....
10/04 12:20
推
10/04 12:21,
妳有看過大富翁們互毆嗎?
10/04 12:21
→
10/04 12:22,
如果你是外星人打電動 中日的兵糧都養大了會不打一仗看看嗎
10/04 12:22
→
10/04 12:22,
只有電動打太多的人才已為戰爭這麼容易發生
10/04 12:22
→
10/04 12:23,
樓上還蠻有道理的欸 無敵艦隊跟快攻的爽度的確有差……
10/04 12:23
→
10/04 12:23,
兵糧養大了 你會背後支助南北韓打代理人戰爭 還是自己下去打
10/04 12:23
→
10/04 12:23,
XD
10/04 12:23
→
10/04 12:25,
真正的戰爭很慢的 但最快的應該還是導彈
10/04 12:25
→
10/04 12:26,
現代化戰爭才快，飛彈射一射船就沈了...
10/04 12:26
→
10/04 12:26,
現代戰爭大概都幾天就玩完，後面都在收尾...
10/04 12:26
→
10/04 12:28,
F22+B2能轟殺全地球任何國家吧
10/04 12:28
推
10/04 12:28,
開戰的話，美國直接宣佈敵對國的外債無效 有人就爽了
10/04 12:28
推
10/04 12:31,
樓上無知的令人發噱
10/04 12:31
推
10/04 12:34,
美帝才不會這樣幹，這樣等於美金自殺，然後美帝就沒有
10/04 12:34
→
10/04 12:34,
耍賴的最大本錢了...
10/04 12:34
還有 72 則推文
→
10/04 13:11,
批是能怎樣 左派大不了靠悲寫書拍電影而已呀
10/04 13:11
→
10/04 13:11,
但是美國不敢承受 被導彈反擊的風險 這就是不對稱戰
10/04 13:11
→
10/04 13:12,
而且批評是在伊拉克問題之後，一堆議員都像牆頭草倒回來
10/04 13:12
→
10/04 13:12,
而且伊拉克 和阿富汗是因為好欺負 你看冷戰時代
10/04 13:12
→
10/04 13:12,
美國敢隨便和蘇聯開戰嗎?
10/04 13:12
→
10/04 13:12,
事實上應該是，你去美國種一顆香菇美國人，你家就會變成
10/04 13:12
推
10/04 13:12,
majorleague1究竟想講甚麼? 都承認中共傳統海戰打不贏日本
10/04 13:12
→
10/04 13:13,
香菇森林...
10/04 13:13
→
10/04 13:13,
就直接說到用核武? 那難道中共會為了釣魚台用核武?
10/04 13:13
→
10/04 13:13,
我敢說 美國絕對不敢為了這種事 和中國開戰
10/04 13:13
→
10/04 13:13,
到最後一定是雙方河蟹了事
10/04 13:13
→
10/04 13:14,
美國不打蘇聯是因為韓戰後台面下有協議...
10/04 13:14
→
10/04 13:14,
阿不是說日本自己就能打贏了, 不是嗎?
10/04 13:14
→
10/04 13:14,
不是敢不敢的問題... 這是兩方都不敢動。
10/04 13:14
→
10/04 13:15,
中國的話，美國一堆鷹派是很想讓他們在站起來前就被打爆
10/04 13:15
→
10/04 13:15,
這就是雙方都有恐怖平衡的緣故 不管是軍事還是經濟
10/04 13:15
→
10/04 13:15,
嘴炮那麼長 結果得出前面幾樓就有的結論 到底在嘴炮啥呀~~~~
10/04 13:15
→
10/04 13:16,
不要說軍事制裁 光經濟制裁就讓中美兩國吃不消
10/04 13:16
→
10/04 13:17,
前面在嘴砲美國甚麼武器會讓阿共打到脫褲 問題是
10/04 13:17
→
10/04 13:17,
美國不敢出那些啦
10/04 13:17
→
10/04 13:18,
都都是嚇嚇人而已 美國也知道 中共的優勢不在正規戰
10/04 13:18
→
10/04 13:19,
中共也不可能和美國打正規戰
10/04 13:19
推
10/04 13:27,
中國目前只是隻紙老虎....... 被小日本電好玩的
10/04 13:27
推
10/04 13:32,
統合m的話，就是中共軍力是個屁，所以一定要玩其他手段…
10/04 13:32
推
10/04 13:41,
不要說美國 日本那麼近 香菇種幾顆 本土爆光 那來海戰
10/04 13:41
→
10/04 13:42,
就算是紙的 手上有核彈 也是隻很猛的紙老虎..
10/04 13:42
推
10/04 13:44,
本文心得: 15厘米速射炮的勝利
10/04 13:44
推
10/04 15:08,
中共比美國更怕經濟制裁。不然就沒有眾議院剛通過的匯率案
10/04 15:08
→
10/04 15:10,
美國政府現在巴不得製造業全部移回來美國，只是商人不肯幹
10/04 15:10
-- 2008中職總冠軍戰G5賽後實況 ╭┬┬┬┬┬┬╮ 幹的好! 下來幫我簽名! 幹的好! ├┼┼┼┼┼┤│ ﹨ ∕ ﹨ ∕ ∕ ███████ ~叭 〒\●●●●●●●●●●●●●●●●●/ ███████ ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉ ◎◎ ◎ /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ ψyorick -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.99.162
推
10/04 19:35, , 1F
上面真是一堆不懂軍事的鄉民
10/04 19:35, 1F
推
10/04 20:30, , 2F
慘過輪米
10/04 20:30, 2F
推
10/04 21:00, , 3F
船上曬衣服據說沒啥大不了 當年每國海軍都是這麼做的
10/04 21:00, 3F
推
10/05 01:26, , 4F
曬衣服本來就沒啥大不了..不然衣服曬那?
10/05 01:26, 4F
噓
10/06 12:54, , 5F
全是嘴跑
10/06 12:54, 5F
推
10/07 15:34, , 6F
現在各國軍是戰力都不明，怎能說誰輸誰贏
10/07 15:34, 6F
推
10/18 23:28, , 7F
還好中共現在沒有女軍官 不然可能會在甲板上曬胸罩
10/18 23:28, 7F
推
10/18 23:31, , 8F
豈只有女軍官 還當將軍呢
10/18 23:31, 8F
→
10/19 20:28, , 9F
女軍官胸部最正的是丁柳元
10/19 20:28, 9F
※ 編輯: dcps22 來自: 61.60.99.162 (02/10 11:43)
‣ 更多 dcps22 的文章
文章代碼(AID): #1CgO5auo (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dcps22 的文章
文章代碼(AID): #1CgO5auo (MdnCNhistory)