Re: [情報] 評中共學者捍衛軍閥誣蔑孫中山文

看板MdnCNhistory作者LibrePourpre (武陵漁父)時間14年前 (2010/02/21 00:32)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

這是另一篇自稱中共黨內“已離休老幹部”的人博客上的最新文章，他的文章一貫有意思，雖不是學術論文，但也不忍私藏，拿出來供大家分享，讓他們現身說法。 --------------------------------------------- 已離休老干部：滿清滅亡明朝而對中國的傷害現在有文章說孫中山在革命生涯中暗殺了某某人等，但所羅列之證據非常撲朔迷離。我們先拋開政治倫理不說，但就歷史考據而言，就發現迷霧重重。坊間看到的，最多是道聽途說的孤證，“孤證不立”，這個大家應該明確。比如“黃遠生案”，我們有什么證據證明那個傳說中的劉北海真的是刺殺黃遠生記者的兇手？又有什么旁證證明劉的暗殺是林森指派的？即使前兩條都成立，又有什么證據證明這個林森的命令來自孫中山的安排？所謂的“口述歷史”自然有其真實價值，但孤證就頗為缺乏意義。從另一個政策指責來看，公正地說，其實我們可以反駁國民黨的叫囂，因為北洋政府簽署“二十一條”也沒啥不對，當時只有日本能夠保護中國。但袁世凱當時既然已經是民主共和國的元首，隨便要簽訂和日本人的“二十一條”還是和其他國度的“四十二條” 都可以，都要記住兩點：1、必須征得議會批準而不是得不到同意就解散議會或殺害議員；2、繼續其總統職位，終身也無所謂，但千萬別改變國體，乃至重返帝制。袁做不到這兩點，理應被當時人推翻、被后世人笑罵。中國傳統文明適合植入一切符合社會進步、政治文明和人性化的制度，前提是要讓中國人民自由選擇，而這種選擇不可由任何外力的強制介入，但刀鋒下的選擇永遠不能當真，比如滿清的入侵就阻斷了這文明一進程。而孫中山先生最偉大的地方，就是用他和他同志的生命、鮮血和智慧，拿開了架在中國人脖子上的那把刀鋒，讓國人兩百年來在滿清蠻夷政權和歐洲帝國主義雙重威脅之下，第一次有了重新自由選擇自己國體和政體的權利，能夠第一次自由自在地呼吸。當然，他號稱其組織有所謂的“訓政”保姆權——但是不要緊，蔣介石說，最多六年，國民又將可以選擇自己喜歡的國體和政體，可以制訂憲法，公決總統。反對孫中山先生的，不是愚蠢顢頇，便是別有用心。個人覺得，很多同志可能在利用否定孫中山先生而徹底打倒一百年前中國偉大的資產階級民族革命和民主革命。政治不是清水養金魚，滿清的種族殖民和袁世凱的帝制復辟就是最大的邪惡，不僅違反中國傳統政治倫理，而且違背資本主義普世價值，僅僅從孫先生戮力推翻滿清、對抗北洋來看，他就可以萬世不朽。從某種意義上來說，孫中山的“驅除韃虜，恢復中華”符合了當時最為正確的歷史正義。大明統治中國的時候，歐洲人窺伺已久卻不敢侵犯華夏，等到滿清執政就順利登陸，武裝殖民如入無人之境；大明統治中國的時候，日本人敢于侵犯華夏卻鎩羽而歸，等到滿清執政就順利登陸，武裝割地如入無人之境。在十八世紀歐洲語言中，“韃靼”有兩重涵義——既是俄語中“東方民族”的意思，又是拉丁文中“地獄中人”的意思，可見歐洲對滿清厭惡之切，鄙視之深。滿清對于中國的傷害之深，可以見諸于西洋史籍。十六世紀西班牙人就意圖武裝入侵中國，但他們的密探回報，說明朝在瞬間就能集結兩千條戰船殲滅入侵者，于是西班牙殖民者只能作罷。（再看看1840年鴉片戰爭，滿清拿了多少戰船來迎戰英國殖民者？）大明萬歷年間的西班牙密探情報說，中國沒有窮人和乞丐，殘疾人都由地方當局的福利機關奉養終老；而中國當時婦女地位崇高，男女平等，且任何中國人都能通過平等的知識學考試獲取學位——可能就是秀才、舉人或進士——而獲得執政權。因此西方帝國主義覺得，中國當時不可戰勝。而到了乾隆年間，西方情報人員判斷，不到三十年，歐洲就能完全占領中國。可見，滿清殖民者敗家有術，將中國的家當敗完，也足足花了兩百年時間。日本誠然是中華文明的余緒，但在明治維新以后才進化到漢代的軍國主義體制。我們認為，中國文明比西方文明至少領先一千年，直到三百六十年前滿清蠻族入侵才開始落后的。從政治開明程度來考察，明朝和滿清也不可同日而語。在滿清末年，老百姓家里找到一本《革命軍》或者《猛回頭》，全家就要殺頭——請看浙江金華地區的地方志，有很多相關記載；而在明朝，大臣可以公開上書痛罵皇帝，即使這個皇帝只是和他皇后分居兩天。軍事角度來看，如果不是大明崇禎皇帝的赤子之心而屢屢寬容，闖獻匪寇早就給明朝官軍族滅了至少上百次。當然，明朝被滿清入寇應該是有很多原因造成的，比如明朝的資本主義造成了民主個人主義以致意識形態分散，比如儒家的和平主義造成國家放棄對國民的強權政治和對蠻夷的帝國主義，比如小冰河時期造成糧食供應危機導致經濟危機，比如朝政的分權體制造成當權資產階級不能迎合朝廷的征稅體制以致金融捉襟見肘。但這一切正是證實明朝社會體制的文明、自由和強盛，而不是相反。對于冷兵器時代而言，野蠻民族對文明民族有著天然的征服優勢，這也已被世界歷史反復證明。明代中葉開始，東南沿海不僅僅是什么資本主義萌芽，而已經完全進入了資本主義社會。可惜當時把持朝政的都是來自江浙的知識分子，他們另一幅面孔就是資本家或資本家的代言人，他們非常短視，竟然為了自己的階級利益而阻止朝廷向資產階級征收工商稅和礦業稅，以致進入資本主義社會的明朝還只能像小農社會一樣繼續盤剝農民，加上外族入侵耗費了大量軍費，征收軍費又加劇民變，于是在西北農業社會和東北原始社會的夾擊下，進入資本主義新時代的明王朝滅亡了，中國倒退進由野蠻人殖民、由農民被殖民的黑暗舊社會長達近三百年。如果沒有滿清的入侵和殖民，中國早在十七世紀中葉就跨入全球化，當時國力強盛、文化煥然、心態從容、思想開放，中國知識階層有能力面臨外來的軍事、政治、經濟和意識形態挑戰，明末的思想界狀態也表明，中國當時已經有了君主立憲的芻議了。可惜滿清兩百年的思想高壓和政治奴役徹底阻斷了這個可能。有證據表明，十八世紀救了中國的，不是滿清的鐵騎，而是西班牙殖民者意外輸入的紅薯（山芋、番薯）。紅薯在中國開始種植，大概在大明萬歷末期，而作為替代性主食而在中國廣泛耕種，已經在滿清康熙年間。還請注意，由于滿清殖民者的屠殺，明末的人口數和清初的人口數不是一個統計級別。明朝末年的糧食危機，首先開始于處于小冰河期的西北地區。要說明王朝會穿越科技的局限而預先得知糧食危機而早早地在西北推廣番薯種植，這違背了歷史唯物主義。其實滿清也并不重視替代性食品的推廣，但由于經過清初戰亂的屠戮，中國人口最多只有明末的五分之一，糧食壓力已經大為減緩，而且番薯的自然推廣經過幾十年的耕種已經自發地為中國百姓所認同，因此滿清十分幸運地享受到了這個科技紅利。正像今天我們的穩定，無非是享用了蔣幫在二十世紀四十年代中期底定的地緣紅利、科技紅利、建設紅利、軍事紅利和人口紅利——現在，我們不得不再次面對這一歷史事實。 ※ 引述《LibrePourpre (武陵漁父)》之銘言： : 兼論﹕軍閥毀法、護法當然 : 謝幼田 : 　　辛亥革命雖然按照美國的立國精神建立了共和制度，權力中心卻并沒有轉移到由約 : 法（臨時憲法）所規定的共和制度的議會和內閣，而仍在軍人袁世凱手中；袁死以后， : 實權繼續在各省的軍閥手中。孫中山為建立統一的民國政府，對各地軍閥展開了不屈不 : 撓的斗爭，從而構成了他的"護法運動"的全部過程，這是辛亥革命的繼續。中國的統一 : 大業由蔣介石領導的北伐基本完成。 : 　　避開北方、南方軍閥長期地執掌大權的歷史背景，避開孫中山為首的國民黨人對軍 : 閥斗爭的歷史過程，抽象地談論所謂"民主程序"，或者以軍閥的"法"為準則來衡量孫中 : 山的政治活動，從而為軍閥統治翻案，否定孫中山的護法運動，是廣州中山大學教授袁 : 偉時發表在《明報》月刊上文章的基本手法。 : 　　這位中共御用學者、中共"全國人大代表"的特點就是要違背歷史起碼常識，其基本 : 精神則是給民主法制的大敵──軍人強權涂抹"民主法制"的光環，給中華民族當時唯一 : 的正氣所在──孫中山的事業和人格以編造的事件抹黑。 -- 浮生若夢，為歡幾何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.227.137.207 ※ 編輯: LibrePourpre 來自: 116.227.137.207 (02/21 00:33) ※ 編輯: LibrePourpre 來自: 116.227.137.207 (02/21 00:43)

→

tomasvon

02/21 09:00, , 1^F

02/21 09:00, 1^F

→

LibrePourpre

02/21 11:00, , 2^F

02/21 11:00, 2^F

→

LibrePourpre

02/21 11:01, , 3^F

02/21 11:01, 3^F