Re: 四行倉庫被遺忘 「八百」後人很鬱卒
看板MdnCNhistory作者clockwatcher (人間正道是滄桑)時間15年前 (2009/03/13 10:03)推噓19(19推 0噓 18→)留言37則, 6人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《pf775 (pf775)》之銘言:
: 推 yaxch:八百壯士的事寫在大陸初中歷史課本裡 03/12 13:00
: 推 CLIPPER:沒錯,沒人說現在大陸不提八百壯士,但是四行倉庫相對於 03/12 20:52
: → CLIPPER:許多共產黨的遺址(例如「一大」會址),所獲得的關注與 03/12 20:52
: → CLIPPER:保護,完全不可以道里計。 03/12 20:53
: 推 DivineLand:我現在看到X百壯士,都會想到斯巴達。 03/12 22:51
因為這個四行倉庫,在戰役的全局上根本沒起到甚麼值得一提的
大作用,對整場淞滬會戰來說,整個燒餅都丟光了,這麼在意那幾粒
芝麻幹嘛?
坦白說老K幾十年來該局部戰例的過度神話,連我們這些在台灣
生長的人來說,都已經到了有點令人噁心的程度.老K更沒揭示全部
的真相,比如說緊臨的蘇州河畔有些甚麼東西,因此鬼子不敢動用
大口徑的武器進攻?
假如鬼子真的能放手使用在上海所有的資源(陸海空)全力進攻,
四行倉庫真的還會是這個結局?
國民黨對八百壯士的過度宣傳,跟稍後就發生的天大鬧劇南京
保衛戰的檢討規模相比,更是完全不可以道里計。
誰要說說南京失守時有多少裝備器材物品設施全部完整資敵?
八百壯士只對國民黨的宣傳重要,共產黨幹嘛要捧你這個場?
光這場淞滬會戰當中就多的是比四行倉庫八百壯士更悲壯慘烈
的故事與戰蹟,這些各位又知道幾個呢?
同樣是一個營的兵力,八百壯士(事實上為450人左右)只陣亡了
37人,之前守寶山的18軍98師583團3營,在鬼子陸海空軍全面輪番
攻擊下,兩天後自營長姚子青以下600多條好漢全部壯烈殉國.
http://baike.baidu.com/view/192685.htm
與姚子青營長及全營相比,謝晉元團附與八百壯士所得的不是
已經太多太多了嗎?姚子青全營殉國的故事難道不比八百壯士更
加悲壯更值得紀念?
同樣都是為抗戰犧牲的忠魂,老K給姚子青及其部下的紀念又是
甚麼?
話說回來國軍真的在作戰全局上值得記上一筆的的戰役,即使
是在鳥不生蛋的荒郊野外如魯南某個之前從未有人知曉的小村子
,共產黨敢冷落嗎?
http://cyc6.cycnet.com:8090/xuezhu/edu_jidi/23.htm
http://japan.people.com.cn/kangzhanguan/jinianguan01/home.htm
http://baike.baidu.com/view/220505.htm
連"中正門"這麼蔣家王朝的標誌都給保留下來勒.
--
"帝國的歷史已經告訴我們:一個處處逃避自身責任的民族,不配有更
好的命運;一個容許自己的成員逃避責任的民族,將在整體上遭到報應
,淪為人們逃避的物件。"
吳思,"當代中國人的基本問題"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
03/13 10:43, , 1F
03/13 10:43, 1F
→
03/13 10:43, , 2F
03/13 10:43, 2F
推
03/13 10:44, , 3F
03/13 10:44, 3F
這樣就能合理化的話,有甚麼資格攻擊中共在平型關戰果灌水?
→
03/13 10:44, , 4F
03/13 10:44, 4F
→
03/13 10:44, , 5F
03/13 10:44, 5F
→
03/13 10:45, , 6F
03/13 10:45, 6F
這是當時的中國,現在應該要尋回的是更多當時的無名犧牲官兵的事蹟,而非
給800壯士錦上添花.
800壯士假如值得一座紀念館,我就看不懂為何姚子青程繼賢秦慶武等部死事
更為慘烈,怎麼不該先給他們蓋?
→
03/13 10:45, , 7F
03/13 10:45, 7F
→
03/13 10:46, , 8F
03/13 10:46, 8F
就我目前所了解的情況是,台兒莊的國際宣傳效果遠比800壯士好很多.各國
鄉民都一樣喜歡看勝仗而非被扁的一方.
推
03/13 12:58, , 9F
03/13 12:58, 9F
我想是你沒搞清楚,今年是2009年,不是1939年.
→
03/13 12:59, , 10F
03/13 12:59, 10F
就是因為我太清楚,"四行倉庫"的目的,除了搞宣傳以外沒有任何實際意義.
因此我才認為現在來看,給謝晉元與800壯士的,比起姚子青程繼賢秦慶武等人
已經太多.
推
03/13 13:42, , 11F
03/13 13:42, 11F
所以沒有珍珠港事變,就算88師全掛,美國人除了給豎個大拇指以外,也不會
再多給你什麼大到足以扭轉戰局的好物.
因此中共方面其實應該是不認同這種只為了讓洋人叫好,就拿自己官兵送死
的無聊宣傳,所以沒給很高的紀念規格.
→
03/13 13:42, , 12F
03/13 13:42, 12F
→
03/13 13:43, , 13F
03/13 13:43, 13F
推
03/13 13:44, , 14F
03/13 13:44, 14F
那你也要想想姚子青全營,程繼賢全團以及秦慶武全團殉國,這些被領袖認為
無甚宣傳價值的國軍官兵,70多年來又過得是甚麼寂寞日子,是不是應該先紀念
這些已經虧了他們70多年的無名官兵?
推
03/13 14:28, , 15F
03/13 14:28, 15F
推
03/13 14:28, , 16F
03/13 14:28, 16F
74軍已經夠名滿天下啦.XD
推
03/13 14:29, , 17F
03/13 14:29, 17F
推
03/13 14:30, , 18F
03/13 14:30, 18F
推
03/13 14:30, , 19F
03/13 14:30, 19F
推
03/13 14:41, , 20F
03/13 14:41, 20F
刮民黨歷史教育就是這樣幹的,不然在台灣誰曉得淞滬會戰除了幾個德式師
以外有哪些部隊參加過?
※ 編輯: clockwatcher 來自: 210.69.13.1 (03/13 15:26)
推
03/13 15:49, , 21F
03/13 15:49, 21F
→
03/13 15:49, , 22F
03/13 15:49, 22F
→
03/13 15:50, , 23F
03/13 15:50, 23F
→
03/13 15:51, , 24F
03/13 15:51, 24F
→
03/13 15:51, , 25F
03/13 15:51, 25F
→
03/13 15:52, , 26F
03/13 15:52, 26F
→
03/13 15:52, , 27F
03/13 15:52, 27F
推
03/13 16:00, , 28F
03/13 16:00, 28F
推
03/13 16:01, , 29F
03/13 16:01, 29F
推
03/13 16:01, , 30F
03/13 16:01, 30F
推
03/13 16:02, , 31F
03/13 16:02, 31F
推
03/13 16:03, , 32F
03/13 16:03, 32F
→
03/13 16:03, , 33F
03/13 16:03, 33F
→
03/13 16:04, , 34F
03/13 16:04, 34F
→
03/13 16:04, , 35F
03/13 16:04, 35F
推
03/14 19:58, , 36F
03/14 19:58, 36F
推
03/14 22:18, , 37F
03/14 22:18, 37F
討論串 (同標題文章)