Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題

看板MdnCNhistory作者 (bxdfhbh)時間16年前 (2008/08/19 10:00), 編輯推噓3(3推 0噓 59→)
留言62則, 3人參與, 最新討論串12/30 (看更多)
關于“民國時期每年餓死300-700萬，累積餓死2億以上。” 大家可以想象一下， 民國時期總人口在4.5億，餓死總人口在2億以上，可見全國范圍內，很多家庭都是 餓死一半以上了。 我怎么從來沒有聽說過有哪個人說個這個呢？就是解放后的政治宣傳材料，也沒有人說 過啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101
→
08/19 10:02, , 1F
你這數據計算的。每年，不是一次性餓死2億好吧
08/19 10:02, 1F
→
08/19 10:02, , 2F
民國總共才一代人的時間啊。
08/19 10:02, 2F
→
08/19 10:02, , 3F
1911-1949，差不多四十年時間
08/19 10:02, 3F
→
08/19 10:04, , 4F
如果算每年餓死700萬人的話，那么全國每年餓死1.56%人，每
08/19 10:04, 4F
→
08/19 10:05, , 5F
代人口按照30歲算，就是每代人都要餓死近一半。
08/19 10:05, 5F
→
08/19 10:06, , 6F
如果按照總共餓死人數2億人以上的話，那么活過民國時期的
08/19 10:06, 6F
→
08/19 10:06, , 7F
人，會感受到自己身邊有近一半的人餓死了。但是沒有見到有
08/19 10:06, 7F
→
08/19 10:07, , 8F
人在回憶中記載自己身邊的人餓死了一半。
08/19 10:07, 8F
→
08/19 10:07, , 9F
不知道司徒雷登是從哪里找到的統計數字，這個數字太荒謬了
08/19 10:07, 9F
→
08/19 10:07, , 10F
解放後的政治宣傳材料從來沒有見過有用這個數字的。
08/19 10:07, 10F
→
08/19 10:08, , 11F
如果是真的，解放後還不大用特用。
08/19 10:08, 11F
推
08/19 10:15, , 12F
這四十年的時間，人口大約增加了1億。4.5到5.5
08/19 10:15, 12F
→
08/19 10:16, , 13F
死亡率2.5-3.3%
08/19 10:16, 13F
→
08/19 10:32, , 14F
按照平均數5億人，也有近一半的人餓死了，但是沒有見到有
08/19 10:32, 14F
→
08/19 10:33, , 15F
誰說民國時期近一半的中國人口餓死。那是多大的災難啊，
08/19 10:33, 15F
→
08/19 10:33, , 16F
歷史書里居然沒有寫。真不知道司徒雷登怎么這么敢扯。
08/19 10:33, 16F
→
08/19 10:35, , 17F
出生率，死亡率，覺得數據不準，你自己去查啊
08/19 10:35, 17F
→
08/19 10:36, , 18F
什麼一半人餓死，出生率與死亡率都很高，又不是不生孩子
08/19 10:36, 18F
→
08/19 10:37, , 19F
歷史書也沒有寫，太平天國時期，江南地區損失人口1億
08/19 10:37, 19F
→
08/19 10:37, , 20F
誰舉證，誰證明啊，這是你舉證的。
08/19 10:37, 20F
→
08/19 10:37, , 21F
死亡率再高，也沒有人回憶說身邊的人餓死了一小半。
08/19 10:37, 21F
→
08/19 10:37, , 22F
我舉出的數據你又不信。那當然你要自己反駁。
08/19 10:37, 22F
→
08/19 10:38, , 23F
就算不停的出生，可是你死亡總人數是2億多！這個恐怖的災
08/19 10:38, 23F
→
08/19 10:38, , 24F
難居然沒有人記載，也沒有政工干部采用。
08/19 10:38, 24F
→
08/19 10:38, , 25F
你的論証，主要是描述，比如大多數。沒有可靠數據。
08/19 10:38, 25F
→
08/19 10:39, , 26F
你這個數據太匪夷所思了，連歷史教科書都沒有記錄這么巨大
08/19 10:39, 26F
→
08/19 10:39, , 27F
的歷史事件。
08/19 10:39, 27F
→
08/19 10:39, , 28F
我是說，通過你這個數據，可以推導出來，民國時期絕大多數
08/19 10:39, 28F
→
08/19 10:39, , 29F
人應該遇到了身邊餓死近一半人的事情。而且考慮到不均勻，
08/19 10:39, 29F
→
08/19 10:39, , 30F
你自己覺得不實，可以去搜索核實。情緒化的語言不必這多
08/19 10:39, 30F
→
08/19 10:40, , 31F
有些地方餓死的人應該是一大半。但是居然沒有任何記載。
08/19 10:40, 31F
→
08/19 10:40, , 32F
太平天國時期的死亡，有明確的記載，有當時人明確的感受。
08/19 10:40, 32F
→
08/19 10:40, , 33F
沒有絕大多數吧，說了一年死亡三百萬，和總數相比，很少
08/19 10:40, 33F
→
08/19 10:41, , 34F
我是推導得到你這個數據過于荒謬，如此荒謬的結論還用搜索
08/19 10:41, 34F
→
08/19 10:41, , 35F
證實嗎？
08/19 10:41, 35F
→
08/19 10:41, , 36F
這個數據不多，一個陝西大饑荒，就死亡超過兩百萬。
08/19 10:41, 36F
→
08/19 10:41, , 37F
你說總數死了2億多人，總人口才5億，這少嗎？
08/19 10:41, 37F
→
08/19 10:42, , 38F
懶得和你說了，你這算是討論問題的態度麼。
08/19 10:42, 38F
→
08/19 10:42, , 39F
但出生了多少人你計算過麼？又不是不生孩子
08/19 10:42, 39F
→
08/19 10:44, , 40F
出生再多，也不頂事啊，你總人口5億，餓死2億。
08/19 10:44, 40F
推
08/19 10:45, , 41F
那兩億又不是一次性死的。我早給你指出這個簡單邏輯了
08/19 10:45, 41F
→
08/19 10:45, , 42F
你隨便就敢胡扯什么“幾十萬人餓死”，這邊又敢胡扯總人口
08/19 10:45, 42F
→
08/19 10:45, , 43F
5億就餓死2億人，這么荒謬還敢說別人。
08/19 10:45, 43F
推
08/19 10:45, , 44F
父母說祖父母那一輩的人生十幾個的大有人在 但是會死一半以上
08/19 10:45, 44F
→
08/19 10:46, , 45F
是啊，不是一次性死的，可是總人口才5億，時間才一代人！
08/19 10:46, 45F
→
08/19 10:46, , 46F
死這麼多人有很難嗎？
08/19 10:46, 46F
→
08/19 10:46, , 47F
出生時就死掉人，司徒雷登知道嗎？司徒雷登知道的最多只是
08/19 10:46, 47F
→
08/19 10:46, , 48F
懶得和你說，沒邏輯的人。一年死幾百萬，又不是兩億
08/19 10:46, 48F
→
08/19 10:46, , 49F
長大成壯丁的人口。
08/19 10:46, 49F
→
08/19 10:47, , 50F
是啊，隨口胡扯數據，就敢亂噴，“幾十萬人”這個數據你還
08/19 10:47, 50F
→
08/19 10:47, , 51F
在逃避呢。一年死幾百萬人，一代人死兩億（還僅僅是餓死的
08/19 10:47, 51F
→
08/19 10:47, , 52F
人口數），這么荒謬的數據被人揭穿后，就開始逃避了，就
08/19 10:47, 52F
→
08/19 10:48, , 53F
說別人沒邏輯了，你的邏輯在哪里？
08/19 10:48, 53F
→
08/19 10:49, , 54F
現在中國每年死亡大概1000萬，四十年就是4億，你感覺到了
08/19 10:49, 54F
→
08/19 10:49, , 55F
這是正常死亡人數啊，每年大家都能感受到身邊有老人去世，
08/19 10:49, 55F
→
08/19 10:50, , 56F
這是很正常的數字。如果是每年餓死1000萬人，那么大家感受
08/19 10:50, 56F
→
08/19 10:50, , 57F
到的就是每年在去世老人外，還有這么多人餓死。
08/19 10:50, 57F
→
08/19 10:51, , 58F
只不過老人去世，大家都不會大驚小怪，只會自己哀悼。
08/19 10:51, 58F
→
08/19 10:53, , 59F
實際上即便是2007年，死亡人數約900萬人，以前年份就更低
08/19 10:53, 59F
→
08/19 10:53, , 60F
了，06年是八百多萬，真不知道你這個數字又從哪里來的。
08/19 10:53, 60F
→
08/19 10:54, , 61F
當然八百多萬和九百多萬，也約等于1000萬了，這里就不多追
08/19 10:54, 61F
→
08/19 10:54, , 62F
究你了。
08/19 10:54, 62F
‣ 更多 bxdfhbh 的文章
文章代碼(AID): #18gYbMVh (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 bxdfhbh 的文章
文章代碼(AID): #18gYbMVh (MdnCNhistory)