Re: [轉錄]Re: [轉錄] 統，不願；獨，不敢；維持現 …

看板MdnCNhistory作者lalsoft (胖胖的老男人)時間16年前 (2008/08/01 20:43)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : 這已經是普世價值了，全球超過三分之二的國家都用此學說，所謂民主國家的形上理念和 : 假設也是如此。那假如不是用契約論那就會有幾個問題，誰來決定國家所有事物？他們是 : 怎麼決定的？他們為什麼這麼決定？政治本來就是一種寡占資源，把他變成獨占後就能得 : 到所有權利，從而決定其他人的選擇，甚至剝奪了人民的權力成就少數人的利益，至於國 : 際法，麻煩去看看如何制定的吧，除了少數幾個有特權的國家能否決外，其他的都是各國 : 每個國家一票這樣逐條表決的，以國家為單位的話這已經是另一種民主了，也就是說這已 : 經是簽約過程和想法了。你是契約論傳教士，這已經是普世價值了。全球頭腦清楚的人都看的出來。加油！好嗎？ : 他提到的傅柯幾乎是錯誤的用法 : 那國家是什麼？您如何有權這麼說？假設您這麼說不是給了國家一個定義？這麼一來不正 : 是違背您的論述？好像從邏輯上看來是矛盾的 : 假如國家不是這種東西那是什麼？領導階級說了算？然後說國家不適合民主？之後一堆學 : 者在附和？你們剝奪了人民該有的權力還大聲說國家不是如此？國家是什麼？國家注音一式　ㄍㄨㄛˊ　ㄐ｜ㄚ通用拼音　ｇｕ　ｊｉａ注音二式　ｇｕ　ｊｉ相似詞　國度相反詞　古時稱諸侯的封地為「國」，大夫的食邑為「家」。現指具備領土、人民、主權和政府四個要素的政治團體。少在那裡一直「簽約」「簽約」的一直盧，四個要素裡有「簽約」嗎？你這些質疑，都只是為了否定「非民主國家」政府的統治正當性，而以契約論為基礎，加以推演出的政治宣傳言論罷了。我已經在轉貼的文章中，挑出重點了：契約論不是真理。 -- 能熟背詩經楚辭漢賦唐詩宋詞元曲，不代表能做出兩首絕妙好詩。肯苦練手腳拳掌身形步法長槍短兵，非必然會成就一身驚世武功。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.203.127

推

kuopohung

08/01 21:01, , 1^F

08/01 21:01, 1^F

→

kuopohung

08/01 21:01, , 2^F

08/01 21:01, 2^F

→

lalsoft

08/01 21:31, , 3^F

08/01 21:31, 3^F