Re: 手工打坦克
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言：
: : 推 armed:本文侵犯他人智慧財產權,不足為訓. 09/29 10:52
: : 推 yenhawk:現在連給你資料都不想看了是吧，真了不起哪 09/29 11:55
: : 推 madaniel:....版主你到底想不想認真討論..人家找來資料就這樣帶過 09/29 13:15
: 首先我要對兩位全不把站方規定當回事,對尊重著作權的法治素養
: 低落感到非常遺憾.
: 在原PO補完出處以完備其對智慧財產權的尊重以前,我確實不會看
: 也不會討論.
: 因為這是站方規定的發文基本原則問題,不能因私人因素加以變更.
: 討論問題不能違反站方對著作權的相關規定,這是我的堅持.
潛水艇上浮請教版主
本版若干其他文章，在此以811和859篇為例
很明顯為網路轉貼文章且對出處一字不提，
相較於P網友至少明確表示自己只是轉文不是原作，
顯然更有侵占智慧財產權之嫌疑。
而版主對此兩篇文章仍然主動參予討論，毫無質疑，並未制止類似行為，
且並未對智財權發表任何公開聲明(如1286篇)。
811篇甚至與以m文標記作為重要文章，似乎表示認同此隨意轉錄之行為，
前後言行似乎有所矛盾。
既言為你的堅持，為何當初不立刻堅持拒絕參予討論且公告?
如此違反站方規定的嚴重事項，身為版主不早早加以控制，
卻直到今天才出面表態，是否有所失職?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.33.248.106
推
09/29 16:34, , 1F
09/29 16:34, 1F
推
09/29 16:37, , 2F
09/29 16:37, 2F
推
09/29 16:45, , 3F
09/29 16:45, 3F
推
09/29 16:46, , 4F
09/29 16:46, 4F
→
09/29 16:46, , 5F
09/29 16:46, 5F
推
09/29 16:46, , 6F
09/29 16:46, 6F
→
09/29 16:47, , 7F
09/29 16:47, 7F
→
09/29 16:48, , 8F
09/29 16:48, 8F
推
09/29 16:49, , 9F
09/29 16:49, 9F
推
09/29 16:57, , 10F
09/29 16:57, 10F
推
09/29 19:00, , 11F
09/29 19:00, 11F
推
09/29 19:15, , 12F
09/29 19:15, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 94 之 97 篇)：