Re: 手工打坦克
※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: ※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: : 蛇大說應當的是莫洛托夫雞尾酒﹐裡面可以有也可以沒有酒精啦~~
: 莫洛托夫雞尾酒只是一個通稱，實際上這個東西就是簡易的液態燃燒瓶，丟出去
: 之後利用瓶內的液體燃燒對目標產生傷害。至於裡面要裝什麼液體，能拿到手，
: 可以這樣燃燒的，多種材料的也有。酒精和汽油都是可以採用，但是並非唯一
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可以使用的液體原料。所以這裡說可以有，也可以沒有酒精是正確的。而非
請問有使用酒精彈反坦克的具體戰例嗎?
: 中國不產汽油就不能使用這玩意。
所以上段是閣下認為酒精和汽油都是可以採用作為液態燃燒瓶，終於承認了.
但老曼之前說這無效,還是對肉包鐵的步兵無效.因為鬼子有火砲與輕重機槍.
現在居然可以用酒精彈來反坦克了,那現在到底是你對還是他對呢?
還是現在的最新發展是匪軍用甚麼都無效,國軍用甚麼都有效?
: : 尊重和了解中國戰場﹐應該不會設定國軍拿7.92mm毛瑟彈來打97吧﹐就像現
: : 在不可能要求伊拉克遊擊隊用原子彈來轟美國航母…世界上存在這種武器﹐
: : 不表示某支軍隊就能拿到這種武器來作戰~~
: 這裡需要區分一下：
: 當時的步槍有沒有穿甲彈與中國戰場有沒有使用過這種彈藥是兩回事。不能說中國
: 戰場沒有這種紀錄，所以步槍沒有這種彈藥或者是能力，這就像是說臨時碰到
: 戰車，因為沒有這種彈藥，因此這種彈藥無用的說法，是一種非常糟糕的推演。
你還要有效的先擊破他的步戰協同,這就是大問題了.
: 其次，真的考慮要打穿薄裝甲的戰車，並不是一定要從正面打。那麼，真的只討論
: 這種彈藥能力，正面不行，不代表其他角度不可能產生效果。不過這也不需要太過
套句LOSER大的問題,當他兩側的伴隨步兵都不在了?
: 追究，反正當初這條討論分之的開啟的因素就不是因為真的要講步槍穿甲。
: 重點是，在欠缺遠距離穿甲武器的情況下，必須依靠步兵接近，使用像是
: 手榴彈，炸藥包或者是燃燒瓶破壞戰車時，步兵對戰車進行支援射擊是不是
: 正常的戰術。
人家之前講的就是步槍穿甲,現在你又幫他改成掩護射擊了?槍法這麼好把兩側
步兵都撂倒,坦克搞不好可以直接完整擄獲過來ㄜ.
把敵坦克完整擄獲在實戰上可以怎樣運用,不需要我教你吧?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
→
09/26 10:09, , 1F
09/26 10:09, 1F
討論串 (同標題文章)