汗顏!從蘇芬戰爭到中國抗戰
抗戰是中華民族歷史上代價空前昂貴的一場戰爭,光死亡人數就達到了3500萬人,戰爭
持續了八年,人民流離失所、財?喪失殆盡的不在少數。我看過很多書籍,包括臺灣拍的
記錄片“一寸山河一寸血”,都把民族遭受到的這種慘痛損失歸結?中日兩國的實力懸殊
,好象中國能打到這個地步已經很不錯了,我原來也深以?然,直到瞭解到蘇芬戰爭的情
況,瞭解到芬蘭這個遠比當時的中國要弱小的小國,面對比日本要強大得多的超級大國
蘇聯的入侵,仍能夠抵抗侵略、保衛國家獨立的事實以後,才知道大謬不然。我現在?大
家列出蘇芬戰爭和中國抗戰的比較,請大家也思考一下,對比芬蘭這個遠比當時的中國
要弱小的小國,中國的抗戰是不是應該打得更好一些:
1、從敵人(蘇聯和日本)方面比較:
(1)從軍隊的武器先進程度方面比較:蘇聯軍隊實力和國力遠勝與日本,武器也要
比日本先進得多,這從蘇聯和日本步兵師的編制就可以看出:蘇軍一個步兵師編有3個步
兵團、2個炮兵團、1個反坦克炮營、5個偵察營、1個工兵營、1個通信營,按戰時編制一
個師有14500人、78門野炮、54門45毫米反坦克炮、12門高炮、66門82—120毫米迫擊炮
、16輛輕型坦克、13輛裝甲車、3000多匹馬。而日本一個師團雖有21945人,但支援的炮
兵聯隊(相當於團)只有一個,只裝備有野山炮門、步兵炮44門,只有蘇聯一個步兵師
火炮總數的70%(但蘇聯一個步兵師比日本一個師團人數要少,人均火力日本與蘇聯相差
就更大了),連反坦克炮、高炮也沒有裝備,更不用說直屬步兵師的裝甲車和坦克了;
而從單兵裝備來講,日本裝備的是三八式步槍,這種步槍的火力之弱,連國軍的“中正
式”也比不上,而蘇聯很早就進行了衝鋒槍的開發研究,1936年西蒙諾夫衝鋒槍就開始
量?裝備部隊,到二戰時更成?步兵的普遍裝備。從上面的比較可以看出,蘇聯軍隊的機
械化程度和火力要遠遠高於日本,而造成這一情況的主要原因就是日本窮,雖然和當時
的中國比,小日本可能夠強大了,可和其他歐美列強比,實在就差遠了,對比蘇聯1830
萬噸的鋼?量,日本每年只能出產區區400萬噸劣質鋼,並且大多數鋼鐵和軍費要用來建
設海軍,這是造成日本陸軍裝備十分落後的根本原因。日軍雖然可以在裝備落後的中國
步兵面前耀武揚威,但在張鼓峰和哈勒欣河戰役(諾門坎戰役)中,面對蘇聯機械化部
隊的打擊就露了本來面目。在裝備精良的蘇軍裝甲部隊面前,日軍簡直不堪一擊,甚至
出現了以人肉炸彈去對付蘇軍坦克的絕望舉動。在諾門坎戰役中,蘇軍輕而易舉就殲滅
了日本最精銳的關東軍一個軍(第6軍)五萬餘人,繳獲12000余支步槍,200餘門火炮,
自己只傷亡了1萬八千人,且傷員中76%是輕傷,不久就傷癒歸隊了,蘇日兩國陸軍的差
距由此可見一斑。
(2)從蘇聯日本兩國用於侵略的人數比較:蘇聯?了進攻芬蘭作了部份性的動員,
兵員總數達到約五十四萬人,作戰序列以列寧格勒軍區?總指揮,下轄第七集團軍、第八
集團軍、第九集團軍、第十四集團軍,其中第七集團軍下屬十個步兵師、六個戰車旅,
兵員二十四萬人,坦克一千五百輛,大炮九百門,飛機三百架。第八集團軍下屬七個步
兵師、一個戰車旅,兵員十五萬人,坦克五百四十五輛,大炮五百二十門,飛機兩百架
。第九集團公司下屬五個步兵師,兵員九萬五千人,坦克兩百七十五輛,大炮三百六十
門,飛機一百架。第十四集團軍下屬三個步兵師,兵員五萬五千人,坦克一百六十五輛
,大炮兩百二十門,飛機七十架。合計蘇聯侵略芬蘭的總兵力達到54萬人,坦克兩千四
百輛,大炮一千九百八十門,飛機近七百架,擺開的是想把芬蘭一口吞掉的駕勢。1940
年11月28日與芬蘭絕交,11月30日就開始進攻,到後期更增加到六個集團軍一百二十萬
人,火炮兩千八百門,飛機2000架。而日本“七七事變”時在華北只有一個旅團,即中
國駐屯旅團,兵力只有1萬人;在華中的上海駐有海軍陸戰隊7000餘人,合計“七七事變
”時日軍在華北、華南總兵力不到兩萬人,以後逐步增加,到1938年初日軍在中國用於
對國軍作戰的總兵力也一共只有15個師團6個旅團40萬人左右(其中華北方面9個師團,
5個旅團,分別是14、20、108、109、5、10、16、114、中國駐屯師團,3、4、5混成旅
和1、2野戰重炮旅;華中方面6個師團,1個旅團,分別是3、6、9、13、18、101師團,
第10步兵旅團),比蘇聯第一次攻擊芬蘭的兵力還要少,但蘇聯第一次攻擊芬蘭動用兵
力54萬人,屢屢損兵折將,連芬蘭的邊境也突破不了,而日軍僅僅40萬人,就可以長驅
直入,僅幾個月時間,就佔領我國河北、察哈爾、綏遠、山西、山東、江蘇、浙江的大
片領土,連中國的首都南京也被日軍佔領。到八年抗戰結束,日軍針對中國作戰的總人
數也只有36個師團、41個獨立旅團,總兵力108萬人,坦克只有383輛,飛機堪用者只有
291架,不僅人數還不如侵略芬蘭的蘇軍最後的兵力,技術裝備更是大大不如。
(3)從投入的突然性上比較,蘇聯攻打芬蘭時,1939年11月28日與芬蘭斷交,11月
30日立刻就發動54萬大軍從四個方向攻擊,根本不給芬蘭喘息的機會。而日本攻打中國
由於軍方和政府意見不一,是逐步增加力量,採用的是添油戰術:“七七事變”時華北
日軍只有一個旅團,到7月28日才增援一個師團三個旅團到達平津,“八一三”時上海日
本駐軍只有海軍陸戰隊7000餘人,8月23日才增援2個師團在上海吳淞一帶登陸,10月1日
再增援3個師團到上海,11月又在金山投入三個師團、在吳淞投入一個師團,日軍15個師
團是逐步到位的,這種兵力投入實在是兵家大忌,不僅給了中國軍隊充分的準備時間,
而且也極易給國軍各個擊破。
2、從已方的實力(芬蘭和中國)比較:
(1)從國家的歷史條件比較:中國有五千年文明歷史,而芬蘭1060年時還處於原始
社會,與中國文明不可同日而語。1840年以後中國進入半殖民地社會,可是,國家的基
本本主權仍然存在,因此才會有後來的同治中興和洋務運動,但芬蘭比中國還不如,在
1809年就被最野蠻的帝國主義國家沙皇俄國佔領,連主權也沒有了,環境比中國惡劣得
多,通過不斷的鬥爭才在1917年沙皇俄國崩潰後獲得獨立,立國第一天就遭遇蘇聯干涉
,內戰打了3年,可以說,中國的歷史條件比芬蘭要好的多。
(2)從軍隊的數量和裝備比較:中國抗戰前有正規軍就有182個師,總兵力超過20
0萬人,再加上各地的保安大隊、警察部隊等准軍事部隊,立刻可用的兵力就有400萬之
多,而芬蘭全國人口只有370萬人,國防軍總數只有33000人,只有中國軍隊的六十分之
一。而從裝備看,中國軍隊經過抗戰前德國顧問不斷的整訓,武器裝備已相當可觀:在
輕武器方面,1935年國軍開始大量裝備民二四步槍,即Kar98毛瑟槍,這種槍即使在二戰
中也是德軍主要裝備,其性能比日軍的三八槍好得多;日軍的歪把子機槍也不如國軍的
民二六輕機槍好用,後來日軍都改裝與民二六相似的九六式輕機槍;日軍的九二式重機
槍彈板供彈,必須兩人才能射擊,且易卡殼,而國軍的各類馬克辛除需水冷外,可靠性
好得多,可見從步兵槍械看,國軍是不亞於日軍的;在火炮這方面,中國的現代後裝火
炮製造始於清末,當時仿德之克魯柏型及奧匈百祿型居多,時稱克式山炮或野戰炮,這
些型號是一戰各列強的主要裝備。到民國時期,改進不少,稱?民式火炮,如滬廠出的民
十四式七五野戰炮等,那時,也開始仿製日式三八式七五野戰炮和大正一五零榴彈炮等
,總之,抗戰前夕,中國在生?和裝備德,日,美,奧,英,俄等各國火炮,其口徑?七
十五輕型火炮居多,除了數量不如日本陸軍裝備得多以外,在性能上是毫不遜色的。再
加上1934年後大量的德國重裝備開始運到中國,其中有15公分野戰重炮(即德軍FH-18型
)24門、“克虜伯”戰車16輛、75毫米仆福斯式高射炮28門、37公釐戰防炮20門及瑞士
奧利根公司的20公釐機關炮、15公分要塞大炮(用於長江江防)等各式武器,中國由此
成立了歷史上第一個機械化重炮團和第一個陸軍裝甲兵團,充實了中國部隊的實力。而
反觀芬蘭陸軍的裝備,還停留在一次大戰的水平上,大炮大部份是一九00年前後的輕
炮,甚至有一八八七年沒有現代駐退裝置的加農炮;坦克只有二十八輛一次大戰時法國
雷諾戰車,和十輛左右比較現代的輕戰車,芬蘭唯一比較先進的只有在步兵輕武器方面
,配備的是Mosin/NagantM1891/30型步槍,準確性較高;另外還有不少蘇米衝鋒槍。可
見,無論從軍隊的數量還是裝備來看,中國都要勝過芬蘭。
(3)從國家的軍事潛力比較:中國國土廣大,人口?多,當時人口45000萬人,領土
面積1140萬平方公里,地理環境複雜,既有江南水網密布的地形,也有雲貴一帶的崇山
峻嶺,地勢險要,地域廣大,可以以空間換時間,?抗戰留下了充分的空間;人口?多,
?動員提供了充分的人力來源,備戰條件優越。而芬蘭全國領土面積只有44萬平方公里,
人口只有370萬人,且國土的大部分地區位於北極圈內,人口大量集中的南部沿海又是蘇
聯重點打擊的目標,國土狹小,根本沒有戰略空間;人口不多,無法提供足夠的兵源,
條件比中國惡劣得多。
(4)從準備時間看:中國抗日,從1931年“九一八”到1937年,有6年準備,抗戰
前利用德國援助完成了20個德械調整師的整編,1937年“七七事變”以後,還有20天時
間可以應變。而蘇聯攻打芬蘭時,1939年11月28日與芬蘭斷交,11月30日即發動50萬大
軍從四個方向攻擊,根本不給芬蘭喘息的機會,芬蘭根本無從準備。
3、結果比較:從以上分析,芬蘭起點比我國低,人口和軍隊比我國少得多,國土狹
小,根本沒有戰略空間,而敵人蘇聯又遠比日本強大,軍隊機械化程度高,人數也多,
又是突然襲擊,條件比我國抗戰要惡劣得多。然而,芬蘭抗擊蘇軍,自1940年11月到次
年3月和約簽訂,不過四個月,使蘇軍遭到了慘重的損失,莫洛托夫在1940年3月28日向
蘇軍最高統帥部報告的紅軍傷亡數位?:死亡48745人,傷158863人,這還只是一個大大
縮水的數位,根據蘇共中央總書記赫魯雪夫的回憶錄透露,蘇軍實際在蘇芬戰爭中損失
上百萬人(赫魯雪夫回憶錄142頁),死亡20萬人以上(柯林斯著“世界軍事歷史全書”
第865頁),蘇軍全建制被芬軍殲滅的就有蘇軍第一六三師、第四十四師、第十八師,第
一二二師和第八十八師遭到了殲滅性的打擊,被俘55000人,而芬蘭軍隊只有兩萬三千人
陣亡,四萬七千人受傷。更可貴的是,芬軍通過戰爭,徹底打消了蘇聯企圖吞併芬蘭的
企圖,蘇聯一開始動用了54萬大軍進攻芬蘭是志在必得,連傀儡政府也準備好了(即在
蘇芬戰爭開始那一天就成立的庫西寧芬蘭人民共和國政府),就想把芬蘭象其他波羅的
海國家一樣吞掉,但蘇芬戰爭的慘重代價使蘇聯不得不正視現實,解散了庫西寧的芬蘭
人民共和國,重新與芬蘭談判和約。芬蘭通過戰爭避免了與其他波羅的海國家一起被並
入蘇聯的命運,最後雖對蘇聯作出一些妥協(主要是按蘇聯要求以1806年芬俄邊境線?准
調整了兩國的邊境,芬蘭邊境線從列寧格勒附近後退15公里,總計損失國土4萬平方公里
),但基本保證了國家主權和民族獨立,戰後,芬蘭憑自己的力量發展起來,目前已成
?世界上人民生活水平最高、福利條件最好的國家之一,1999年以來,與美國一起名列世
界最有競爭力國家的前兩名;而日本原來對併吞中國心裏沒底,“七七事變”後日本政
府一直在要求軍方不要擴大戰線,但日軍的長驅直入刺激了日本政府的侵略野心,日軍
1937年7月開始陸續增加到15個師團,在4個月左右的時間裏竟然能連占河北、察哈爾、
綏遠、山西、山東、江蘇、浙江各省的大片領土,1937年12月甚至攻佔了中國的首都南
京,日本因此得寸進尺妄圖滅亡中國,1938年1月,日本政府正式宣言不與蔣介石政府舉
行和平談判,妄圖通過扶植傀儡政權一舉控制中國,抗戰一直打了八年,中國軍隊節節
敗退,1944年甚至出現幾十萬日軍大敗國軍幾百萬、狂追幾千里,從河南一直追到貴州
獨山的豫湘桂大潰敗,最後靠蘇聯進軍東北和美國的原子彈打倒日本,中國才算是獲得
了抗戰勝利。但抗戰期間中國共死亡3500萬人,財?的損失更是不可勝記,尤其抗戰期間
軟弱渙散的軍隊,不僅刺激了日軍的侵略胃口,連蘇聯也覺得可以來趁些便宜,結果蘇
聯借進軍東北的機會以索取援助中國抗戰的代價?由要求中國承認外及蘇聯在東北的特權
,中國的領土面積因此減少了150萬平方公里公里,是芬蘭喪失領土的30倍以上,旅順、
大連、南滿鐵路還被蘇聯強行租借。中國抗戰一共付出了3500萬人死亡(其中90%是平民
)和150萬平方公里土地損失的巨大代價,國軍在正面戰場卻才殺傷日軍53萬人,殺死日
軍的數目更是在20萬以下,也就是說,中國幾百萬國軍抗戰八年,付出了3500萬同胞犧
牲的慘重代價,結果殺傷敵人的數位連芬軍在蘇芬戰爭中4個月時間內殺傷的敵軍人數都
不到,而芬軍付出的代價只有不到七萬軍人傷亡,平民的損失就更小了,只有1800人死
於轟炸。
4、我們的思考:芬蘭是以寡敵?,結果不僅及時制止了蘇聯的侵略,保衛了國家民
族的獨立,而且還殺傷了大量敵人,?國家在國際上贏得了聲譽,自己平民的損失也不大
,一共只有1800人死於空襲;而中國以?擊寡,總兵力是日本的幾倍,卻連戰連敗,不斷
刺激日本侵略的胃口,抗戰打了八年,結果雖然靠蘇聯進軍東北和美國的原子彈打倒日
本獲得了勝利,但卻被自己的盟國蘇聯敲詐喪失了外蒙古150萬平方公里土地,更重要的
是付出了比芬蘭多500倍的代價,犧牲了同胞3500萬人,其中90%是平民,而換來殺傷日
軍的戰果只有53萬(指正面戰場),我們捫心自問,抗戰是不是如“一寸山河一寸血”
裏所說是“實力懸殊太大”、“我們已盡了全力”。如果說實力懸殊太大,我們和日本
與芬蘭和蘇聯比哪一個懸殊大,而我們已盡了全力雲者,與芬蘭的戰果相比,我們作得
真是太不夠了。
芬蘭能打的比中國好,主要是因?芬蘭真正把國民當人看,真正愛護人民。芬蘭在獨
立之初,與中國一樣是個農業國,農業人口在獨立之初占66%,而這66%的農業人口中無
地佃農占76%,貧富極其懸殊。芬蘭國家獨立以後,這76%的無地農民就成了政府重點關
懷的物件,1918年,政府公佈了土地改革法案,規定由政府先墊付資金向土地所有者買
下土地交給耕種的佃農,再由佃農分年償還,土地改革法案徹底改變了芬蘭農村貧富懸
殊的局面,到1930年,農村小土地佔有者占總農業人口的94%,徹底解決了無地佃農的問
題。而對一般居民,芬蘭于1917年國家一獨立就公佈了八小時工作制的法律,不久,關
於工傷事故、年老和殘廢者的保險、?婦補助、貧窮兒童的照管和失業救濟等一系列的法
律也制訂了,有人擔心政府沒有錢來支付這一龐大的福利計劃,問當時力主該計劃的曼
內海姆議員錢從那裏來,曼內海姆議員回答說將軍隊從10萬降低到1萬,節約了軍費自然
就有錢了,那人大?擔心,擔心軍隊少了蘇聯會乘機打進來,曼內海姆議員回答:“蘇聯
人來了,我們大家和他拼命就是了,總不能讓他們傷害到人民。但如果現在不實行福利
制度,那我們與蘇聯人又有什?區別呢,國家等於是還沒有建立,又談何保衛呢”。在芬
蘭國家獨立後的二十年時間裏,國家關懷每一個公民,盡一切努力去幫助他,真正盡到
國家的責任,芬蘭的經濟不斷發展、社會日益平等,到1939年,社會50%的財富掌握在工
人、農民手裏,芬蘭被稱?“工人和農民的社會”、“一般勞動者的共和國”(伍裏甯著
“芬蘭史”第34頁),西蘭珀女士的經歷可以說是芬蘭社會的縮影,她1866年出生于一
個普通的勞動者家庭,作過工人和女僕,1900年開始擔任女僕工會的管理員,1905年擔
任“僕婦雜誌”的主編,1907年擔任“勞動婦女”的主編,1919年國家獨立後被選?議員
,1926年進入政府擔任社會事務部部長,國家能作到真正由普通的勞動者來管理,人民
還有什?不放心的呢。所以到1939年蘇聯進攻時,芬蘭人民就象保衛家一樣保衛國家,因
?芬蘭真正是他們自己的國家。他們保衛芬蘭,實際就是在保衛自己的八小時工作制、義
務教育制度、國民生老病殘全面保險福利制度。這種制度激發出來的強大力量,即使是
強大如蘇聯強硬如史達林者也抵擋不住,史達林攤上這?一個生而自由的芬蘭鄰居真是倒
了八輩子黴了。
而當時中國的情況則完全不同,當時統治中國的,是以蔣介石?首的腐敗買辦官僚集
團,這個集團一方面要抗日,要維護民族的尊嚴,其實也就是他們自己的尊嚴;另一方
面,這個集團平時卻過慣了腐化墮落、貪污受賄的日子,該拿的地方他們是一點也不肯
少拿的。1942年2月7日美國國會批准無條件向中國貸款5億美元,到1943年底,中國政府
提取了約一半的2。4億美元,但根據美國財政部的調查資料,中國政府提取的2。4億美
元中有8000萬美元已經存入了孔祥熙等人的個人帳號上,美國人對中國官員“公私不分
”使用國家資金的方式非常惱火,結果蔣介石要求的10億美元貸款1分也沒有得到,而且
羅斯福還決定,美國用於中國戰場的開支每月將限制在2500萬美元以內。中國抗戰並非
真的沒有錢。據美國方面調查,當時中國富人在美國銀行的存款約有33億美元,如把這
些富人的存款拿出來充作軍用,足夠再抗戰5年,但支援重慶國府的腐敗買辦階層不肯自
己出錢打仗,卻利用戰爭向美國伸手要錢,這讓美國人十分反感,美國國會自1942年2月
批准向中國無條件貸款5億美元後,再也沒有批准向中國貸款一美元。1942年6月美國與
中國簽訂《租借協定》,向中國提供價值?35億美元的軍用物質,但這些援助物質,被腐
敗的國民黨政府官員們視?“唐僧肉”,大家都試圖從這裏撈一把,裝滿戰略物質的卡車
從印緬公路開進中國後,有很大一部分便下落不明了,不久這些戰略物質就出現在黑市
上,不少軍用物資還通過走私的方式賣給了日本人。美國駐中國戰區最高參謀史迪威向
羅斯福密報過很多美援物質流到了日本人手中,把國民黨政府對軍用物質的走私貪污稱
?“二戰中最大的醜聞”。另外,掌握國民黨政府經濟運營大權的宋氏家族,更是借機大
發國難財,50年後的1983年,美國公開了聯邦調查局1943年的調查報告,其中這樣寫道
:“宋氏家族對中國經濟具有極大的影響力,他們對金錢的欲望更超過對政治的欲望,
美國5億美元貸款相當一部分已經裝入了宋氏家族的腰包”,美國財政部甚至還有人把宋
氏家族戲稱?“宋氏賊團”。蔣介石統治集團這?腐敗,其他官員上行下效,乘戰爭之機
搜刮民財,甚至軍隊也不例外。管轄河南戰區的湯恩伯將軍,借戰爭之名向農民徵收“
特別稅”,把農民的最後一點存糧也強行奪走。湯恩伯的苛稅加上天候不好,造成了19
42年到1943年的河南大饑荒,餓死同胞400萬人,是南京大屠殺人數的10倍以上,當時河
南農民有這樣的口頭禪:河南兩大害,黃河和湯恩伯,美國《時代周刊》的記者,到河
南採訪報道了那裏餓殍遍地,人吃人的慘狀,河南大饑荒的報道在《時代周刊》刊登後
,在美國引起很大反響,美國人很反感中國政府不顧民?的需求,強征老百姓口糧的作法
,宋美齡看到《時代周刊》的報道後大怒,要求《時代周刊》解雇寫該報道的記者,但
被《時代周刊》拒絕,1943年的開羅會議上,羅斯福向蔣介石問起河南大饑荒的情況,
蔣介石卻對此話題表現的十分冷漠,羅斯福在開羅會議後說:“對於中國民?的悲慘狀況
,中國政府明顯缺乏應有的同情心”。 一個不關心自己國民的國家,能得到其他國家的
尊重嗎,一個腐敗貪婪的統治階級,能領導全民族進行殊死的抗戰嗎,一個隻知道搜刮
掠奪國民卻從不知道關心照顧國民的國家,國民會對他效忠嗎。果然,1944年日軍打通
中國陸上通道的“一號作戰”開始了,日本結集50多萬軍隊向豫湘桂地區大舉進攻,駐
河南的湯恩伯守軍40余萬,面對5萬多日軍的進攻,竟然全線潰敗,前後不過38天,河南
全省就被日軍佔領。守軍司令湯恩伯首先脫離戰線逃走,而且還命令他部隊中800輛卡車
中的600輛,?他和他的妻妾親戚們搬運家私,面對日軍的進攻,中國守軍無心抵抗,軍
官們則忙著把自己的親屬財?轉移到安全的內地,在戰場上甚至出現幾百人的日軍敗走上
萬人中國軍隊的狀況,在歷時八個月的“一號作戰”中,中國軍隊損失兵力五、六十萬
,喪失河南、湖南、廣東、廣西等省大部和貴州一部,丟失大小城市146座及美軍空軍基
地7個,飛機場36個,在已成?強弩之末的日軍面前,中國軍隊居然連連潰敗,很多情況
下甚至是望風而逃,中國軍隊的戰鬥力,一下子成了全世界的笑柄。
其實,從芬蘭和中國對國民的不同態度上,已經可以得出這兩場戰爭結果迥然不同
的原因了。蘇芬戰爭結束後,對國民在戰爭中的損失,包括人民在戰爭中自發堅壁清野
的損失和從蘇占區搬出的難民被迫放棄的資?,由芬蘭政府包賠,其中損失在6500芬蘭馬
克以下的政府全額賠償,金額往上則賠償比例逐級遞減,100萬芬蘭馬克以上賠償10%,
這才是真正?國民著想、視國民?主人的國家,這樣的國家,沒辦法不富裕、沒辦法不繁
榮、沒辦法不強大。而蔣介石的中國則完全相反,1938年,?掩蓋他軍事上的失敗,他在
沒有採取任何救護措施的情況下悍然下令決開黃河,一舉淹死我國同胞近百萬人,喪失
全部財?流離失所的人更是不計其數。1942年,由於黃河決口,同時也由於蔣介石政府的
苛捐雜稅壓榨太凶,河南爆發了大規模的饑荒,餓死同胞400萬人,蔣介石對瀕臨絕境的
饑民,不僅不採取任何救濟措施,而且還不同意減少任何苛捐雜稅,一個國家,對自己
的國民藐視到了這個程度,他還能發展嗎,還能抗戰嗎,甚至還能生存嗎。果然,1949
年,該發生的事情終於發生了,這個剛剛吹噓取得了蔣介石自稱的“抗戰的偉大勝利”
、已經“躋身世界大國行列”的中華民國政府終於滅亡了。
孤兒出身徐永昌的上將(1887-1959,山西崞縣人),八年抗日戰爭期間任國民政
府軍令部長,1945年9月2日代表中國到東京灣密蘇裏號軍艦上與美、英、蘇等9國代表簽
字接受日本投降書。上午簽字後,經過深思,他說:”今天是要大家反省的一天!今天每
一個在這裏有代表的國家,也可同樣回想一下過去。假如他的良心告訴他有過錯誤,他
就應當勇敢地承認過錯而懺悔!”次日,永昌到東京市區遊覽,見警察守崗如常,民?肅
穆有序,慨然歎曰:”日本之興,可計日而待也:不實在無紀律之國民,將來困苦必較日
本?大!”
1950年9月9日看到美國所制中國抗日戰爭影片取材精審,對受華盛頓等薰陶的美國
人士盡職盡責的品德深?歎服,並進而感言:“中國必須經過一位有德有才的總統,任滿
做了平民,而仍能自然的享受到人生幸福自由,給那些愚迷的野心者看看,觀感所及,
以後國家才有進步,中國人的人格才能普遍提高。”(趙正楷著:《徐永昌傳》臺灣山
西文獻社1989年版第375頁)
徐將軍的反省是到位的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.139.229.28
推
09/19 02:07, , 1F
09/19 02:07, 1F
推
09/19 02:10, , 2F
09/19 02:10, 2F
推
09/19 02:11, , 3F
09/19 02:11, 3F
→
09/19 02:13, , 4F
09/19 02:13, 4F
→
09/19 02:14, , 5F
09/19 02:14, 5F
→
09/19 02:15, , 6F
09/19 02:15, 6F
推
09/19 02:33, , 7F
09/19 02:33, 7F
→
09/19 02:33, , 8F
09/19 02:33, 8F
推
09/19 07:05, , 9F
09/19 07:05, 9F
推
09/19 09:23, , 10F
09/19 09:23, 10F
→
09/19 09:25, , 11F
09/19 09:25, 11F
→
09/19 09:27, , 12F
09/19 09:27, 12F
推
09/19 09:33, , 13F
09/19 09:33, 13F
推
09/19 09:34, , 14F
09/19 09:34, 14F
→
09/19 09:34, , 15F
09/19 09:34, 15F
→
09/19 09:35, , 16F
09/19 09:35, 16F
推
09/19 09:35, , 17F
09/19 09:35, 17F
→
09/19 09:36, , 18F
09/19 09:36, 18F
→
09/19 09:36, , 19F
09/19 09:36, 19F
→
09/19 09:36, , 20F
09/19 09:36, 20F
→
09/19 09:37, , 21F
09/19 09:37, 21F
→
09/19 09:38, , 22F
09/19 09:38, 22F
→
09/19 09:38, , 23F
09/19 09:38, 23F
→
09/19 09:39, , 24F
09/19 09:39, 24F
→
09/19 09:39, , 25F
09/19 09:39, 25F
→
09/19 09:40, , 26F
09/19 09:40, 26F
→
09/19 09:40, , 27F
09/19 09:40, 27F
→
09/19 09:40, , 28F
09/19 09:40, 28F
→
09/19 09:40, , 29F
09/19 09:40, 29F
→
09/19 09:41, , 30F
09/19 09:41, 30F
→
09/19 09:41, , 31F
09/19 09:41, 31F
→
09/19 09:41, , 32F
09/19 09:41, 32F
→
09/19 09:42, , 33F
09/19 09:42, 33F
→
09/19 09:42, , 34F
09/19 09:42, 34F
→
09/19 09:42, , 35F
09/19 09:42, 35F
推
09/19 09:43, , 36F
09/19 09:43, 36F
→
09/19 09:43, , 37F
09/19 09:43, 37F
→
09/19 09:43, , 38F
09/19 09:43, 38F
→
09/19 09:43, , 39F
09/19 09:43, 39F
→
09/19 09:44, , 40F
09/19 09:44, 40F
→
09/19 09:44, , 41F
09/19 09:44, 41F
→
09/19 09:45, , 42F
09/19 09:45, 42F
→
09/19 09:46, , 43F
09/19 09:46, 43F
→
09/19 09:46, , 44F
09/19 09:46, 44F
推
09/19 09:46, , 45F
09/19 09:46, 45F
→
09/19 09:47, , 46F
09/19 09:47, 46F
→
09/19 09:47, , 47F
09/19 09:47, 47F
推
09/19 09:48, , 48F
09/19 09:48, 48F
→
09/19 09:48, , 49F
09/19 09:48, 49F
→
09/19 09:48, , 50F
09/19 09:48, 50F
→
09/19 09:48, , 51F
09/19 09:48, 51F
→
09/19 09:49, , 52F
09/19 09:49, 52F
→
09/19 09:49, , 53F
09/19 09:49, 53F
→
09/19 09:49, , 54F
09/19 09:49, 54F
→
09/19 09:50, , 55F
09/19 09:50, 55F
→
09/19 09:50, , 56F
09/19 09:50, 56F
→
09/19 09:50, , 57F
09/19 09:50, 57F
→
09/19 09:51, , 58F
09/19 09:51, 58F
→
09/19 09:51, , 59F
09/19 09:51, 59F
推
09/19 09:52, , 60F
09/19 09:52, 60F
→
09/19 09:52, , 61F
09/19 09:52, 61F
→
09/19 09:52, , 62F
09/19 09:52, 62F
→
09/19 09:53, , 63F
09/19 09:53, 63F
→
09/19 09:53, , 64F
09/19 09:53, 64F
→
09/19 09:53, , 65F
09/19 09:53, 65F
→
09/19 09:53, , 66F
09/19 09:53, 66F
→
09/19 09:54, , 67F
09/19 09:54, 67F
→
09/19 09:54, , 68F
09/19 09:54, 68F
→
09/19 09:56, , 69F
09/19 09:56, 69F
→
09/19 09:56, , 70F
09/19 09:56, 70F
→
09/19 09:57, , 71F
09/19 09:57, 71F
→
09/19 09:57, , 72F
09/19 09:57, 72F
→
09/19 10:00, , 73F
09/19 10:00, 73F
推
09/20 03:45, , 74F
09/20 03:45, 74F
→
09/20 03:46, , 75F
09/20 03:46, 75F
→
09/20 03:46, , 76F
09/20 03:46, 76F
推
09/20 03:48, , 77F
09/20 03:48, 77F
→
09/20 03:50, , 78F
09/20 03:50, 78F
推
09/21 21:07, , 79F
09/21 21:07, 79F
推
09/22 13:04, , 80F
09/22 13:04, 80F