Re: 電話+望遠鏡的早期警戒系統
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: 標題: 電話+望遠鏡的早期警戒系統
: 時間: Tue Aug 14 14:54:30 2007
:
: ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: :
: : 至於國府的早期警戒是誰協助建立的，各位應該都有印象^_^
: : 推 SIG552:我就是這個意思啊，陳納德在中國建立的警報網雖然原始，但꘠ 08/14 12:18
: : → SIG552:有效，所以C3I能維持運作的話，需要3000打1800嗎？如果照 08/14 12:19
: : → SIG552:某a的說法，不列顛戰役RAF早就該自動宣布投降了... 08/14 12:20
:
: 很久以前在聯副上看到的一段抗戰時期的對話,姑且寫一下大家可以當
: 笑話看看.
:
: 前哨:[有1架敵機飛過來了.]
:
: 後方:[甚麼,有7架?]
:
: 前哨:[不,是1架敵機過來了.]
:
: 後方:[阿,變成11架了?]
:
: 前哨(怒):[我告訴你是1架,就是1架嘛.]
:
: 後方(驚):[不好啦,91架敵機大舉來襲啦!]
:
: 這個笑話我一點都笑不出來,就靠這種系統去判斷敵機來襲的數量與方向?
: 這種系統在英國能用就表示在中國也能運作妥當,會不會跳太快了?
:
: 大家知道有這種系統重慶還是沒事被鬼子炸好玩的原因了吧?
我不太想一篇篇回你
一方面我沒有曼帥的耐心
另一方面我也不想變成rox一樣每篇都跟你針鋒相對
因為根本沒意義
但是看到你這樣寫
我非得澄清一些概念
的確
對空觀測哨受限於天候等條件
確實容易發生誤判機種、數量、航向乃至
敵我識別錯誤的問題
可是陳納德當年幫國民政府設置對空警戒網時
全世界實用的雷達系統也只在有英、德這幾個國家剛進入部署
你既然很明白中國沒有能力部署雷達
那要建立有效的防空預警系統
就只能用最原始目式觀測哨+電話
事實上當時大多數的國家都是類似的目視或音響預警系統
（後者你有看過當時的防空聽音器就知道了）
但最重要的一點是
陳納德在設立警報網的同時
也針對防空監視人員的識別與情報傳遞進行訓練
並建立一套情報通訊系統
就拿你說的重慶空襲期間好了
其實日軍重爆從漢口周遭基地起飛時
就有國軍潛伏的特工傳達敵機起飛的消息
而湖北至四川沿線的監視哨
也會在日軍飛機通過上空時回報其數量、方位
（就算天候不佳時，至少也會依據引擎聲的輕重來判定大致兵力）
國府空軍當然會獲得一定的預警時間
起飛戰鬥機進行攔截
你會問兵力、數量都不確定
國軍怎麼敢輕易起飛？
很簡單
第一點：以重慶轟炸為例
日軍的戰略目標相當固定
就算對來襲敵機的數量無法確切掌握
但能空襲的目標就那幾處
還是能判斷出可能的攻擊地點
第二點：既如前述
國軍都有可能獲得利用地下特工回報敵機在非控制區的動態
更不用說位在控制區密佈的監視哨系統
所以能夠估算敵機的位置動向
史實上
日軍無護航的重爆在1939年間
轟炸重慶時
經常在進入轟炸航線前就遭遇在攔截高度上的國軍戰鬥機攻擊
你會相信I-15、I-16的爬升率有高到日軍飛到頭上了再起飛都還來得及嗎？
又
如果你要說國民政府的電話情報網不可靠
那我很想請問
為什麼中國經常誇稱
1950-60年代台灣空軍偵照中國時
只要RB-57、U-2起落架一離地
還沒飛到雷達偵測高度
解放軍就已經知道國軍偵察機出動了？
而且
國軍B-17、P2V低空出中國大陸偵查任務時
怎麼解放軍可以多次追蹤到國軍行蹤？
難道說中國1950-60年代防空雷達網的密度已經超越中歐、莫斯科跟河內？
還是說國民政府在中國大陸時期就是不能動員人民
您偉大的無產階級工農兵就動員的起來
可以家家戶戶晚上不睡覺
等著P2V通過他家上空
然後打電話向領導報告？
那有這種道理.........
P.S有關國軍空軍在重慶轟炸期間，攔截日軍的作戰，建議您如果不看國軍作戰記錄的話ꄊ ，至少《中國之翼》的幾本書看看也好吧。
: --
: 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
: 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
: 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
: 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
: 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
: 東進，東進！我們是鐵的新四軍！
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (08/14 14:57)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.185.169
※ 編輯: SIG552 來自: 140.109.185.169 (08/14 18:27)
討論串 (同標題文章)