[討論] 相信音樂獨厚特定業者的小動作

看板MayDay作者 (Alice玲子)時間6年前 (2018/01/05 22:42), 6年前編輯推噓639(657推 18噓 751→)
留言1426則, 287人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
從3月至今，相信音樂一直沒有正面承認或澄清其與艾卡租車的關係。 3月高雄世運首演前艾卡租車事件的前情提要： #1OniTtN7 →歌迷質疑為何地圖標明艾卡上車點，業者與相音從屬/合作關係不明 #1On-UfSv →上車點自地圖撤下，但仍設有服務櫃台，詢問是否為官方單位未果 #1OoJm6xL →推文陳述一般包車與主辦申請停靠點被拒，艾卡身分實質與一般包車不同 時間來到年底的桃園場。 11/6相音和桃園市政府官方同時發佈交通資訊，其中百分之90投影片 內容相同，唯相音把可能與艾卡競爭的其他業者資訊抹去。 11/6 第一頁 http://i.imgur.com/OGPdgvw.jpg
11/6 第二頁 http://i.imgur.com/P3kLZvd.jpg
11/6 第三頁 （如下圖） 11/6 第四頁 http://i.imgur.com/2nGX92D.jpg
11/6 第五頁 （如下圖） 11/6 第六頁 http://i.imgur.com/MIUNRC7.jpg
11/6 第七頁 http://i.imgur.com/BOvBpbW.jpg
相信音樂11/19 FB https://www.facebook.com/ibinmusic/posts/2144251195637971 11/19號相音轉發艾卡臉書，受到歌迷質疑，我忘記是相音小編還是哪 個相關人士的臉書回應，還提到所謂『自力救濟』，意有所指艾卡是 相音『佛心』找來服務歌迷，沒有其他單位願意幫忙解決歌迷交通問 題。（希望是我記錯，『自力救濟』不是相關人士說的。） 令人不解的是，相音一開始故作中立留下了桃園國道客運中壢、南崁 站的資訊，卻把其他業者為此演唱會提供的便民資訊隱匿。（該業者 有行文至交通局進行訊息整合） 11/6 第三頁 http://i.imgur.com/RPYWTCA.jpg
11/6 第五頁 http://i.imgur.com/bOP6OZX.jpg
實際上，即使使用桃市府版本，該國道業者也僅提供三條路線。艾卡 不但能提供12條直達服務，還『有關係有能力』協調到最近上車點。 雖然票價偏高，也有一定競爭力不是？市場區隔明明是有的，買貴了 也是一個願打一個願挨。 今天不是不讓艾卡賺，而是從頭到尾相音都沒有說艾卡是主辦單位『 指定』業者，但主辦單位在顯示交通資訊時，卻獨厚特定業者。名不 正言不順之外，還用一種偽‧官方的手段，假中立假好心的提供沒有 利益衝突的交通資訊，卻連一句其他訊息可以上桃捷官網或『桃園事 』FB查詢都沒提。 12/21 第一頁 http://i.imgur.com/KV0e7h6.jpg
市府的資料是12/11更新版本，相音的是12/21，因交管細節更改。 12/21 第五頁 http://i.imgur.com/TgrpVgg.jpg
相音直接拿11/6的投影片充數，管制延伸部分完全沒有更新 ※ 我不是來幫其他客運業者『廣告』。不管是該業者或是艾卡，交通票 都已預售完畢，發生過的也不可能再重來。 相音頂多是在道德上有瑕疵，要論對錯嗎？的確不能說上『錯』。 艾卡看到商機，寫案子爭取主辦單位和政府機關的核可也無可厚非， 頂多就是協力廠商，和外面擺攤的小吃攤販沒什麼不同。 艾卡FB 10/2 https://www.facebook.com/icar5868/posts/924390961051421 只是，身為五月天的樂迷，覺得像吃了蒼蠅一樣噁心。五月天會受到 歌迷愛戴，很大一部分是他們具有偏左路線的特質，『君子愛財，取 之有道』。偏偏他們的經紀唱片公司，偏右也就算了，還『貪婪找不 到底線』的小動作一堆。 私人公司要怎麼私相授受、利益輸送，只要不損害消費者權益，的確 不犯法。但相信音樂這種『小動作』，揮霍的是歌迷樂迷對五月天的 信任，消耗的是五月天的誠信、形象和名聲。 ※ 我對相信音樂行政能力的質疑由來已久。上一篇請友人代po的文章 #1QJ9TSYT，友人還笑說是不是太過客氣。我的初衷是以鼓勵代替責 罵，現在想想真是太善良了。 以前就曾經討論過首演總彩的問題。明明觀眾花一樣的票價，為何就 要比較倒楣，看沒有準備好的演出？這次，台上準備好了、必應準備 好了，但相音和外包公司卻在預演。 這些本來就有過經驗的事，不該在首日發生的事，卻要經過客訴、經 過批踢踢、臉書直接讓老闆們看到，才恢復該有水準……這代表什麼 很清楚。 行政螺絲鬆很久了。一個口令一個動作令人厭煩。 歌迷不是生來幫相信音樂抓bug的。首場歌迷難道就比較倒楣嗎？漫遊 區的問題，根本是重複螢火晚會火鍋區首日問題；而23、24前兩日的 演出秩序，甚至需要台上的人親口來『管』。bug抓不勝抓，抓了還會 再犯，再犯又要演出者幫忙cover……我真不知道相信音樂的管理階層 是在幹什麼的？ （板友補充：漫遊區最早是2010台中DNA就發生過台上開場了漫遊還沒 進場完。螢火晚會火鍋區則是一開始每個集合組別沒照序號整隊， 帶進場時秩序沒整好，歌迷在搶快。） 對，五月天是大團，處理的觀眾人次是台灣最多，台灣人貪小便宜的 奧客也不少，又在新場地，誰不知道辛苦。但辛苦是習慣不把事情做 好的理由嗎？ 現在我知道講這些都沒用了，有些人就是不要臉、就是沒辦法光明正 大的做生意。仗著五月天分身乏術，不能拿他們怎麼樣，只能對這些 吃豆腐的小動作無可奈何。 ※ 比較圖資料來源： 桃園官方11/6 FB https://www.facebook.com/tycgnews/posts/1698196180192015 相信音樂11/6 FB https://www.facebook.com/ibinmusic/posts/2131066320289792 桃園官方12/11 FB https://www.facebook.com/tycgnews/posts/1734751709869795 相信音樂12/21 FB https://www.facebook.com/ibinmusic/posts/2180406525355771 比較圖感謝板友lumandog製作。 -- 我知道最後三場講這個有點空気を読めない 但蒼蠅不吐出來明天沒辦法去看控.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.143.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1515163339.A.264.html
推
01/05 22:48, 6年前 , 1F
五版成了測試工程師在幫相音團隊debug，呵呵...
01/05 22:48, 1F
推
01/05 22:49, 6年前 , 2F
推，很不喜歡相音關係企業一條龍～～～
01/05 22:49, 2F
推
01/05 22:49, 6年前 , 3F
包車延誤的補償也很有問題
01/05 22:49, 3F
→
01/05 22:49, 6年前 , 4F
23漫遊太委屈了，要還給他們該有的補償才對
01/05 22:49, 4F
推
01/05 22:50, 6年前 , 5F
推
01/05 22:50, 5F
推
01/05 22:50, 6年前 , 6F
我真的起初並不知統聯有方案
01/05 22:50, 6F
→
01/05 22:50, 6年前 , 7F
包車補償的票哪來的說清楚！！！
01/05 22:50, 7F
→
01/05 22:51, 6年前 , 8F
以為只有艾卡跟一家我知道的包車
01/05 22:51, 8F
推
01/05 22:51, 6年前 , 9F
推 昨天收到統聯的票才知道搭車位置那麼遠...在相音的
01/05 22:51, 9F
→
01/05 22:51, 6年前 , 10F
23漫遊因為工作人員晚入場，這很誇張
01/05 22:51, 10F
→
01/05 22:51, 6年前 , 11F
圖上根本沒有
01/05 22:51, 11F
推
01/05 22:52, 6年前 , 12F
為何23號漫遊區因工作人員關係延遲進場完全沒有任何補償
01/05 22:52, 12F
→
01/05 22:52, 6年前 , 13F
1/1包車延遲卻能退錢或三場任選一場？ 無論票的來源是
01/05 22:52, 13F
→
01/05 22:52, 6年前 , 14F
否為現場票 為何一個非官方的包車能擁有此待遇？
01/05 22:52, 14F
推
01/05 22:52, 6年前 , 15F
特別不喜歡皇親國戚來吃豆腐還要用相音資源幫出包擦
01/05 22:52, 15F
→
01/05 22:52, 6年前 , 16F
屁股
01/05 22:52, 16F
推
01/05 22:52, 6年前 , 17F
絕對要推！利用裙帶關係佔盡便宜然後什麼責任都撇清
01/05 22:52, 17F
→
01/05 22:52, 6年前 , 18F
！
01/05 22:52, 18F
→
01/05 22:53, 6年前 , 19F
這篇只能幫高調了
01/05 22:53, 19F
推
01/05 22:54, 6年前 , 20F
1/1艾卡遲到有補償 那23號漫遊呢??????
01/05 22:54, 20F
推
01/05 22:54, 6年前 , 21F
賠償竟然用門票賠，到底票哪裡來的？
01/05 22:54, 21F
→
01/05 22:54, 6年前 , 22F
相音跟外包出包的首場卻沒人說明
01/05 22:54, 22F
推
01/05 22:55, 6年前 , 23F
推！24散場的時候我拍完字卡才走出去（算不早了吧）結果
01/05 22:55, 23F
推
01/05 22:55, 6年前 , 24F
門票不是賣光了嗎 到底哪來的
01/05 22:55, 24F
→
01/05 22:55, 6年前 , 25F
要走去對面坐接駁車的時候被一台遊覽車擋住 司機跟指揮
01/05 22:55, 25F
推
01/05 22:55, 6年前 , 26F
難道只有跟皇親國戚有額外消費的歌迷的權益才是權益？
01/05 22:55, 26F
→
01/05 22:55, 6年前 , 27F
單買門票的歌迷就什麼事都自己摸摸鼻子自認倒霉？
01/05 22:55, 27F
→
01/05 22:55, 6年前 , 28F
工作人員還上網跟歌迷嗆聲一樣沒人出來說明
01/05 22:55, 28F
→
01/05 22:55, 6年前 , 29F
交通的警察說要去載客人 但那邊是管制的警察不給過 這麼
01/05 22:55, 29F
→
01/05 22:55, 6年前 , 30F
巧 那台遊覽車上面貼了一張艾卡的標誌呢
01/05 22:55, 30F
推
01/05 22:55, 6年前 , 31F
幫高調
01/05 22:55, 31F
推
01/05 22:55, 6年前 , 32F
幫高調，c大形容的好貼切喔，測試工程debug
01/05 22:55, 32F
→
01/05 22:56, 6年前 , 33F
艾卡憑什麼有票，既然給艾卡票那更應該給23漫遊票！
01/05 22:56, 33F
推
01/05 22:56, 6年前 , 34F
推 幫高調
01/05 22:56, 34F
推
01/05 22:56, 6年前 , 35F
幫高調
01/05 22:56, 35F
推
01/05 22:56, 6年前 , 36F
這篇只能推了 幫高調
01/05 22:56, 36F
推
01/05 22:56, 6年前 , 37F
幫高調
01/05 22:56, 37F
推
01/05 22:56, 6年前 , 38F
幫高調！！！！
01/05 22:56, 38F
推
01/05 22:56, 6年前 , 39F
幫高調
01/05 22:56, 39F
還有 1348 則推文
還有 3 段內文
→
01/06 14:01, 6年前 , 1388F
種開後門的行為負責。是這樣嗎？（誠心發問非戰
01/06 14:01, 1388F
→
01/06 14:02, 6年前 , 1389F
若相音真的有協助艾卡，對於其他的權益受損卻不聞不問
01/06 14:02, 1389F
→
01/06 14:03, 6年前 , 1390F
問題還是在相音行政能力太差上面咩
01/06 14:03, 1390F
推
01/06 14:05, 6年前 , 1391F
明面上是艾卡賠償他自己的消費者，23漫遊明面上要負責的也
01/06 14:05, 1391F
→
01/06 14:05, 6年前 , 1392F
是相信音樂（或人力公司），明面上就是二個不同公司
01/06 14:05, 1392F
推
01/06 14:05, 6年前 , 1393F
講難聽的 今天要是包車出車禍有人怎樣了 上了新聞被
01/06 14:05, 1393F
→
01/06 14:06, 6年前 , 1394F
撻伐甚至標題寫上五月天包車 相音再切割我們沒關係
01/06 14:06, 1394F
推
01/06 14:06, 6年前 , 1395F
同意相音必須要負連帶責任，但五月天跟相信音樂是不可
01/06 14:06, 1395F
→
01/06 14:06, 6年前 , 1396F
都沒有人會信了
01/06 14:06, 1396F
→
01/06 14:06, 6年前 , 1397F
切割的關係，所以艾卡出事，矛頭肯定會指向五月天
01/06 14:06, 1397F
推
01/06 14:11, 6年前 , 1398F
所以不用幫任何人分析有沒有關係，真的出事都會被牽連，
01/06 14:11, 1398F
→
01/06 14:11, 6年前 , 1399F
所以說安全層面他們都要進行把關（他們指的是相音和艾卡）
01/06 14:11, 1399F
推
01/06 14:15, 6年前 , 1400F
其實這裡大家都知道艾卡跟相音「某高層」有關係，但要釐
01/06 14:15, 1400F
→
01/06 14:15, 6年前 , 1401F
清的問題是，這種「私人關係」能不能延伸成兩間公司的正
01/06 14:15, 1401F
→
01/06 14:15, 6年前 , 1402F
式合作？
01/06 14:15, 1402F
→
01/06 14:18, 6年前 , 1403F
所以問題拉回來，1. 私人關係能不能這樣私相授受利益，
01/06 14:18, 1403F
→
01/06 14:18, 6年前 , 1404F
甚至影響到公司行政和公關？2. 相音這樣看下來問題無敵
01/06 14:18, 1404F
→
01/06 14:18, 6年前 , 1405F
多，難道真的無解？
01/06 14:18, 1405F
推
01/06 14:23, 6年前 , 1406F
沒有公告正式合作的外包商可以用相音資源當賠償，有正式
01/06 14:23, 1406F
→
01/06 14:23, 6年前 , 1407F
合作關係的外包商出錯卻只能消費者認賠……
01/06 14:23, 1407F
推
01/06 14:37, 6年前 , 1408F
請問包車延遲補償是什麼事情...找不到來龍去脈
01/06 14:37, 1408F
推
01/06 15:39, 6年前 , 1409F
怎麼可能不講到五月天？今天如果艾卡出事，媒體標題
01/06 15:39, 1409F
→
01/06 15:40, 6年前 , 1410F
打最大的就是五月天三個字
01/06 15:40, 1410F
推
01/06 15:51, 6年前 , 1411F
是說剛剛查了一下，相信音樂屏蔽其他業者交通資訊的
01/06 15:51, 1411F
→
01/06 15:51, 6年前 , 1412F
行為似乎也有違反公平交易法第九條的「以不公平之方法
01/06 15:51, 1412F
→
01/06 15:52, 6年前 , 1413F
，直接或間接阻礙他事業參與競爭。」耶呵呵
01/06 15:52, 1413F
推
01/06 16:06, 6年前 , 1414F
樓上上pene大你可以找這篇1/6 00:02 ZM大的推文
01/06 16:06, 1414F
推
01/06 16:36, 6年前 , 1415F
water大說的算是的,某種程度算違反公平交易法
01/06 16:36, 1415F
→
01/06 17:52, 6年前 , 1416F
五月天身為大股東 真的會完全不知情嗎(懷疑
01/06 17:52, 1416F
推
01/06 19:05, 6年前 , 1417F
K大，假如連五位股東也無法處理這件事，那只能說這間公
01/06 19:05, 1417F
→
01/06 19:05, 6年前 , 1418F
司已經糟糕到這種程度 或是背後掌事的人權力大到他們
01/06 19:05, 1418F
→
01/06 19:05, 6年前 , 1419F
無法控制？
01/06 19:05, 1419F
推
01/07 00:05, 6年前 , 1420F
推
01/07 00:05, 1420F
→
01/07 08:00, 6年前 , 1421F
覺得無聊
01/07 08:00, 1421F
※ 編輯: alice910265 (118.167.135.170), 01/07/2018 11:09:24
推
01/07 11:17, 6年前 , 1422F
今天是最後一場了，感覺這件事不會有後續了，他們裝
01/07 11:17, 1422F
→
01/07 11:17, 6年前 , 1423F
死裝到底，然後就過去了，沒事了…
01/07 11:17, 1423F
推
01/08 20:43, 6年前 , 1424F
幫高調 對相音真的越來越心寒
01/08 20:43, 1424F
推
01/09 01:10, 6年前 , 1425F
感覺確實是在比臉皮厚，完全沒有相關新聞都要忍不住笑了
01/09 01:10, 1425F
推
01/17 08:27, 6年前 , 1426F
推，還記得呢...沒說法也奢想會內部檢討
01/17 08:27, 1426F
‣ 更多 alice910265 的文章
文章代碼(AID): #1QJuxB9a (MayDay)
‣ 更多 alice910265 的文章
文章代碼(AID): #1QJuxB9a (MayDay)