Re: [討論] Justin Anderson Scouting Report
h大拋磚引玉引到我了~
因此決定也認真的回一篇
在ELLIS確定跳出合約後,隊上加上新秀ANDERSON只有六人有合約在身上,可知道要補的人
很多,於原文中h大已做了詳細整理,不再贅述
又h大在文章中提到了我們有rondo和Chandler鳥權的優勢,這點十分重要,尤其是
Rondo的部分,如果不用他先簽後換換一些東西回來實在太不划算了(表弟來吧XDD)
然而會怎麼利用Rondo的殘餘價值,是Nelson、Cuban和卡帥他們要煩惱的事情,本文對此
不深入討論
另外,根據計算經過計算,我們目前有約29m的薪資,然而一直有風聲傳出小牛想要交易
Felton,雖然我覺得Felton明明還能打,今年態度也不錯,只是卡帥一臉不愛用,已經是
到期約的他要交易也比上季好交易多了。因此本文欲以小牛把Felton交易掉換回空氣為前
提(當然也可能是二輪籤、TE、一個更便宜的球員)作探討。在此前提下,小牛會有約33M
的薪資空間可以運用
----------------------------------------------------------------------------
首先我們應該確立一件事情,我們要重返跳投大隊/要擁有具備iso單打、切入能力的球
員呢?因為照理講我們今年應該開出一張頂薪or接近頂薪的合約(開不出來就想到12年....
一堆一年約球員....)。如果選擇前者的話,那麼從市場上搶下Dragic或AGG就非常重要了
如果是後者,小牛就應當留下ELLIS。
本文的立場是偏向重返跳投大隊路線的,先不論這兩種路線的好壞吧,給大家一個訊息
參考,今年市場上我認為小牛有能力簽下的切入單打型球星,除了ELLIS外,就是GAY了吧
ELLIS不是不好,我也很喜歡他,還特別買了他一件球衣,只是我認為,小牛如果要留下
他,會讓我們的市場操盤變得困難,而且還不能保證能打的比今年進步多少。至於GAY,
各位板友會想開頂薪給他嘛?且同位置已經有PARSONS在了。
簡言之,以今年市場的球星質量,在這兩種路線做出選擇,組出跳投部隊,在市場上會比
較好操盤的。
-----------------------------------------------------------------------------
再來要討論的問題就是AGG和DRAGIC我們要誰?
卡帥的戰術體系確實需要一個好控衛來主導,Dragic是個好選擇沒錯,只要為他找一個防
守好且有三分的後衛幫忙分擔他的後場防守壓力,我相信他可以發揮的。
只不過我個人是偏向選擇搶AGG的,這點和h大的意見有點不同,理由大致有二:
1.Dragic要搶並不簡單,以h大所預估開的平均年薪1500萬來說,熱火隊能開的薪資是能壓
過我們的,就算開給Dragic頂薪,以熱火的立場看也會全力留人。因此若將Dragic作為補
強的第一重點球星,最糟的就是又希望落空,同時市場上的球星也都已經差不多有歸屬了
這時小牛就很慘了.....
2.關於h大提到AGG和Dirk功能性重疊以及防守亦不好的問題,確實沒錯。只是他們一個29
歲一個37歲啊!!!若是AGG來,他是有能力直接取代Dirk的,而且是個壯年版的Dirk啊!!!
AGG先發的話Dirk相當然的就是第六人了,Mvp等級的第六人這你敢信
至於AGG的防守問題,就算不到優秀,但也不至於糟糕,給他個防守好的中鋒分擔是OK的
AGG重點還是要得分。Dirk若要持續打先發當然OK,人家TD都可以了DIRK為何不行?只不
過不得不承認Dirk原本防守的段數和TD就有差距,年紀大了更明顯。小牛迷必須要認清到
如果現在的Dirk要先發的話,可能要有至少三個優秀的防守球員保護他才行,不然他的防
守打先發是會傷害小牛的。讓AGG先發Dirk打第六人,讓Dirk減少上場時間專注於進攻及
關鍵時刻的發揮,我覺得最適合37歲的他了。只是小牛迷情感上不願看到他到板凳而以,
但既然本人都願意,球迷還能說什麼呢?
------------------------------------------------------------------------------
在確定以頂薪(20m)簽下AGG這個前提之下,我們要用剩下13m的空間、約4m的小中產加上老
將底薪和底薪來補強剩下的位置(若還有什麼我漏掉的特例歡迎補充!)
再簽下AGG後小牛的狀況會是
C 從缺 / 從缺 / Satnam Singh
PF AGG / Dirk / Powell
SF CP / 從缺 / Andrson
SG 從缺 / Devin Hariis
PG 從缺 / 從缺
如表所顯示,我們除了PF外,還處處是洞呢....就從各個位置一一來看吧
---------------------------------------------------------------------------
PG
今年自由市場其實算是PG小年,比較一線的球星除了Dragic外,再來就是Beverley
以及Lin這個等級了,我的想法是若不用交易找先發PG的話,Lin真的是先發後衛好選擇
首先PB已經放話要近千萬薪水,光這點就讓人不想簽他了,不擅於組織的他就算有防守我
覺得也不適合小牛。
Lin因為今年在LA被變成板凳,和教練各種不快,數據下滑,所以有可以殺價的空間,個人
覺得400~500萬左右是搶他的適當價碼,加上他想要先發,目前聯盟能給他打先發又能給他
合理價碼且球隊有一定競爭力的,我想非小牛莫屬了。我樂觀的認為他可以融入卡帥的體
系,Lin沒有那麼糟糕,只是被酸酸黑的很慘罷了。
如果簽不到Lin的話,我想替代方案就是馬刺的Joseph了,我是希望能夠用中產條款就
把他簽下來啦,不過因為是要挖角別人的,所以不開個500萬馬刺可能會跟,不過利多的
是馬刺後衛有點多,是有可能放掉他的。
至於替補PG的部分,JJB就是個優質好選擇,卡帥乾兒子,事實證明他只有在卡帥手下
打出成績,別隊沒有他的使用說明書,因此JJB很可能是有行無市只有小牛要的狀況,再
加上情感因素我認為是可以用老將底薪迎回的。若不考慮JJB的話,老將Andre Miller也
是個選擇
SG
不管PG先發是找LIN還Joseph,在SG上小牛都務必要補上一個防守型的鎖,若是有外線能
力就更棒了,今年市場上最適合的人選就是AGG隊友Matthews了,可惜我們應該是拿不下
加上他今年受了大傷,投資風險有一點高。另外很多人也提到馬刺的Danny Green,我認
為此人是標準的在馬刺體系保護下打出來的球員,雖然不錯,但轉隊後效益會打折扣的
要價也要千萬,到時候就怕表現與其薪資不符。然而退而求其次還有一個好選擇,那就是
Afflalo(也是AGG隊友),雖然他轉到阿拓後打的並不好,但小鎖加上有外線,算是符合小
牛需求的,用平均年薪8~9M應該可以搞定他再不成的話,騎士的Shumpert、太陽的Green
也可以考慮,但這前者難度較高、後者可能不適合小牛
至於替補的部分,如果小牛將Harris定位在替補PG的話,勢必要再找個替補,公牛老將
Dunlevey或許是個經濟的選擇,然而因為他本季季後賽打的算不錯,可能不是用老將底薪
可以拿下的球員。然而我們還有一個優質人選那就是JET,沒有戰術和適應上的問題,相
信JET也可以接受老將底薪回來小牛待退的條件,大家也可以不用再看到JET打小牛的場景
SF
在有Parsons的狀況下加上有ANDERSON要練,這位置我們只需要再找個好用替補就好了,
和大家一樣,我認為Aminu是最適合的人選,能打兩個前鋒的位置,防守又不差,且已經打
過一季較適應球隊體系了,用全額中產留下他我想應該不成問題才是。如果不幸的留不住
Aminu,那麼簽下湖人的Johnson或者是簽回Crowder也是個補救方法,再不濟的話就簽回
RJ或者是吸管哥、Garcia這種只能噴三分的老將吧
PF
有了AGG、Dirk加上Powell,我想應該夠了!
C
中鋒位置上,我想Chandler就是小牛的解答了!!!
在各個位置的補強都告一段落後,我認為就該用鳥權簽回Chandler,開個平均年薪9~10m
並不為過,除非小牛能用Chandler換來更好的中鋒,不然先發中鋒其實沒什麼疑問
替補中鋒的部分是本季小牛的痛,這位置勢必要好好補強,縱觀市場上的中鋒,我認為
湖人的Black是個可負擔的合理選擇,防守札實敢拼敢搶,是小牛急需要的!
如果搶不到的話可以"慎重考慮"用老將底薪簽回Dalmebert....我覺得他打替補應該ok
只不過不知卡帥要不要。而很多人提到的Stoudmire,我還是認為他是大前鋒,除非他
願意拿老將底新回歸,不然我覺得不需要留下他
另外如果小牛拿不回Aminu的話,將要給他的中產給Wright
讓他回來與是個選擇,但畢竟Wright防守還是不夠好,沒辦法解決根本的問題。
至於上季我們原本想簽但沒簽的O'NEAL和OKAFOR,如果前者願意復出後者保證傷病無虞
也是可以考慮的,但畢竟有高風險存在。
退萬步言之,就算什麼都沒補到,我們還有不離不棄BJ55啊...但不要讓我看到這幕啊!!!
---------------------------------------------------------------------------
綜上所述,陣容最後會變成
(1)最佳方案
C Chandler(9~10m,有鳥權) / Black(底薪) / Satnam Singh(未知,對薪資空間不影響)
PF AGG(20m) / Dirk(8m) / Powell(0.8m)
SF CP(15m) / Aminu(小中產) / Andrson(約1.2m)
SG Afflalo(8~9m) / Devin Hariis(4m) / Jet(老將底薪)
PG Lin(4~5m) / JJB(老將底薪)
(2)尚可接受
C Chandler(9~10m,有鳥權) / Dalambert(老將底薪) / Satnam Singh
PF AGG(20m) / Dirk(8m) / Powell(0.8m)
SF CP(15m) / Johnson或Crowder(小中產) / Andrson(約1.2m)
SG Afflalo(8~9m) / Devin Hariis(4m) / Jet(老將底薪)
PG Lin或Joseph(4~5m) / JJB(老將底薪)
(3)有點糟糕
C Chandler(9~10m,有鳥權) / Wright(小中產) / Satnam Singh
PF AGG(20m) / Dirk(8m) / Powell(0.8m)
SF CP(15m) / RJ等老射手(老將底薪) / Andrson(約1.2m)
SG Afflalo(8~9m) / Jet(老將底薪)
PG Joseph(4~5m) / Devin Hariis(4m)
不管是上述哪個方案,最後我們的薪資都會落在77~81m左右,應該還在豪華稅課徵邊緣
以上歡迎大家討論囉~
--
◥ ◣ ◢●◢ ◣ _
◢ ▂▄▅▆▇ ▇▆▅▄▃▁〝 ) ◤ ( \
◤ ▁ ︰ ▅ ◥ ◥ ◤ /
c _◤ ''' = ◣ ╱
f ▆▃ '' ▉◥ ◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.130.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mavericks/M.1435553546.A.D16.html
推
06/29 12:58, , 1F
06/29 12:58, 1F
→
06/29 12:58, , 2F
06/29 12:58, 2F
推
06/29 13:04, , 3F
06/29 13:04, 3F
記得幾年前MO還自己說願意來,如果簽不到LIN他也確實是個備案
推
06/29 13:09, , 4F
06/29 13:09, 4F
→
06/29 13:10, , 5F
06/29 13:10, 5F
推
06/29 13:10, , 6F
06/29 13:10, 6F
推
06/29 13:11, , 7F
06/29 13:11, 7F
→
06/29 13:11, , 8F
06/29 13:11, 8F
推
06/29 13:12, , 9F
06/29 13:12, 9F
→
06/29 13:14, , 10F
06/29 13:14, 10F
我是認為簽AGG比JORDAN好的,雖然他在快艇很威
但總覺得Jordan來小牛有被看破手腳的風險,AGG則是在怎樣都不可能太糟糕
而且同樣要給頂薪我不會想給JORDAN啊@@
推
06/29 13:15, , 11F
06/29 13:15, 11F
也沒有要他當主力的意思,就回來待退,然後每場頂個10分鐘囉
推
06/29 13:21, , 12F
06/29 13:21, 12F
→
06/29 13:22, , 13F
06/29 13:22, 13F
→
06/29 13:23, , 14F
06/29 13:23, 14F
→
06/29 13:24, , 15F
06/29 13:24, 15F
完全認同PB不適合的說法!
※ 編輯: mavscuban (111.249.130.34), 06/29/2015 13:36:01
推
06/29 13:29, , 16F
06/29 13:29, 16F
→
06/29 13:29, , 17F
06/29 13:29, 17F
→
06/29 13:29, , 18F
06/29 13:29, 18F
推
06/29 13:42, , 19F
06/29 13:42, 19F
→
06/29 13:42, , 20F
06/29 13:42, 20F
→
06/29 13:42, , 21F
06/29 13:42, 21F
→
06/29 13:42, , 22F
06/29 13:42, 22F
→
06/29 13:42, , 23F
06/29 13:42, 23F
→
06/29 13:44, , 24F
06/29 13:44, 24F
→
06/29 13:45, , 25F
06/29 13:45, 25F
→
06/29 13:46, , 26F
06/29 13:46, 26F
在LIN想打先發的前提下,我一時找不到哪隊比我們有優勢,別隊要開高價搶搶過去也是
打替補。但如果尼克或七六人開高價搶而且LIN也願意去的話那就認了- -
推
06/29 13:46, , 27F
06/29 13:46, 27F
→
06/29 13:46, , 28F
06/29 13:46, 28F
→
06/29 13:47, , 29F
06/29 13:47, 29F
→
06/29 13:47, , 30F
06/29 13:47, 30F
推
06/29 13:52, , 31F
06/29 13:52, 31F
→
06/29 13:52, , 32F
06/29 13:52, 32F
→
06/29 13:52, , 33F
06/29 13:52, 33F
→
06/29 13:52, , 34F
06/29 13:52, 34F
→
06/29 13:52, , 35F
06/29 13:52, 35F
※ 編輯: mavscuban (111.249.130.34), 06/29/2015 13:57:07
推
06/29 13:54, , 36F
06/29 13:54, 36F
→
06/29 13:55, , 37F
06/29 13:55, 37F
→
06/29 13:56, , 38F
06/29 13:56, 38F
推
06/29 13:56, , 39F
06/29 13:56, 39F
→
06/29 13:56, , 40F
06/29 13:56, 40F
→
06/29 13:57, , 41F
06/29 13:57, 41F
推
06/29 13:57, , 42F
06/29 13:57, 42F
→
06/29 13:57, , 43F
06/29 13:57, 43F
→
06/29 13:58, , 44F
06/29 13:58, 44F
推
06/29 13:58, , 45F
06/29 13:58, 45F
推
06/29 13:59, , 46F
06/29 13:59, 46F
→
06/29 13:59, , 47F
06/29 13:59, 47F
→
06/29 14:00, , 48F
06/29 14:00, 48F
推
06/29 14:07, , 49F
06/29 14:07, 49F
→
06/29 14:07, , 50F
06/29 14:07, 50F
f大這我看不大懂@@可否詳細說明呢
推
06/29 14:11, , 51F
06/29 14:11, 51F
→
06/29 14:11, , 52F
06/29 14:11, 52F
→
06/29 14:11, , 53F
06/29 14:11, 53F
※ 編輯: mavscuban (111.249.130.34), 06/29/2015 14:13:27
→
06/29 14:13, , 54F
06/29 14:13, 54F
→
06/29 14:15, , 55F
06/29 14:15, 55F
→
06/29 14:16, , 56F
06/29 14:16, 56F
→
06/29 14:17, , 57F
06/29 14:17, 57F
→
06/29 14:17, , 58F
06/29 14:17, 58F
→
06/29 14:18, , 59F
06/29 14:18, 59F
推
06/29 14:38, , 60F
06/29 14:38, 60F
→
06/29 16:16, , 61F
06/29 16:16, 61F
→
06/29 16:17, , 62F
06/29 16:17, 62F
→
06/29 16:17, , 63F
06/29 16:17, 63F
→
06/29 16:18, , 64F
06/29 16:18, 64F
推
06/29 16:57, , 65F
06/29 16:57, 65F
→
06/29 16:57, , 66F
06/29 16:57, 66F
→
06/29 16:58, , 67F
06/29 16:58, 67F
→
06/29 17:49, , 68F
06/29 17:49, 68F
推
06/29 18:34, , 69F
06/29 18:34, 69F
推
06/29 22:38, , 70F
06/29 22:38, 70F
→
06/29 22:39, , 71F
06/29 22:39, 71F
推
06/29 22:43, , 72F
06/29 22:43, 72F
→
06/29 22:44, , 73F
06/29 22:44, 73F
→
06/29 22:45, , 74F
06/29 22:45, 74F
→
06/29 22:58, , 75F
06/29 22:58, 75F
推
06/29 23:23, , 76F
06/29 23:23, 76F
推
06/29 23:47, , 77F
06/29 23:47, 77F
推
06/30 15:34, , 78F
06/30 15:34, 78F
推
06/30 15:37, , 79F
06/30 15:37, 79F
推
06/30 21:26, , 80F
06/30 21:26, 80F
→
06/30 21:26, , 81F
06/30 21:26, 81F
推
06/30 21:29, , 82F
06/30 21:29, 82F
推
06/30 21:32, , 83F
06/30 21:32, 83F
推
07/01 04:07, , 84F
07/01 04:07, 84F
推
07/01 04:10, , 85F
07/01 04:10, 85F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):