Re: [討論] 第5戰關後感及第6戰看法
看板Mavericks作者tigerbul1986 (shouter)時間13年前 (2011/06/10 14:50)推噓18(18推 0噓 33→)留言51則, 14人參與討論串4/6 (看更多)
有人提到lbj擺爛的質疑
我也解釋一下我個人看法吧
雖然大家好像不喜歡我說lbj擺爛
就因為他是lbj.他啥都可以做.啥都可以來一手
又有無解切入.他就更應該多專注於得分
因為他現在待的是熱火隊.不是騎士隊
在騎士隊lbj必須萬事一肩扛
但熱火隊是圍繞三巨頭的球隊.副手也是以搭配性為優先考量
有人說到看看畢比上場幾分鐘的問題
問題不在lbj能不能做到大三元.該不該做到?
問題應該是lbj末節能不能接管比賽
就算畢比今天只剩十分鐘上場時間好了
那lbj把體力拼在第四節砍分也是絕對合理
把組織放手給真正後衛負責.這不是才是正規的打法
如果lbj把萬事攬在一身.他有那個本事吃的下嗎?
騎士隊已經證明過那是錯誤的決定了
lbj自己更是因為這原因加盟熱火
因為他需要更好的隊友.現在熱火不就是如此嗎?
LBJ應該扛起的是進攻的侵略性.而不該是第四節跟控衛玩組織
但這系列下來最有侵略性的坦克進攻沒了
取而代之的傳球跟跳投.LBJ自己都說該減少跳投了
他卻還是一直在第四節跳投
我把這樣的表現叫做擺爛
以LBJ的能力切入被包夾要凹犯規罰球絕不是大問題
他空有一身橫練筋骨不用反而學德老玩跳投
這說他在擺爛 不過份吧??
至於他自己怎麼想.怎麼定位那是他的事
但球賽成敗論英雄.輸球一次就算了
一系列下來都這樣搞
我想這就不光是小牛防守好的原因了
另一個原因是LBJ自己的態度跟想法
難道WADE進攻不是切進去馬上雙擋或犯規嗎?
要說WADE沒被雙夾或三夾伺候絕對也說不過去
但WADE選擇挺身切入.LBJ卻選擇跳投傳球
這又回到球季中LBJ該不該控球的迷思了
不過有一件確定的事.熱火要打的順
三巨頭勢必都要對於分數有好表現
球季中的多場比賽數據都足以驗證熱火多吃重三巨頭得分能力
而不是目前的WADE開無雙.LBJ玩傳球.BOSH打游擊的攻擊模式
但也不得不誇獎LBJ確實是才藝出眾
能得大三元還會被嫌擺爛的球員
說真的也只有這位頂級生化人有這資格了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.160.123
→
06/10 14:51, , 1F
06/10 14:51, 1F
→
06/10 14:52, , 2F
06/10 14:52, 2F
→
06/10 14:52, , 3F
06/10 14:52, 3F
推
06/10 14:55, , 4F
06/10 14:55, 4F
推
06/10 14:56, , 5F
06/10 14:56, 5F
推
06/10 14:56, , 6F
06/10 14:56, 6F
→
06/10 14:56, , 7F
06/10 14:56, 7F
→
06/10 14:57, , 8F
06/10 14:57, 8F
→
06/10 14:57, , 9F
06/10 14:57, 9F
→
06/10 14:57, , 10F
06/10 14:57, 10F
推
06/10 14:58, , 11F
06/10 14:58, 11F
推
06/10 14:58, , 12F
06/10 14:58, 12F
→
06/10 14:58, , 13F
06/10 14:58, 13F
推
06/10 14:58, , 14F
06/10 14:58, 14F
→
06/10 14:59, , 15F
06/10 14:59, 15F
→
06/10 14:59, , 16F
06/10 14:59, 16F
→
06/10 14:59, , 17F
06/10 14:59, 17F
→
06/10 14:59, , 18F
06/10 14:59, 18F
→
06/10 15:00, , 19F
06/10 15:00, 19F
→
06/10 15:00, , 20F
06/10 15:00, 20F
→
06/10 15:00, , 21F
06/10 15:00, 21F
→
06/10 15:00, , 22F
06/10 15:00, 22F
推
06/10 15:00, , 23F
06/10 15:00, 23F
推
06/10 15:00, , 24F
06/10 15:00, 24F
→
06/10 15:00, , 25F
06/10 15:00, 25F
→
06/10 15:00, , 26F
06/10 15:00, 26F
→
06/10 15:01, , 27F
06/10 15:01, 27F
→
06/10 15:01, , 28F
06/10 15:01, 28F
→
06/10 15:01, , 29F
06/10 15:01, 29F
→
06/10 15:02, , 30F
06/10 15:02, 30F
推
06/10 15:03, , 31F
06/10 15:03, 31F
→
06/10 15:03, , 32F
06/10 15:03, 32F
推
06/10 15:03, , 33F
06/10 15:03, 33F
→
06/10 15:05, , 34F
06/10 15:05, 34F
推
06/10 15:05, , 35F
06/10 15:05, 35F
→
06/10 15:05, , 36F
06/10 15:05, 36F
→
06/10 15:05, , 37F
06/10 15:05, 37F
→
06/10 15:06, , 38F
06/10 15:06, 38F
推
06/10 15:07, , 39F
06/10 15:07, 39F
推
06/10 15:08, , 40F
06/10 15:08, 40F
→
06/10 15:08, , 41F
06/10 15:08, 41F
→
06/10 15:27, , 42F
06/10 15:27, 42F
→
06/10 15:28, , 43F
06/10 15:28, 43F
推
06/10 15:37, , 44F
06/10 15:37, 44F
推
06/10 16:45, , 45F
06/10 16:45, 45F
→
06/10 16:46, , 46F
06/10 16:46, 46F
推
06/10 17:00, , 47F
06/10 17:00, 47F
→
06/10 17:00, , 48F
06/10 17:00, 48F
→
06/10 17:07, , 49F
06/10 17:07, 49F
推
06/10 19:33, , 50F
06/10 19:33, 50F
推
06/11 02:22, , 51F
06/11 02:22, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
討論
2
20