Re: [外電] Thunder-Mavericks Preview

看板Mavericks作者 (←這人是超級笨蛋)時間14年前 (2011/05/25 14:21), 編輯推噓35(45推 10噓 96→)
留言151則, 29人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
如果不是有人提醒我........................ 幫大家翻譯文章本身是志願行為, 我也沒有不尊重的意思 願意付出時間與能力幫大家服務對小牛板是好事 我自己根本沒那種精力與熱誠做這件事, 所以對願意的人我一向很佩服 但是不是有益無害呢？這要看翻譯的內容而定 如果這邊的人也有看 MLB 板就知道我在那邊專戰翻譯文 我個人的立場是如果你不懂, 就不要翻, 錯誤的資訊比沒有資訊還糟 這邊的譯文品質比那裡好多了, 我也沒空每篇都中英對照慢慢看 加上自己身分的立場也不太出來戰人, 所以最多就是看到有疑問才出來 不過這篇的部份內容實在有點... 加上下面的推文很明顯被那些內容誤導了, 所以得主動出來糾正 （也感謝有人看到怪怪的地方就提醒我這件事） 翻譯的時候（其實不翻譯的時候也是一樣, 不過翻譯的時候比較有可能） 麻煩做到一件事情： THINK BEFORE YOU WRITE 寫下去之前, 麻煩動動你的大腦, 思考一下這句話究竟有沒有道理 如果一句話根本沒辦法與上下文放在一起看, 為什麼原文會這樣寫？ 如果一句話與事實根本不符, 為什麼原文會這樣寫？ 如果一句話根本不該在這種地方出現, 為什麼原文會這樣寫？ 為什麼？ 真的不是因為其實原文不是那個意思, 而是你翻譯錯了嗎？ 如果你真的不確定, 請問別人 或者如果你真的當下沒人可問, 至少請在文章中明示你自己其實不確定 我自己非常樂意, 相信板上也有其他高手同樣很樂意幫你解答 但是請不要亂猜 翻譯文章, 尤其是新聞, 最忌諱翻譯錯誤 因為錯誤的訊息比沒有訊息更糟 拜託 請用大腦 ※ 引述《DM24Tim (黃金右腳)》之銘言： : Like getting more rebounds, committing fewer turnovers and playing better : defense the first 43 minutes so they don't need another historic comeback. : 譬如說抓下更多籃板，減少失誤次數，在前43分鐘打出更好的防守，才 : 不用又得在最後要靠奇蹟來演出歷史性的逆轉。 其實這邊沒提到靠奇蹟吧, 只說是歷史性 好像也還好, 雖然我個人是覺得用靠奇蹟這種說法感覺有點貶義 不過可能也只是我自己的感覺 總之原文沒有就別這樣寫比較好 : History shows they should be pretty giddy. : 歷史顯示他們可以比較放縱一點。(啥啊= =) should be 是「應該會」如何如何, 而不是「可以」如何如何 所以這邊應該是指（雷霆, 這邊的主詞都是他們）應該會很 giddy 這字我不太會翻, 意思是興奮到眼前模糊的感覺 如果有經歷過那種腎上腺素爆發的狀況應該可以體會這個... : "It's a bad feeling, but we've got faith," he said. "I'm just going to lay it : all on the line." : 他說："感覺很糟，但我們還有信心。我要拼命的上罰球線。"(...) http://idioms.thefreedictionary.com/lay+it+on+the+line 在這裡就是類似是孤注一擲的意思 老實講我沒有辦法理解為什麼會想到其實是講罰球線, 所以就不評論了 再怎麼樣 Kevin Durant 好歹是個公眾人物 他會這樣公開講這種話嗎？ 即使他講了, 報紙會這樣輕描淡寫地寫出來, 而沒有任何強調嗎？ 他真的是想表達你翻譯的意思嗎？ : "There's a laser-like focus with this group to do whatever we can to get the : next win," Carlisle said. "It's been a group that's believed in themselves : all year long. We don't quit. We never give up. A lot of those qualities came : into play last night. ... They know what it's about for us. We're trying to : get somewhere this franchise has never gotten. There's a real resolve there." : 卡帥說："我們的專注程度跟雷射光一樣堅定，無論明天要付出什麼樣的 : 代價才能拿下勝利。這整年下來全體隊員彼此信任，沒有人退出，沒有人 : 放棄。這樣的特質在昨天顯示出來，他們知道自己的願望，希望拿下這個 : 球隊未曾擁抱的榮耀，這才是最後的解答。" 其實這邊 Carlisle 用的是現在式, 不是過去式 他的意思是「我們（永遠都）不會放棄」, 而不是翻譯的意思 : Nowitzki embodies that resolve. : Dirk就扮演了這個救世主。 embody vt. 具體表達, 使具體化 resolve n. 決定之事,決心,堅決 我想句子本身很簡單 翻譯的時候好歹字典拿起來翻一下, 不然 Google 一下也有翻譯了 不要亂猜 不・要・亂・猜 : "For him and for us, it's not about grading a guy on where he is : astrologically in comparison with whatever," Carlisle said. "It's being : prepared to do whatever you have to do to get the next win. The next win five : times is what we're looking at." : 他說："對他還有對我們而言，就算是占星師或誰做的比較都不重要。 : 重要的是準備拿下下一場勝利，下一場的勝利對我們來說意義重大。" 我對這個翻譯無言以對... 占星師？做啥？這句話究竟想表達什麼？ 為什麼不想想呢？ 前面兩個問題比較大的句子還都有標注 這邊你都完全沒有覺得這句話哪裡有問題嗎？ 怎麼可能沒有呢！？ 因為無言以對所以我也評論不下去了 幸好這篇也就到這裡為止 下次翻譯之前, 當然人都會犯錯, 而且我們都不當英文為母語 所以搞錯意思或看不懂句子這種事情偶爾也是會發生 但是拜託, 至少在翻譯時思考一下, 你翻出來的東西究竟有沒有道理 如果不確定, 就說自己不確定; 如果看不懂, 就說自己看不懂 不要瞎猜 不要寫得好像你確定就是那個意思 拜託, 謝謝 為避免進一步誤解, 原文鎖文 -- ╱￣￣￣╲ ▏◢█◣ ▏ ︻█︻█ ▏ 成龍表示： 是喔... ′/ ‵ ▏ ╰╯ █╱ ψQSWEET ◥︶█◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.81.146 ※ 編輯: uranusjr 來自: 114.32.81.146 (05/25 14:22) ※ 編輯: uranusjr 來自: 114.32.81.146 (05/25 14:23)
推
05/25 14:30, , 1F
版主辛苦了 希望有空也能鞭鞭我的翻譯
05/25 14:30, 1F
→
05/25 14:30, , 2F
我希望自己想做的貢獻不是在幫倒忙
05/25 14:30, 2F
推
05/25 14:33, , 3F
板主有沒有覺得自己好像犯了板規三了？而且為什麼
05/25 14:33, 3F
→
05/25 14:34, , 4F
要鎖那篇翻譯文？你可以直接回一篇也可以回推文說哪
05/25 14:34, 4F
→
05/25 14:34, , 5F
裡有錯不要誤導，但因為資訊錯誤就直接鎖文？以前多
05/25 14:34, 5F
→
05/25 14:34, , 6F
得是錯誤資訊的文章怎麼沒有鎖呢？
05/25 14:34, 6F
推
05/25 14:36, , 7F
恕我直言我覺得你做得有點過火
05/25 14:36, 7F
推
05/25 14:36, , 8F
板主第一段就說沒有不尊重，但當你說別人不用大腦時
05/25 14:36, 8F
→
05/25 14:36, , 9F
真的沒有不尊重嗎？
05/25 14:36, 9F
→
05/25 14:36, , 10F
錯誤的翻譯文至少他都有附上有原文可以對照
05/25 14:36, 10F
→
05/25 14:38, , 11F
如果對板主來說，嗆別人不用大腦沒違反板規，那我想
05/25 14:38, 11F
→
05/25 14:38, , 12F
以後大家都可以用這句話了
05/25 14:38, 12F
→
05/25 14:38, , 13F
板眾也可以指證，Chenwitzki不也是這樣走來？
05/25 14:38, 13F
推
05/25 14:39, , 14F
不要鎖文+1
05/25 14:39, 14F
→
05/25 14:39, , 15F
總比有些人什麼都不做還好吧？
05/25 14:39, 15F
推
05/25 14:40, , 16F
太嗆了吧..
05/25 14:40, 16F
→
05/25 14:40, , 17F
如果覺得這篇過激, 那我只能自請水桶了, 我幾乎什麼
05/25 14:40, 17F
推
05/25 14:41, , 18F
寬以律己,嚴以待人 大概就是這樣吧?!
05/25 14:41, 18F
→
05/25 14:41, , 19F
都能接受, 但翻譯錯又不承認超出我的個人原則...
05/25 14:41, 19F
→
05/25 14:41, , 20F
如果這和板規衝突我寧可違反板規
05/25 14:41, 20F
推
05/25 14:42, , 21F
他什麼時候不承認了！只看到你直接鎖文罵人不用大腦
05/25 14:42, 21F
推
05/25 14:42, , 22F
稍微指正一下就好啦 沒必要這麼嗆~
05/25 14:42, 22F
推
05/25 14:42, , 23F
這篇用語比較重 不過內容也是滿有道理的
05/25 14:42, 23F
→
05/25 14:42, , 24F
11956:c板友沒指名誰,都被說人身攻擊
05/25 14:42, 24F
推
05/25 14:42, , 25F
推dmd...他有不承認嗎 原po大概連這篇都還沒看到
05/25 14:42, 25F
→
05/25 14:43, , 26F
這篇講得頭頭是道,要有立場,所以不算人身攻擊
05/25 14:43, 26F
推
05/25 14:44, , 27F
指正的內容不是問題，問題在身為板主還違反板規人身
05/25 14:44, 27F
→
05/25 14:44, , 28F
我也覺得用詞較重了~~大概會打擊到版友
05/25 14:44, 28F
→
05/25 14:44, , 29F
攻擊又隨意鎖文
05/25 14:44, 29F
推
05/25 14:45, , 30F
說自請水桶我是覺得板主水桶自己實在過蠢
05/25 14:45, 30F
→
05/25 14:46, , 31F
只是突然好奇你已經幾乎不參與討論小牛了卻又一直管
05/25 14:46, 31F
→
05/25 14:46, , 32F
板主水桶自己似乎意義不大，而且板主帶頭人身攻擊好
05/25 14:46, 32F
推
05/25 14:46, , 33F
是阿~隨意攻擊之後,再隨便說說自請水桶就了事了
05/25 14:46, 33F
→
05/25 14:47, , 34F
像不應該是自請水桶就可以解決。= =
05/25 14:47, 34F
→
05/25 14:47, , 35F
著小牛板，感覺滿奇怪的
05/25 14:47, 35F
推
05/25 14:50, , 36F
要說不參與討論的板主也不是先挑U板主出來說吧…
05/25 14:50, 36F
推
05/25 14:50, , 37F
樓上指掛在第一個的板主嗎？XD 很久之前討論過，但
05/25 14:50, 37F
→
05/25 14:50, , 38F
當時提出討論的被幹得體無完膚
05/25 14:50, 38F
推
05/25 14:51, , 39F
太有道理了 那個大板主八百年沒見過完全忘記
05/25 14:51, 39F
還有 72 則推文
→
05/25 15:20, , 112F
說真的　幫翻譯的板友有翻錯　你指正他　這是好事
05/25 15:20, 112F
推
05/25 15:20, , 113F
以後翻外電的幾位板友都要小心被說要多用大腦囉
05/25 15:20, 113F
→
05/25 15:20, , 114F
但當你是"板主"的身份的時候　弄不好會顯得太過火
05/25 15:20, 114F
→
05/25 15:21, , 115F
自己翻的文　被嗆+被鎖　還是被板主指著鼻子說
05/25 15:21, 115F
噓
05/25 15:21, , 116F
糾正沒錯 但是不該用這麼糟的語氣吧 還板主 = =
05/25 15:21, 116F
→
05/25 15:22, , 117F
這樣板友受到的打擊　以後他哪還有心繼續下去
05/25 15:22, 117F
→
05/25 15:23, , 118F
我講句比較難聽的啦　敢做就不要怕我下面這樣講
05/25 15:23, 118F
→
05/25 15:24, , 119F
例行賽是82場　季後賽小牛今年打到現在是14場
05/25 15:24, 119F
→
05/25 15:24, , 120F
DMD"每次"賽前都幫忙翻一篇　82+14=96
05/25 15:24, 120F
→
05/25 15:25, , 121F
都快一百篇的外電了　怎麼這一百個晚上都沒看到
05/25 15:25, 121F
→
05/25 15:25, , 122F
你U先生翻的外電呢？
05/25 15:25, 122F
→
05/25 15:26, , 123F
不要平常沒在翻　一出現就是指人家鼻子嗆用大腦+鎖文
05/25 15:26, 123F
→
05/25 15:26, , 124F
ＯＫ？？？
05/25 15:26, 124F
噓
05/25 15:27, , 125F
搜尋D大的ID就知道D大在這版已經多久了
05/25 15:27, 125F
→
05/25 15:27, , 126F
看到這篇我只覺得"J沙小"
05/25 15:27, 126F
→
05/25 15:29, , 127F
不是專在MLB版批別人 就有立場在這批有貢獻的人
05/25 15:29, 127F
→
05/25 15:29, , 128F
要馬也像之前film版的user PO一些有貢獻的影片
05/25 15:29, 128F
推
05/25 15:30, , 129F
如果你是一般板友　你愛怎麼用英文程度嗆他是你自由
05/25 15:30, 129F
→
05/25 15:30, , 130F
那樣才有資格說"人家po的影片不好"這樣
05/25 15:30, 130F
→
05/25 15:30, , 131F
(雖然user大沒這樣就是)
05/25 15:30, 131F
→
05/25 15:30, , 132F
我們大不了是跟你來一陣"你來我往"的討論交鋒
05/25 15:30, 132F
→
05/25 15:31, , 133F
但今天那個驚嘆號是很大的武器　我們很怕的
05/25 15:31, 133F
噓
05/25 15:32, , 134F
你的核心理念是不要讓錯誤訊息散播 這沒有問題
05/25 15:32, 134F
→
05/25 15:33, , 135F
但你身為版主 麻煩這件事還是出來好好面對一下
05/25 15:33, 135F
→
05/25 15:39, , 136F
據說user大是盜連別人的來源...
05/25 15:39, 136F
→
05/25 15:42, , 137F
那我舉這例子好像不太好 真抱歉
05/25 15:42, 137F
→
05/25 15:43, , 138F
但實際上user的確給看film版的帶來很多方便就是
05/25 15:43, 138F
噓
05/25 15:51, , 139F
原來是版主就可以罵人家不用大腦嗎？
05/25 15:51, 139F
→
05/25 15:52, , 140F
挑釁版友可以不用處分嗎？版主英文好好，好厲害喔～
05/25 15:52, 140F
→
05/25 15:53, , 141F
原來上 ptt都得讀大學，托福多益高分才行是吧？
05/25 15:53, 141F
推
05/25 15:59, , 142F
版主您的言論我認為有點太過了，翻譯文旨在提供版友
05/25 15:59, 142F
→
05/25 15:59, , 143F
不同的資訊，無論正確與否，D大原文也附上了，可由
05/25 15:59, 143F
→
05/25 16:00, , 144F
版友自行去判斷吧。從前會翻文是因為得到大家肯定推
05/25 16:00, 144F
→
05/25 16:00, , 145F
文，而有動力 太過要求反而會讓人卻步。 一點淺見
05/25 16:00, 145F
噓
05/25 16:01, , 146F
板主很努力在維持合諧 但自己就動口了 請用大腦
05/25 16:01, 146F
推
05/25 16:02, , 147F
不是吧~~竟然由DMD來說別人嗆 我是不是看錯了阿?
05/25 16:02, 147F
→
05/25 16:03, , 148F
別因為之前被U版主水桶就挾怨報復麻~~
05/25 16:03, 148F
→
05/25 16:13, , 149F
U版主 要面對自己的行為 檢討自己
05/25 16:13, 149F
噓
05/25 16:25, , 150F
誤導在哪? 我只看中文沒被誤導這裡不是小牛板阿
05/25 16:25, 150F
推
05/25 16:31, , 151F
除了"請用大腦"之外 其他都很誠懇 重不重見仁見智
05/25 16:31, 151F
‣ 更多 uranusjr 的文章
文章代碼(AID): #1DtA04nP (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 uranusjr 的文章
文章代碼(AID): #1DtA04nP (Mavericks)