[Easy] KIDD+司機 跟NASH+司機 其實不能互相比較

看板Mavericks作者 (無法推翻的邏輯)時間13年前 (2011/05/25 00:53), 編輯推噓20(20推 0噓 29→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 NBAEasyChat 看板 #1Ds-1x7x ] 作者: MyGuitar (無法推翻的邏輯) 看板: NBAEasyChat 標題: [Easy] KIDD+司機 跟NASH+司機 其實不能互相比較 時間: Wed May 25 00:44:40 2011 看到總版有人在討論KIDD+司機 可能>NASH+司機 這邊我就覺得對NASH有點不公平了 因為其實當時環境背景+陣容+對手 跟現在的環境背景+陣容+對手 其實是完全不一樣的狀況 若要說KIDD+司機>NASH+司機 那去年也是KIDD+司機 第一輪卻被老7馬刺給淘汰 不過馬刺卻在第二輪被太陽橫掃 (那時滿爽的 幫小牛報仇) 今年跟去年小牛的陣容 最大的差別就是多了一個【錢德勒】 老實說，今年若沒有錢德勒，小牛可能還是會跟去年一樣 多一個錢德勒，看他那麼拼 整個隊伍的氣勢會產生非常大的化學作用 ...................................................... 有人說NASH防守比KIDD還差 這點我必須認同 以現在的NASH跟現在的KIDD來比 確實是這樣 但是以在小牛隊的時期 我卻不這麼認為 畢竟年輕時的NASH速度快，防守也還算不錯 現在當然是年紀的問題，再加上他本身體型沒KIDD來的優勢 ..................................................... 當初NASH在小牛隊的時候 其實打法跟現在在太陽是差很多的 畢竟當初圍繞著小牛隊有司機 芬利 還有NASH 而不是以NASH一個人去打造小牛隊 所以 在小牛隊時期 NASH助攻數其實沒有像在太陽那麼誇張 他在小牛隊的定位，我反而覺得比較像現在小牛隊的先發的J.JB型 (只是現在的JJB還不到當年NASH的功力) ..................................................... 若以時空來算的話 我個人認為 現在的小牛隊絕對贏不過2003年的馬刺隊 今年打這麼好，以上我說了，錢德勒其實是很重要的 再來就是加上，今年西區冠軍賽的對手實在太年輕，太獨幹，失誤太多，又不相信隊友 (雖然擁有最佳第678人，但是本身雷霆隊的濫投跟失誤，就是個扶不起的阿斗..) 但若是遇到2003的馬刺，我相信當年馬刺不會發生今年雷霆對這種低級的錯誤) ........................................................ 說真的，如果NASH當初沒有被交易 今天的NASH一定不會是太陽對那種助攻數很誇張的NASH NASH+司機當初其實是很有機會拿冠軍的 只是2003西區冠軍賽被馬刺淘汰 嚴格來說，是被柯爾給射死...還有包溫... 這一直是我最遺憾的 因為當年如果小牛淘汰馬刺 總冠軍將會面對東區的籃網，勝算非常大 (那幾年的東區很弱..大家都說西區冠軍賽就是總冠軍賽..) ........................................................... 就算沒有KIDD也沒有NASH 只有司機一人 也可以拿冠軍 2006不就是最好的証明?? 2006小牛在每個人的心中贏了實質實際上的總冠軍..... ............................................................ 很多人看完或許會覺得 我上面打的都是如果如果 一點都不實際 那是因為... 有人拿這麼不實際的問題來發問.... NASH跟KIDD 這兩位球員 不是任何人可以拿來比較的 也不是可以互相比較的 因為我相信，在小牛球迷或司機的心中 他們兩個人的地位，是很難互相被取代的 ............................................ 今年小牛若拿總冠軍 再我心中只剩下一個遺憾 就是希望看到NASH可以拿到總冠軍 跟NASH牽著司機的手一起拿總冠軍 畢竟我最喜歡的兩個後衛 就是KIDD+NASH .............................................. 還有當年是不是就有KIDD+司機了阿?? ................................................. 順便問一下 有沒有人想開團一起看G5關門戰呢 @@ -- 一個看似簡單的畫面 是由過度密集而錯綜複雜的線條所構成的 原來 那就是我們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.195.186
推
05/25 00:46,
KIDD之前待過小牛??
05/25 00:46
→
05/25 00:47,
基本上Nash也是小牛發跡的 不過持球時間要跟司機爭
05/25 00:47
→
05/25 00:47,
庫班才把他換走
05/25 00:47
→
05/25 00:48,
kidd一開始是小牛 他打先發nash打替補
05/25 00:48
推
05/25 00:48,
推認真分析 但我不是很懂其中愛恨情仇XD
05/25 00:48
→
05/25 00:48,
對我來說這兩位都是無可取代的@@
05/25 00:48
推
05/25 00:49,
Kidd在太陽三劍客時期 打的也不錯 但頂鋒是籃網
05/25 00:49
→
05/25 00:49,
Nash到太陽就真的是如魚得水
05/25 00:49
→
05/25 00:51,
nash在小牛時期場均得分比太陽高嗎?
05/25 00:51
-- 一個看似簡單的畫面 是由過度密集而錯綜複雜的線條所構成的 原來 那就是我們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.195.186 ※ 編輯: MyGuitar 來自: 124.11.195.186 (05/25 00:56)
→
05/25 00:56, , 1F
張飛又來打岳飛了
05/25 00:56, 1F
※ 編輯: MyGuitar 來自: 124.11.195.186 (05/25 00:58)
推
05/25 01:00, , 2F
差最多真的就是Chandler
05/25 01:00, 2F
推
05/25 01:01, , 3F
有拳王真的差很多
05/25 01:01, 3F
推
05/25 01:01, , 4F
小牛印象中歷年中鋒都不強 Tyson應該是近10年最好了
05/25 01:01, 4F
推
05/25 01:02, , 5F
泰山+黑霧 (黑霧也很多苦力!!!!!!
05/25 01:02, 5F
推
05/25 01:03, , 6F
Nash打Kidd替補時期是在太陽不是在小牛
05/25 01:03, 6F
感謝 以更正
推
05/25 01:04, , 7F
兩人打法也不同吧 不過都是PG的典範~
05/25 01:04, 7F
推
05/25 01:07, , 8F
這篇又沒有評論過去的Nash和現在的Kidd...
05/25 01:07, 8F
因為兩人無法比較 當時時空背景 跟現在完全不同
→
05/25 01:08, , 9F
拜託可以不要一題到Kidd就弄得這麼緊張好嗎
05/25 01:08, 9F
拍誰拉 @@
→
05/25 01:08, , 10F
只不過提了差的不是Nash走或是Kidd來 是Chandler..
05/25 01:08, 10F
推
05/25 01:09, , 11F
我說張飛打岳飛是指2003年的馬刺啦...
05/25 01:09, 11F
※ 編輯: MyGuitar 來自: 124.11.195.186 (05/25 01:14)
→
05/25 01:22, , 12F
Nash不是被交易.....是太陽直接從自由球員簽走他
05/25 01:22, 12F
推
05/25 01:27, , 13F
以前的牛巢根本沒鎖，簡直像人家的廚房一樣
05/25 01:27, 13F
推
05/25 01:33, , 14F
現在的小牛贏不贏得過03的馬刺 這無從討論
05/25 01:33, 14F
→
05/25 01:33, , 15F
而且你說"絕對贏不了"就說得太滿 很多人會不贊成XD
05/25 01:33, 15F
→
05/25 01:34, , 16F
而且不要說03馬刺 今年的湖人鐵定被小牛橫掃？
05/25 01:34, 16F
→
05/25 01:34, , 17F
這就是一個大問號了　籃球也有很多時也命也的成份在
05/25 01:34, 17F
推
05/25 01:37, , 18F
補充一下　上面湖人的部份是我自己舉例　跟原文無關
05/25 01:37, 18F
→
05/25 01:38, , 19F
(以上是僅針對03馬刺vs11小牛這段的回應啦...)
05/25 01:38, 19F
→
05/25 01:46, , 20F
今天的比賽內容跟結果，不也是時也命也
05/25 01:46, 20F
推
05/25 01:57, , 21F
就是啊　99-101落後兩分Dirk要罰球時　有種Deja Vu
05/25 01:57, 21F
→
05/25 01:58, , 22F
還好這次進了　G2三罰差一球沒進的惡夢得以遠離　
05/25 01:58, 22F
→
05/25 01:58, , 23F
更不要說06年G3的恐怖既視感了
05/25 01:58, 23F
推
05/25 02:40, , 24F
其實不是很懂這篇的重點 不過NASH和KIDD都很偉大 推
05/25 02:40, 24F
→
05/25 03:13, , 25F
我不懂是為何要在這時間點提@@...
05/25 03:13, 25F
→
05/25 03:14, , 26F
Chandler應該是關鍵了，Nash+Dirk跟Kidd+Dirk
05/25 03:14, 26F
→
05/25 03:14, , 27F
Nash+Dirk走的比較遠，但多了Chandler現在也走到同一
05/25 03:14, 27F
→
05/25 03:14, , 28F
地方。所以老實說這比較沒什麼明顯優劣
05/25 03:14, 28F
推
05/25 09:17, , 29F
看到Nash+Dirk 走比較遠的結論~~這打哪說起....
05/25 09:17, 29F
→
05/25 09:19, , 30F
別的不說就拿季後賽最常被提起的防守 不是說Kidd的
05/25 09:19, 30F
→
05/25 09:20, , 31F
防守有多好 可是身體厚度就擺在那邊 而nash的防守...
05/25 09:20, 31F
→
05/25 09:21, , 32F
再來比較這兩者的配合度 不可否認nash不論穿透力還是
05/25 09:21, 32F
→
05/25 09:22, , 33F
外線的準度都勝過老頭 可是重點來了司機本身比較偏向
05/25 09:22, 33F
→
05/25 09:25, , 34F
在高位的持球進攻 而依照nash在太陽的狀況 搭配具跑
05/25 09:25, 34F
推
05/25 09:28, , 35F
動能力的鋒線 才能讓他的能力有放大的效果
05/25 09:28, 35F
→
05/25 09:29, , 36F
最簡單的例子就是火槍兵在太陽的窘境 當然Dirk跟火槍
05/25 09:29, 36F
→
05/25 09:31, , 37F
的能力不可同日而語 但同樣都是需要高持球時間的球員
05/25 09:31, 37F
→
05/25 09:32, , 38F
而Kidd現在被人所詬病的球給dirk戰術 我個人認為其實
05/25 09:32, 38F
→
05/25 09:33, , 39F
才是最適合dirk體系的戰術打法
05/25 09:33, 39F
推
05/25 09:55, , 40F
球給Dirk戰術很簡單 不用Kidd來做
05/25 09:55, 40F
推
05/25 10:14, , 41F
球給KD也很簡單..但河西就做不到= =
05/25 10:14, 41F
推
05/25 10:37, , 42F
如果只有球給諾佬這個戰術 那G3就沒有了
05/25 10:37, 42F
→
05/25 11:08, , 43F
河西會自己得分阿 Kidd....
05/25 11:08, 43F
→
05/25 11:10, , 44F
何西是爵士 西河才對XD
05/25 11:10, 44F
推
05/25 11:30, , 45F
球給KD是因為重重包夾以及防守球員很黏 當雷霆球員也
05/25 11:30, 45F
→
05/25 11:30, , 46F
開始很黏 不見司機也不容易拿到球不是嗎
05/25 11:30, 46F
推
05/25 13:05, , 47F
G3....G3明明一樣是靠球給Dirk然後救回來的
05/25 13:05, 47F
→
05/25 13:06, , 48F
而且何以見得球給Dirk才是最適合他的體系？
05/25 13:06, 48F
→
05/25 13:06, , 49F
別忘了現在需要球先給Dirk是因為球隊陣容關係
05/25 13:06, 49F
‣ 更多 MyGuitar 的文章
文章代碼(AID): #1Ds-9pF8 (Mavericks)
‣ 更多 MyGuitar 的文章
文章代碼(AID): #1Ds-9pF8 (Mavericks)