[討論] 小牛的防守

看板Mavericks作者 (呵呵...唉)時間13年前 (2011/05/22 14:17), 編輯推噓31(41推 10噓 326→)
留言377則, 31人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
今天看了比賽就防守而言... 似乎KIDD守Durant Marion守西河 感覺比較有效果 如果這樣防守的話不知道會不會打得更好呢??? 至於Barea一上場就被打點...可能這個系列賽不太容易發揮 必須多倚靠其他替補... 看完這場比賽的心得是對雷霆應該是沒問題...4-1或4-2差不多了 準備打總冠軍賽拿下總冠軍吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.229.156 ※ 編輯: kitez 來自: 211.74.229.156 (05/22 14:18)
噓
05/22 14:18, , 1F
輕敵是大忌 不知道湖人的故事嗎
05/22 14:18, 1F
→
05/22 14:19, , 2F
球迷可以輕敵阿...球員皮繃緊一點就好了
05/22 14:19, 2F
推
05/22 14:19, , 3F
看了下半場的吹判尺度　你確定？
05/22 14:19, 3F
→
05/22 14:20, , 4F
就是因為這樣都能贏了...所以正常發揮的話
05/22 14:20, 4F
噓
05/22 14:20, , 5F
想打到第幾戰還要看裁判
05/22 14:20, 5F
→
05/22 14:20, , 6F
贏面大很多吧
05/22 14:20, 6F
推
05/22 14:20, , 7F
Durant運球不夠好 守下盤 西河放一步守切入靠高度跟
05/22 14:20, 7F
噓
05/22 14:21, , 8F
少反串了 上一個自我良好4-x的是某個被橫掃的球隊
05/22 14:21, 8F
→
05/22 14:21, , 9F
跟高度 其實這個配法還OK 不過不能守整場拉
05/22 14:21, 9F
噓
05/22 14:28, , 10F
噓文救小牛
05/22 14:28, 10F
噓
05/22 14:30, , 11F
純噓輕敵
05/22 14:30, 11F
噓
05/22 14:33, , 12F
就有點像是第一輪重演阿....
05/22 14:33, 12F
推
05/22 14:36, , 13F
今天KIDD守的比較好是事實
05/22 14:36, 13F
→
05/22 14:37, , 14F
JK進入季後賽後 防守積極度有增加
05/22 14:37, 14F
→
05/22 14:37, , 15F
幹麻噓 = ="真無聊
05/22 14:37, 15F
→
05/22 14:38, , 16F
本季被轟的最慘就是某日對巫師 狂放約翰牆上籃
05/22 14:38, 16F
噓
05/22 14:39, , 17F
為何不噓輕敵呢 這樣才能戒慎恐懼
05/22 14:39, 17F
→
05/22 14:40, , 18F
但我還是同樣搞不好應該讓Kidd手KD
05/22 14:40, 18F
→
05/22 14:40, , 19F
意
05/22 14:40, 19F
→
05/22 14:40, , 20F
正常發揮阿 我覺得裁判不會讓我們正常發揮
05/22 14:40, 20F
→
05/22 14:42, , 21F
30隊*82場比賽/2 每場永遠都只有3人和1總裁表現正常
05/22 14:42, 21F
推
05/22 14:42, , 22F
Kidd守KD是守的很好沒錯..但是整場這樣守不軟才怪
05/22 14:42, 22F
→
05/22 14:42, , 23F
KD速度對於老化的Kidd來說算ok跟的上
05/22 14:42, 23F
→
05/22 14:43, , 24F
但KD運球蠻差的..一碰上Kidd就想背籃..偏偏Kidd守
05/22 14:43, 24F
→
05/22 14:43, , 25F
其實以矮守高 幾乎等於逼KD投外線 下球怕被干擾
05/22 14:43, 25F
→
05/22 14:44, , 26F
守的很好..Kidd的9次防守隊..有部份原因是這樣來的
05/22 14:44, 26F
→
05/22 14:44, , 27F
樓上跟我想的差不多
05/22 14:44, 27F
→
05/22 14:45, , 28F
矮守高容易引誘高的一方背籃單打
05/22 14:45, 28F
噓
05/22 14:45, , 29F
Durant的高度要在Kidd頭上跳投很容易，今天比較慶幸
05/22 14:45, 29F
→
05/22 14:45, , 30F
但是KD背籃技巧不強吧 沒針對這點下去練 狂練外線
05/22 14:45, 30F
→
05/22 14:46, , 31F
的是Durant許多看似容易的跳投都沒進，這畢竟不是長
05/22 14:46, 31F
→
05/22 14:46, , 32F
久之策
05/22 14:46, 32F
→
05/22 14:46, , 33F
感覺如果能守住切入..兩隊拼跳投..小牛的射手群佔優
05/22 14:46, 33F
→
05/22 14:46, , 34F
這輪Kidd守KD真的可以說是守死了..j9
05/22 14:46, 34F
→
05/22 14:46, , 35F
可惜的是...真的不太可能守他整場..
05/22 14:46, 35F
→
05/22 14:47, , 36F
防住切入的話雷霆也比較沒有氣勢...
05/22 14:47, 36F
→
05/22 14:48, , 37F
今天JJB完全沒發揮到 JK又不能拼全場 體力是隱憂
05/22 14:48, 37F
→
05/22 14:48, , 38F
上一場第四節Kidd讓KD連簡單的跳投都沒有
05/22 14:48, 38F
→
05/22 14:48, , 39F
整個資勢就怪怪的..那時我只覺得鬍子哥守的也不差
05/22 14:48, 39F
還有 298 則推文
→
05/22 23:34, , 338F
我想你可以考慮把用詞弄簡單點讓人看懂，我比較愚鈍
05/22 23:34, 338F
→
05/22 23:34, , 339F
所以可能要多方面去採用數據驗證 才有一個比較客觀
05/22 23:34, 339F
→
05/22 23:35, , 340F
的結果 我提供的只是一個方法而已~ 不同的方向思考
05/22 23:35, 340F
→
05/22 23:36, , 341F
數據籃球本來就是苦工
05/22 23:36, 341F
推
05/22 23:36, , 342F
synergy的數據統計基乎已經是目前最完整了...在每季
05/22 23:36, 342F
→
05/22 23:36, , 343F
看雷霆的場次並不多的大多數球迷情況下，他們的數據
05/22 23:36, 343F
→
05/22 23:36, , 344F
已經是很足以相信了
05/22 23:36, 344F
→
05/22 23:38, , 345F
如果要以之後各場比賽來看Durant不下球跳投的比例和
05/22 23:38, 345F
→
05/22 23:38, , 346F
命中來做依據，那恐怕又會淪入"他是因為被防守不能
05/22 23:38, 346F
→
05/22 23:38, , 347F
SST不只是數據資料庫 其實都是結合影片的
05/22 23:38, 347F
→
05/22 23:38, , 348F
下球才會命中差"的爭執
05/22 23:38, 348F
→
05/22 23:39, , 349F
我知道阿！所以我才更納悶為何你又說不客觀阿
05/22 23:39, 349F
→
05/22 23:40, , 350F
所以我才說 多數教練主要還是看影帶內容
05/22 23:40, 350F
→
05/22 23:41, , 351F
也就是說教練也不會拿著這些"很詳細的數據"去做調整
05/22 23:41, 351F
→
05/22 23:42, , 352F
這些數字能給他們挖掘出一些問題就不錯了
05/22 23:42, 352F
推
05/22 23:42, , 353F
是嗎？synergy現在是很多方面的主要依據喔！而且他還
05/22 23:42, 353F
→
05/22 23:43, , 354F
有一些付費內容是我們看不到的唷
05/22 23:43, 354F
→
05/22 23:43, , 355F
沒錯 那些付費內容非常的龐大 像貴隊肯定就有影帶
05/22 23:43, 355F
→
05/22 23:43, , 356F
你說synergy是影片搞出來的，又說他不客觀所以教練要
05/22 23:43, 356F
→
05/22 23:44, , 357F
看影片，那synergy內容不就是影片弄出來的嗎？我不懂
05/22 23:44, 357F
→
05/22 23:44, , 358F
你的意思
05/22 23:44, 358F
→
05/22 23:44, , 359F
員在搞探子報告 我深深的相信Cuban一定會做
05/22 23:44, 359F
→
05/22 23:44, , 360F
我是說即使教練拿到更詳細的數據他們都不見得會相信
05/22 23:44, 360F
→
05/22 23:45, , 361F
這是30隊都會做的吧...
05/22 23:45, 361F
→
05/22 23:45, , 362F
更何況我們這些片面的資料 數據推斷籃球本來就非常
05/22 23:45, 362F
→
05/22 23:45, , 363F
的不容易
05/22 23:45, 363F
→
05/22 23:45, , 364F
可是synergy就是很大的主要依據阿
05/22 23:45, 364F
→
05/22 23:46, , 365F
那可不一定 貴隊的資源應該比灰狼這種小市場球隊多
05/22 23:46, 365F
→
05/22 23:46, , 366F
太多
05/22 23:46, 366F
→
05/22 23:47, , 367F
再怎麼小市場也不可能沒錢去買synergy做的各種統計
05/22 23:47, 367F
→
05/22 23:47, , 368F
沒錯阿 SST一定也在往更能貼近比賽現況的數據統計邁
05/22 23:47, 368F
→
05/22 23:47, , 369F
資料吧
05/22 23:47, 369F
→
05/22 23:52, , 370F
有資料還要有足夠的資料探勘才行阿
05/22 23:52, 370F
→
05/22 23:53, , 371F
我的意思就是這些數據雖然詳細 但不見得就是直接拿來
05/22 23:53, 371F
→
05/22 23:54, , 372F
用 可能就給你發現一個重要的習慣或著模式就值得了
05/22 23:54, 372F
→
05/22 23:55, , 373F
一開始的討論不是kidd守KD好不好嗎? 偏題了吧
05/22 23:55, 373F
→
05/22 23:56, , 374F
重播看到現在為止 一守一 守的好還有餘裕做協防
05/22 23:56, 374F
→
05/22 23:57, , 375F
我這裡先去休息啦 還要上班 你們慢聊~
05/22 23:57, 375F
推
05/22 23:57, , 376F
偏題？下不下球可是你自己說的勒
05/22 23:57, 376F
→
05/22 23:58, , 377F
不送拉
05/22 23:58, 377F
‣ 更多 kitez 的文章
文章代碼(AID): #1DsAgC_e (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kitez 的文章
文章代碼(AID): #1DsAgC_e (Mavericks)