Re: [討論] 小牛不需要LBJ、WADE、BOSH、PP

看板Mavericks作者 (康納)時間15年前 (2010/07/04 22:55), 編輯推噓0(10推 10噓 39→)
留言59則, 26人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《DevinJosh (Devin&Josh)》之銘言： : : 我承認DIRK不算變態禁區 是個四不像 : ^^^^^^^^^^ : : 但是那年配合堪用的Terry和牛排屋 就可以殺到總冠軍 : ^^^^^^ ^^^^^^ : 抱歉 我對這兩句話頗不能認同 : 1. : Dirk當然不是變態禁區 : 他可不是美國黑人那種靠力量與爆發力的打法 : 他不是四不像 他可是獨創了自己的打球風格 : 想想一位爆發力不突出 肌肉與力量也普普的歐洲白人球員 : 憑什麼得分能力可以這麼強??? : 因為他在同位置中速度算快 基本動作很好(運球.跳投之類) : 所以他幾乎什麼位置都可以進攻 : 任何位置只要拿到球 根本干擾不到他 只能偷推偷擠 : 總是有人批評他的打法 : 問題是他的打法 只要給他球 不限任何位置 他就可以攻擊 : 這樣的好處就是 不用怕他拿不到球 也不用怕他拿球的位置離籃框太遠 : 所以你要說他四不像 痾 我只能說 他會的太多 : 高位背框打mismatch 高位切過內線球員 低位假晃跳投&切入 低位背框翻身跳投 : 大概只有低位背框勾射他不會 : 這些攻擊方式 : 可以把對方內線球員吸引出來 後衛切入的空間就很大 : 不然Harris這位沒外線的也不會切那麼爽 : 但是前提是後場都能切入 只要有一人不會切 其他人就很難切 : 因為對方幫忙防守可以幫很大 幫不用錢 直接放掉沒切入威脅的就好 : 小牛的現況就是這樣 這個後場陣容根本無法發揮Dirk的優點 : 所以不要再說什麼Dirk攻擊離籃框太遠 : 是小牛現在的後場陣容不能把他的威力發揮出來(吸引包夾後分球的威力) : 以致對方能不斷包夾他 而不用擔心外線被小牛爆或被後衛切爆 : 分球後外圍有空檔不打掉 又重新傳給他打 : 常常看到一次進攻 他要重複要球 重複製造出空檔 外圍就是死不打掉 : 10秒內 不斷要球被包被推擠 就算是超人 也是會累 : 所以不要覺得他不往內打 是現在的後場陣容讓他擠不進去 是呀 你打那麼多 請問 NBA的大前鋒 4號位置 有多人是這樣打的 有多少人有這種能耐 用手指數就數的出來 這就是一種四不像 4號打法像2號 這不是違反常理 我想很多人喜歡DIRK 就是喜歡他的打法跟普通4號有所不同 別玩文字遊戲 : 2. : 當年的Terry與牛排屋不只是堪用而已喔 : 他們是真的只要想得分 上場時間夠 就可以得個3X分的人喔 : 所為堪用或是不錯用 應該是像Marion Kidd JJB這樣 : 表現很穩定 但也不用期待會在季後賽有什麼大爆發之類的 : 真懷念以前動不動有人在季後賽爆發呀(嘆~~~) : P.S.當年有牛排屋真的是撿到寶 ^.^ 老兄 Marion Kidd JJB 這三個人叫作堪用... 兩個老化 進攻和防守都在退化中 一個板凳 上場有時候還會被鄉民酸到死 如果那麼堪用就不會在第一輪就掛了 我所指堪用的人就是Terry和牛排屋 這種能幫助dirk和小牛 能適當的爆發給予支援 假如每場都爆發就super star了 今年就是少了這種能給予適當支援的火力 是敗北原因 但也有可能是教練得關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.90.5 ※ 編輯: conner0128 來自: 122.124.90.5 (07/04 22:56)
→
07/04 22:57, , 1F
Marion Kidd JJB已經淪落到要用"堪用"一詞....
07/04 22:57, 1F
→
07/04 22:57, , 2F
可以定義一下何謂"堪用"嗎
07/04 22:57, 2F
推
07/04 23:01, , 3F
看起來火氣似乎有點大　不過我想插句話　並不是文字
07/04 23:01, 3F
→
07/04 23:02, , 4F
遊戲　而是你們對於形容球員的用字遣詞看法不同
07/04 23:02, 4F
→
07/04 23:02, , 5F
看來要像TD一樣才能稱得上是四號位了 可憐的Dirk
07/04 23:02, 5F
→
07/04 23:03, , 6F
身上一堆豐功偉業 還是被認為不及格
07/04 23:03, 6F
→
07/04 23:05, , 7F
原Po大概是偏向傳統派的吧...只是這種言詞很容易爭吵
07/04 23:05, 7F
→
07/04 23:06, , 8F
所以中鋒要像大歐一樣 像歐庫那種通通不及格(?
07/04 23:06, 8F
噓
07/04 23:07, , 9F
風格那麼明顯也叫四不像，我笑囉
07/04 23:07, 9F
→
07/04 23:09, , 10F
只要沒戒指 Dirk永遠是四不像 Nash永遠沒防守030
07/04 23:09, 10F
→
07/04 23:10, , 11F
4不像是跟NBA傳統比，並沒有扁低的意思，有人叫他改?
07/04 23:10, 11F
→
07/04 23:11, , 12F
用四不像這詞 看了滿不舒服的
07/04 23:11, 12F
→
07/04 23:13, , 13F
NBA很多傳統老早慢慢被顛覆了，Dirk已經是個經典的
07/04 23:13, 13F
→
07/04 23:13, , 14F
模板了
07/04 23:13, 14F
→
07/04 23:22, , 15F
四不像本身就是個負面的詞，何況他不是四不像，他是
07/04 23:22, 15F
→
07/04 23:23, , 16F
另一種打法的風格。
07/04 23:23, 16F
噓
07/04 23:23, , 17F
很好奇其他人的噓是不是用完了
07/04 23:23, 17F
推
07/04 23:39, , 18F
有獨特風格(都不像)本來就等價於四不像(都不像別人)
07/04 23:39, 18F
推
07/04 23:41, , 19F
現在有多少中鋒打法像傳統中鋒? PG打法像傳統PG的?
07/04 23:41, 19F
→
07/04 23:42, , 20F
背框不純熟拼爆發力的中鋒 很會幹分的PG 也是有的
07/04 23:42, 20F
→
07/04 23:43, , 21F
WHY Dirk打法非得像傳統四號 他跳投效率更高不用浪費
07/04 23:43, 21F
→
07/04 23:44, , 22F
沒戒指就是四不像拉._. 有戒指就是標準奪冠球員
07/04 23:44, 22F
→
07/04 23:44, , 23F
很簡單的030
07/04 23:44, 23F
→
07/04 23:45, , 24F
只能說 DIRK要證明四不像（風格獨特）也可以拿冠軍
07/04 23:45, 24F
※ 編輯: conner0128 來自: 122.124.90.5 (07/04 23:46)
→
07/04 23:46, , 25F
2000年以後，圍繞傳統四號建隊有冠軍的球隊也才幾隻
07/04 23:46, 25F
→
07/04 23:50, , 26F
只有馬刺免強算吧 湖人...應該不算 雖然耶穌差很多
07/04 23:50, 26F
推
07/04 23:52, , 27F
四不像是指"學很多種"然後學的都不像 司機沒學誰阿
07/04 23:52, 27F
→
07/04 23:54, , 28F
麒麟
07/04 23:54, 28F
→
07/04 23:55, , 29F
要是當年怪老子把Dirk當傳統用 他早就死了
07/04 23:55, 29F
推
07/04 23:55, , 30F
籃球場上應該沒規定..什麼位子一定要什麼打法吧...
07/04 23:55, 30F
→
07/04 23:56, , 31F
只要是幫助球隊建功..就是好打法!!!
07/04 23:56, 31F
推
07/05 00:02, , 32F
他還滿認真分析的　說真的　看到你劈頭就說
07/05 00:02, 32F
→
07/05 00:03, , 33F
"你打那麼多"之類的用詞　就給人一種不太舒服的感覺
07/05 00:03, 33F
噓
07/05 00:05, , 34F
雖然意義上差不多，可是四不像這詞感覺上就是貶義
07/05 00:05, 34F
→
07/05 00:18, , 35F
你需要教育部國語辭典 http://0rz.tw/aN88c
07/05 00:18, 35F
→
07/05 00:22, , 36F
要照你這樣說，DH也是四不像，很多傳統5號該有的技巧
07/05 00:22, 36F
→
07/05 00:22, , 37F
他都還不太行，充其量他現在還大多數是靠體能吃飯
07/05 00:22, 37F
噓
07/05 00:37, , 38F
還不改用詞~四不像明就像貶人的意思
07/05 00:37, 38F
噓
07/05 00:39, , 39F
玩文字遊戲的到底是誰阿 等等又要崩潰了嗎?
07/05 00:39, 39F
→
07/05 01:00, , 40F
哇塞...沒比賽也能戰...
07/05 01:00, 40F
噓
07/05 01:42, , 41F
加油好嗎?
07/05 01:42, 41F
噓
07/05 02:24, , 42F
老實說 你重打一篇 還是沒把你的意思說清楚
07/05 02:24, 42F
噓
07/05 12:58, , 43F
如果說你長得有點像金城武 又有點像木村拓哉 然後又
07/05 12:58, 43F
→
07/05 13:00, , 44F
有點像吳彥祖 又有點像布萊德彼特 然後說你四不像
07/05 13:00, 44F
→
07/05 13:00, , 45F
請問是誇獎你嗎? 不懂不要亂用
07/05 13:00, 45F
推
07/05 13:14, , 46F
這個四不像已經成為新一代大前鋒的代名詞
07/05 13:14, 46F
→
07/05 13:14, , 47F
這個四不像還拿過MVP 帶球隊進過冠軍賽
07/05 13:14, 47F
→
07/05 13:15, , 48F
越來越多人在當四不像的接班人 還沒一個接的好
07/05 13:15, 48F
→
07/05 13:16, , 49F
未來名人堂的第一個四不像
07/05 13:16, 49F
→
07/05 13:17, , 50F
史上最強的四不像!
07/05 13:17, 50F
→
07/05 13:38, , 51F
畢卡索畫的畫（） 1.四不像(貶) 2.抽象(褒)?
07/05 13:38, 51F
噓
07/05 13:44, , 52F
四不像這樣用? 國文老師會傷心的
07/05 13:44, 52F
推
07/05 14:35, , 53F
請問Marion Kidd JJB如果不堪用 那為什麼要用??
07/05 14:35, 53F
→
07/05 14:36, , 54F
牛排屋算是星級的球員了 不只是堪用而已吧
07/05 14:36, 54F
推
07/05 21:16, , 55F
四不像其實是姜太公的坐騎(亂入)
07/05 21:16, 55F
→
07/06 01:17, , 56F
四不像沒有貶義 我笑了 XD
07/06 01:17, 56F
推
07/06 01:34, , 57F
很久以前好像有人說了 一狗票人 他也覺得沒貶意
07/06 01:34, 57F
→
07/06 02:04, , 58F
很久以前也有人總是自以為和事佬 然後專提錯誤觀念
07/06 02:04, 58F
噓
07/07 18:28, , 59F
不要這樣
07/07 18:28, 59F
‣ 更多 conner0128 的文章
文章代碼(AID): #1CCA3Ruy (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 conner0128 的文章
文章代碼(AID): #1CCA3Ruy (Mavericks)