Re: [外電] Would Josh Smith fit with the Mavs?
看板Mavericks作者JimmyHsu0420 (Beautiful Love)時間15年前 (2009/06/18 12:25)推噓6(6推 0噓 11→)留言17則, 9人參與討論串4/5 (看更多)
※ 引述《dmdjjj (3333333333333J)》之銘言:
: 純就Smith的能力來論斷一下
: 以下為個人意見
: 有板友提到如果來個Josh for Josh會使火力更低
: 但其實我的想法不太一樣
: JH自從受傷之後打法越來越往外,現在幾乎是偏向外圍居多
: 且這一年來JH在三分球的命中率比起兩三年前下滑了不少(雖然JS三分更差)
: 以他這樣越來越往外的打法來看實在不樂觀
: 他是個可以切的能手,但卻礙於受傷不太敢切
: 從這點比較起來,JS的可用性也許還比他大一點
: 當然,JS不是沒有傷病史
: 但是從某些方面來看,也許JS還會比JH好用也不一定
: 舉個例子
: 比起JH,JS的進攻範圍比較靠近籃框,禁區的進攻技巧都能來一點
: 他也喜歡以爆發力來做空切接球爆扣(我相信他空切能力在JH之上)
: 尤其如果讓JS跑到底線接到球的話,那幾乎都是個漂亮的top 10了
: 再者,JS的身高有到6呎9,他單對單防守能力可以算的上不錯的
: 加上身高優勢,他既能夠幫忙禁區防守
: 也能以三號位的身分去彌補後場防守身高不足之虞
: 此外,小牛愛打一大四小,假若Bass沒有留下
: 那麼在一大四小中,四號位放置給JS將會比放給JH好上一些
: JS的禁區攻防都在JH之上,這算是他攻擊手段少於JH的額外優勢
: 數據上JH在得分比較有優勢
: 但其實JS的籃板數據大概相當於全盛時期的JH
: 而其命中率也比目前狀況的JH高上一些(JS有將近五成)
: 不過麻煩的一點就是JS的罰球不到六成 orz
: 最後,如果JK留下來了!
: 那麼JS將有可能和JK配上不少top 10
: JS火鍋能力是不用質疑的
: 也許他就正是小牛長久以來缺乏的攻防硬漢阿!
: 當然我並不是想要貶低自家球員
: 畢竟JH是小牛自己養的,他狀況如果回到之前全盛時期
: 那會打的有多好是我們大家都知道的
: 只是現階段JS在有些手段上是比JH還要好的
: 加上JH這一年又不斷受傷病困擾
: 多方衡量場上的利害得失之下
: 我個人是覺得做此交易也不失為一個方式
: 對了,還有一個點是JS比JH有價值的地方
: 那就是差了五歲XD
: 當然,我完全沒去考慮交易可能性或者薪資方面的問題
: 純粹就兩人場上表現和特色去評斷罷了
: 以上一起討論看看吧
我根本覺得大賺了
本人是 十年的老鷹球迷
老鷹在這兩三年選秀的補強
Josh稱不上核心人物
但是也是可以說第二、三號人物不為過
Josh球風受到亞特蘭大的球迷喜愛
但是 未來老鷹的核心絕對不是他 是中前鋒 Horford 和鷹王組合而成
Josh今年絕對是好用的籌碼
能換來他小牛絕對大賺
年輕版投籃不準版的 V.Cater
加上防守上禁區實力可以增加不少
缺點是 罰球爛 但是跟kidd的化學作用比較直得期待
我現在只是擔心
我們的Josh無法換到老鷹的Josh如此而已
豪兒對他的期待一年比一年低
真的很囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.222.29
→
06/18 12:26, , 1F
06/18 12:26, 1F
推
06/18 12:28, , 2F
06/18 12:28, 2F
→
06/18 12:28, , 3F
06/18 12:28, 3F
→
06/18 12:29, , 4F
06/18 12:29, 4F
推
06/18 12:33, , 5F
06/18 12:33, 5F
→
06/18 12:41, , 6F
06/18 12:41, 6F
推
06/18 12:52, , 7F
06/18 12:52, 7F
推
06/18 13:08, , 8F
06/18 13:08, 8F
推
06/18 15:01, , 9F
06/18 15:01, 9F
→
06/18 15:03, , 10F
06/18 15:03, 10F
→
06/18 15:04, , 11F
06/18 15:04, 11F
→
06/18 15:12, , 12F
06/18 15:12, 12F
→
06/18 15:13, , 13F
06/18 15:13, 13F
推
06/18 16:23, , 14F
06/18 16:23, 14F
→
06/18 16:23, , 15F
06/18 16:23, 15F
→
06/18 16:24, , 16F
06/18 16:24, 16F
→
06/18 16:25, , 17F
06/18 16:25, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):