[轉錄][糗文] NBA發燒站:小牛面臨崩潰
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: kenny1300175 (糗‧必勝) 看板: NBA
標題: [糗文] NBA發燒站:小牛面臨崩潰
時間: Wed Nov 12 21:43:57 2008
作者:李亦伸 http://n.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20081112005713
今天在緯來電視台轉播「湖人vs.小牛」的比賽,雖然小牛打出不錯的氣勢和防守,並且
堅持了三節好球,但小牛本季面臨崩潰的「疑慮」,並沒有去除。
小牛輸在第四節,體力盡失,進攻乏力,更沒有一套有效戰術或一個可以在決勝時刻跳出
來的球星,主宰戰局。在諾維茨基(Dirk Nowitzki)賣力的防守和保護籃板球的同時,他
已經無力在最後關頭,負責扭轉戰局的進攻重任。
面對湖人這種等級的強隊,小牛打的精采,輸的可惜,固然還有轉機,但小牛也確實存在
一些很難解決的問題。
*進攻呆板:小牛幾乎有四分之三以上的進攻戰術,都在球場高位區,也就是罰球線以上
到中線之間,進行不斷的掩護、擋切、傳球,湖人只要防守圈拉大,協防專注,展開包夾
,小牛就只賭手氣、飆外線,這並不是靈活的進攻戰術。
*諾維茨基的角色被忽略了:諾維茨基是小牛最重要的進攻武器,也是關鍵時刻負責執行
最後一擊的殺手,但小牛在全新的教練團主導下,諾維茨基逐漸被遺忘在團隊之中,也沒
有明顯針對諾維茨基作用,所設計出來的戰術,讓諾維茨基只能單打獨鬥,或者靠零星的
火力展開攻擊。
一旦對手的防守針對性施壓,薩且展開高位包夾時,諾維茨基便很難持球、接應,就算接
到球,位置和時機也都不好,進而影響小牛的進攻系統和穩定性。
*小牛刻意配合基德(Jason Kidd),打快速球風,拉快進攻節奏,這是要符合基德的控制
節奏,同時激發小牛擅長也習慣打跑轟進攻的風格。
不過,小牛過多的高位區擋切,普遍欠缺滲透力和底線穿透,高位也沒有牽制力,進攻時
也沒有inside-out的基本觀念和處理,使得防守球隊不會面臨很大的防守壓力和緊迫性,
使得小牛的進攻戰術經常淪於失效,最後只能以跳投收場。
*小牛陣中兩名主力中鋒丹皮爾和裘普,打法溫和、球路平凡,不但欠缺激情,更欠缺防
守和霸氣,丹皮爾今天在對湖人的比賽,打出鮮見的殺手特質,抓下16個籃板,其中有12
個進攻籃板,算是小牛的意外之喜,湖人這場比賽也打得很不好,沒有發揮水平,但小牛
還是無法拿下湖人。
在以防守為前是的建隊基礎上,小牛需要兩名中鋒長人,打出殺手般的防守特質,而不是
溫和的籃下公務員長人,霸氣和控制籃板球的欲望、激情,一樣都不能少,如果丹皮爾可
以像對湖人這樣,每個晚上都能在籃板球和防守上,展現實力和激情,小牛將會很快的重
振雄風,打出他們應有的戰力。
*現階段的小牛,開季打的不好,並不表示這個球季就完蛋了,畢竟小牛還是有足夠的天
分和能力,可以取得單季50勝以上的實力。但小牛因為球隊風格改變、組合更動、控球領
袖換人的適應問題,球隊面臨崩潰,也是事實。
小牛教練卡萊爾(Rick Carslie)是一名防守專家,或許他應該回歸老本行,放棄娛樂性,
不要走進攻路線,把小牛拉回到防守的起點,重新開始學習防守,利用恐怖、有效率的防
守陣式,先壓低失分,控制節奏,繼而重建球隊的信心和球員的熱情,這才是釜底抽薪之
計。
小牛很難在兼顧進攻的同時,做好防守,這是卡萊爾和小牛球員、老闆要盡早認清的事實
。
======================================
糗爺發功了!
沒想到第一對象不是六連勝的老鷹或湖人 而是小牛
這樣看來小牛應該。。。。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.228.12
噓
11/12 21:45,
11/12 21:45
推
11/12 21:46,
11/12 21:46
→
11/12 21:46,
11/12 21:46
噓
11/12 21:46,
11/12 21:46
噓
11/12 21:47,
11/12 21:47
噓
11/12 21:47,
11/12 21:47
→
11/12 21:47,
11/12 21:47
→
11/12 21:47,
11/12 21:47
推
11/12 21:47,
11/12 21:47
→
11/12 21:47,
11/12 21:47
噓
11/12 21:48,
11/12 21:48
→
11/12 21:48,
11/12 21:48
推
11/12 21:48,
11/12 21:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.224.136
→
11/12 21:48, , 1F
11/12 21:48, 1F
推
11/12 21:51, , 2F
11/12 21:51, 2F
推
11/12 21:53, , 3F
11/12 21:53, 3F
推
11/12 22:02, , 4F
11/12 22:02, 4F
推
11/12 22:03, , 5F
11/12 22:03, 5F
推
11/12 22:04, , 6F
11/12 22:04, 6F
推
11/12 22:06, , 7F
11/12 22:06, 7F
推
11/12 22:08, , 8F
11/12 22:08, 8F
推
11/12 22:08, , 9F
11/12 22:08, 9F
推
11/12 22:15, , 10F
11/12 22:15, 10F
推
11/12 22:16, , 11F
11/12 22:16, 11F
推
11/12 22:30, , 12F
11/12 22:30, 12F
→
11/12 22:30, , 13F
11/12 22:30, 13F
→
11/12 22:31, , 14F
11/12 22:31, 14F
→
11/12 22:31, , 15F
11/12 22:31, 15F
→
11/12 22:33, , 16F
11/12 22:33, 16F
推
11/12 22:38, , 17F
11/12 22:38, 17F
推
11/12 22:40, , 18F
11/12 22:40, 18F
→
11/12 22:40, , 19F
11/12 22:40, 19F
推
11/12 22:50, , 20F
11/12 22:50, 20F
→
11/12 22:57, , 21F
11/12 22:57, 21F
推
11/12 23:20, , 22F
11/12 23:20, 22F
推
11/12 23:42, , 23F
11/12 23:42, 23F
→
11/12 23:56, , 24F
11/12 23:56, 24F
推
11/13 00:12, , 25F
11/13 00:12, 25F
推
11/13 01:01, , 26F
11/13 01:01, 26F
推
11/13 01:26, , 27F
11/13 01:26, 27F
推
11/13 01:50, , 28F
11/13 01:50, 28F
→
11/13 01:52, , 29F
11/13 01:52, 29F
→
11/13 01:52, , 30F
11/13 01:52, 30F
推
11/13 08:29, , 31F
11/13 08:29, 31F
噓
11/13 14:59, , 32F
11/13 14:59, 32F
噓
11/13 17:18, , 33F
11/13 17:18, 33F
推
11/13 22:19, , 34F
11/13 22:19, 34F
推
11/13 22:22, , 35F
11/13 22:22, 35F
推
11/15 16:25, , 36F
11/15 16:25, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):