Re: [外電] Dirk braced for summer of big change

看板Mavericks作者 (我需要一個奇蹟。)時間18年前 (2008/05/03 03:35), 編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 16人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
推
05/03 00:53,
拿josh換AK 如何?
05/03 00:53
推
05/03 01:02,
AK火力不足
05/03 01:02
　　AK 火力不足？還是戰術的關係？ 　　讓我們從數據上來看看這兩位的進攻： 　　AK 本季平均每場可以拿下 11 分， 而 J-Ho 本季平均每場可以 拿下 19.6 分；單從平均得分來看， J-Ho 比 AK 高了一班以上。但 是請注意，AK 平均每場的出手數只有 7.6，遠低於 J-Ho 的 16.2（ 不到一半）。從命中率來看， AK 的 FG% 及 eFG% 分別為 50.6% 和 54.6%，明顯優於 J-Ho 的 45.4% 和 48.1%，這顯示 AK 在進攻把握 度上，是明顯高於 J-Ho 的。另外， AK 每 48 分鐘的助攻數是 6.2 ，高出 J-Ho 的 2.8 一截，在助攻率方面 AK 也以 18.2 高出 J-Ho 的 10.6，可以解讀為 AK 在球隊中被賦予更多策應的任務。 最後， AK 每 100 個 Poss 的得分是 118，而 J-Ho 則是 111，顯示在進攻 效率上，仍是 AK 優於 J-Ho。 　　以下是 AK 和 J-Ho 在各種進攻手段上的命中率： AK J-Ho 　　Shot Att. eFG% Att. eFG% 　　Jump 57% 43.7% 79% 43.1% Close 26% 59.2% 18% 64.4% Dunk 11% 96.6% 2% 100% Tips 6% 61.8% 1% 56.3% Inside 43% 68.9% 21% 67.2% *Att.= 出手比例 　　在跳投上 J-Ho 的命中率比 AK 低了 0.6% ，但考量到 J-Ho 的 出手數和跳投的出手比例，這 0.6% 的差距並不算落後。然而觀看其 他項目，則顯示 AK 比 J-Ho 更擅於在內線取分。 　　我的看法是，光比進攻，AK 也並不弱於 J-Ho，如果再加上防守 的話，如果爵士真的用 AK 跟我們換 J-Ho ，科科，那只能說爵士真 的是佛心來的。 至於 AK 在爵士戰術體系中的詳細定位，請洽爵士板請教 monmo 大神。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.35.32
推
05/03 03:56, , 1F
原來是這樣 我憑直覺亂講的
05/03 03:56, 1F
推
05/03 04:22, , 2F
好久不見老尼文......
05/03 04:22, 2F
推
05/03 04:38, , 3F
不同意耶 AK的進攻手段比J-Ho少太多了
05/03 04:38, 3F
→
05/03 04:40, , 4F
光射程就有差 跳投得分的數據完全不能拿來比
05/03 04:40, 4F
→
05/03 04:40, , 5F
拿進攻把握度來講...就有種蛋皮進攻把握度超高 但是
05/03 04:40, 5F
→
05/03 04:41, , 6F
你說蛋皮擅長進攻，我想應該沒人會同意
05/03 04:41, 6F
推
05/03 04:47, , 7F
至於交易的話，就意味著小牛的搖擺人又少了一個
05/03 04:47, 7F
→
05/03 04:47, , 8F
不過以防守來講，AK的地位全聯盟沒幾人能取代，換過
05/03 04:47, 8F
→
05/03 04:48, , 9F
來的話算不錯，不過爵士應該不會換是真的
05/03 04:48, 9F
→
05/03 04:55, , 10F
射程喔...好吧...AK 3P% 37.9% J-Ho 3P% 31.9%...
05/03 04:55, 10F
→
05/03 04:56, , 11F
至於進攻把握性...那是進攻能力的參考指標「之一」..
05/03 04:56, 11F
→
05/03 04:57, , 12F
我舉很多種數據...就是知道單看一項會有偏頗...
05/03 04:57, 12F
→
05/03 04:57, , 13F
至於Damp...去翻翻他的出手比例和各比例的命中率...
05/03 04:57, 13F
→
05/03 04:59, , 14F
也許可以對他高命中率的原因窺知一二...
05/03 04:59, 14F
→
05/03 05:03, , 15F
當然...解讀數據還是要配合比賽內容...而我的感想是
05/03 05:03, 15F
→
05/03 05:04, , 16F
AK 進攻不優這個印象...是跟他在爵士陣中的定位有關
05/03 05:04, 16F
推
05/03 07:22, , 17F
AK 3P%37.9...?! 奇怪我怎記得他不會投3 orz記錯了？
05/03 07:22, 17F
→
05/03 07:25, , 18F
至於進攻手段，就我觀看比賽的感覺他無法低位也無法
05/03 07:25, 18F
→
05/03 07:25, , 19F
切入，應該說...進攻端的對抗性不足
05/03 07:25, 19F
→
05/03 07:27, , 20F
當然以他的出手次數而言，戰術的影響應該也不小就是
05/03 07:27, 20F
推
05/03 08:11, , 21F
重點是對方拿AK跟我們換JH幹嘛
05/03 08:11, 21F
→
05/03 08:11, , 22F
說起來JH好可惜 看他一路成長 到JH定律都出現了
05/03 08:11, 22F
推
05/03 09:42, , 23F
JH換得到AK那除非Jazz變成了兔子...
05/03 09:42, 23F
→
05/03 09:43, , 24F
AK同時兼顧進攻防守端..能比他更好的只剩Marion了
05/03 09:43, 24F
→
05/03 09:44, , 25F
爵士拿防守大將去換一個搖擺人幹麻? 搖擺人爵士很多
05/03 09:44, 25F
→
05/03 10:23, , 26F
所以說交易Kidd的時機沒抓好,球隊主要球員都換完約後
05/03 10:23, 26F
→
05/03 10:24, , 27F
又要大幅度改變陣型打法,交易難度很大的
05/03 10:24, 27F
推
05/03 11:00, , 28F
痾,單就進攻來講,Marion幾乎沒有持球單打的能力,
05/03 11:00, 28F
→
05/03 11:00, , 29F
但AK還勉強可以...........................(印象中)
05/03 11:00, 29F
推
05/03 11:09, , 30F
幹 老鷹對超賽都扳平了 小牛卻回家.......
05/03 11:09, 30F
→
05/03 11:55, , 31F
AK受助攻率應該比JO高很多吧,JO大多是拿球自己幹
05/03 11:55, 31F
推
05/03 12:04, , 32F
AK換不到啦
05/03 12:04, 32F
推
05/03 12:45, , 33F
看到老尼就要推啦
05/03 12:45, 33F
→
05/03 12:46, , 34F
AK太難了啦 哭哭時爵士都沒丟了 現在融入後怎麼丟XD
05/03 12:46, 34F
推
05/03 12:47, , 35F
Marion沒持球單打能力沒差 就是要Kidd傳給他
05/03 12:47, 35F
→
05/03 12:47, , 36F
我們需要一個不會自幹 但是一接球就變神的
05/03 12:47, 36F
→
05/03 12:49, , 37F
如果能換到Marion 真的是最好的結果
05/03 12:49, 37F
→
05/03 13:05, , 38F
我的意思是想說...與其要一個獨幹的人不如換一個能做
05/03 13:05, 38F
→
05/03 13:05, , 39F
團體戰的人 像AK就真的很好用@@"
05/03 13:05, 39F
→
05/03 18:27, , 40F
AK會投三分 但是他進攻手段的確不夠全面 史隆給他的
05/03 18:27, 40F
→
05/03 18:28, , 41F
定位是在兩邊側翼掩護或是走位的動作 所以他並不是主
05/03 18:28, 41F
→
05/03 18:29, , 42F
攻手 而這樣用他的原因有二 1.他有身高有傳球視野 2.
05/03 18:29, 42F
→
05/03 18:30, , 43F
他有外圍能力 但是目前為止在JAZZ的進攻端 他會做的
05/03 18:30, 43F
→
05/03 18:30, , 44F
似乎也只有這些事情 歐錦賽前他和隊上已經有一些不滿
05/03 18:30, 44F
→
05/03 18:31, , 45F
似乎就是因為他在JAZZ的定位令他覺得尷尬 他希望史隆
05/03 18:31, 45F
→
05/03 18:32, , 46F
能更加重用他 不過我記得他去年開季時命中率一度爛到
05/03 18:32, 46F
推
05/03 18:37, , 47F
炸 甚至傳出他練球都遲到早退 似乎因為定位的心裡不
05/03 18:37, 47F
→
05/03 18:38, , 48F
衡 後來歐錦賽之後更是傳出要回歐洲打球 但仍然留下
05/03 18:38, 48F
→
05/03 18:39, , 49F
這季數據來看表現還算不錯 但目前他的態度和其他方面
05/03 18:39, 49F
→
05/03 18:41, , 50F
如何 我就不甚清楚 但如果從防守來看 他的確可以從2
05/03 18:41, 50F
→
05/03 18:42, , 51F
號守到4號 甚至可以頂一下5號 算是把大鎖
05/03 18:42, 51F
推
05/04 00:25, , 52F
想用Howard換到這兩位 很難
05/04 00:25, 52F
‣ 更多 DonNelson 的文章
文章代碼(AID): #186sq4iS (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 DonNelson 的文章
文章代碼(AID): #186sq4iS (Mavericks)