Re: [討論] 小牛如果要交易該如何?
※ 引述《sofialeon (我愛大頭小白貓)》之銘言:
您的文章裡有些地方我也挺有同感的
簡單來說 就是"不要一味只想交易"
但也有些地方不是很貼切
有時候 問題如果出來了
那交易也是不得不做的事了
簡單來說就是一條"不歸路"
: 交易? 為什麼小牛的老闆+球迷一天到晚想的就是交易?
: 沒有中鋒? 弄來一個當初自稱NBA第二中鋒的蛋皮
那時候交易來蛋皮是有必要的選擇
小牛一直沒有正統的中鋒
蛋皮剛來也打得很不錯
只是到後來 才越來越捉襟見肘
而且他最大的缺點 應該是那張肥約
會讓人想說"你打得不怎樣 為什麼合約那麼肥咧..."
也許是當初得到他 歡天喜地 所以也就給了很大的保證吧
沒想到用了發現沒那麼好用 想脫手也難了
: 結果打出先發的是個低薪加盟的Diop
: 沒有控衛? 連續挖來兩個頂級的後衛Terry和Kidd
交易來Terry是有必要的 所以我不曉得你是不是想批評這筆交易
如果是的話 似乎不是一個很貼切的批評
因為當時要把定位尷尬的走路人A.Walker給交易走
而且那時候Nash已經被挖角了
所以找來相對位置的Terry做為應對策略 是不錯的選擇
這筆交易一來可以把走路人交易走 二來挖到一名即戰力後衛 可謂一舉兩得
然而 Terry倒也非你口中的"頂級後衛"就是了
至少他跟Kidd或其他控球後衛完全不同類型
他最強的還是搶分的能力 而且是真的還滿強的
跳投很準 攻擊欲望也很強
但控球能力就不是他最引以為傲的了 雖然他還是能控
: 結果現在卻要懷念被送到東區的Harries
打錯了 是Harris XD
Harris跟Terry同一年來到小牛
球季一開始時 樂透區第五順位的Harris
就被保送上先發位置 不過打十幾場後顯然他還太嫩
所以Terry被扶正成為先發控衛 Harris則降為替補
一直到06年季後賽對馬刺的系列賽時
使用Terry+Harris的雙衛戰術奇襲奏效
他才開始比較常以先發的姿態登場
但此時 先發若因應對手而有所調動
這兩位有一位必須從板凳出發 那仍然是Harris坐板凳
Harris花了不少時間來成長 才得以在07年季初擠下Terry
得到先發控衛的位子 (專職到連Terry今年都忘了怎麼控了...XD)
可見當初幸好有交易到選秀權 選來Harris
不然靠最強還是得分的雙能衛Terry 顯然是不太夠的
: 其實這些年來小牛不斷的交易,付了這麼多的豪華稅
: 到底得到了甚麼?
: 馬刺的三劍客全部都是從新人起就待在馬刺隊
: 小牛的司機、J.Howard和Harries其實也是啊
這句講得就滿讓我認同的
: 小牛如果以他們三人為中心,再搭配一些綠葉型的功能球員
: 以庫班敢花大錢,不像馬刺絕不付豪華稅的作風
: 絕對可以組成一支團隊戰力高強的隊伍
老實說我也很妒嫉馬刺 都不交易主力
還是一樣年年都很有競爭力
如果有人說 馬刺快變老人隊了
總有一年會變得沒那麼威脅性
那我會問那人 請問那年到底什麼時候來???
我等得望眼欲穿啊
: 結果呢? 庫班就是不滿足,非得追逐超級球星組成小牛夢幻隊不可
我也覺得庫班應該多看看馬刺 然後好好警惕一下
為什麼人家馬刺能忍耐不去做交易 小牛不能...
不過 我這想法也不盡然客觀就是了
要知道馬刺三劍客是有三座冠軍盃在背書的
而小牛卻沒有 總是缺臨門一腳...
所以馬刺的陣容是"經實驗證實"的 XD
小牛沒有 所以庫班也許就越來越沒耐心了吧...
: 看看這次同病相憐的太陽,也同樣挖來一個超級巨星歐肥
: 而馬刺只不過找來個當初太陽不要的KT,就成功強化了禁區的防守
: 以小牛目前的陣容來看,有甚麼還需要加強的地方?
不好意思 要加強的地方可多了......
如果你這句的意思 是覺得小牛目前的陣容不需要加強的話
那就表示你沒什麼注意小牛這季的衰退
然後小牛放暑假時 很快來掃了一下情況 就講出這似是而非的結論
: NBA根本沒有一支隊伍是十全十美的
: 為什麼小牛的老闆和球迷就是不滿足?
球迷沒有"一面倒"的不滿足喔
有人希望維持當初的現狀 當然也有人贊成交易
: 為什麼不肯讓現有的球員好好磨合一個球季
我相信讓Malik Allen再磨合一球季 他也不會磨成魔獸的
Sorry我知道他其實沒合約了XD 但只是舉"現有"球員為例啦
來說明有些球員有被用 但真的不行
那我們就是得去再找更好用的人來才行
而且還有一個很大的問題是
以往小牛的板凳深度 是我們引以為傲的
但現在板凳的人員 老化的滿明顯的
尤其是Stackhouse 這次季後賽隱形的程度跟Howard有得拚...
(希望他只是受傷所以才這麼低迷? 不然的話實在很糟...)
George是打得滿不錯的 我覺得他可以留
Bass在禁區的拚勁也滿讓人印象深刻的
不過他有點像兩面刃就是了
球到他手上是沒什麼流動性的 所以要期望他最好能進...
但不管怎麼說 小牛已經不像前兩年 有遍地開花的火力了
相信大家對這次打黃蜂 只剩Dirk和Jet在得分的窘況 仍記憶猶新...
所以小牛的陣容沒問題嗎? 問題很大 而且可能是無法解決的問題...
: 打完一個完整的賽季再論成敗呢?
這句如果在06-07年球季被老八時說
那還滿適合的 可惜老闆等不及07-08打完 就做出大動作囉...
: 拜託不要再談交易了好嗎?
不行 來不及了
小牛很明顯地 陣中的球員不盡然能跟Kidd配合得很好
如果不認為Kidd是不適合現在的小牛 而要再給他更多時間證明
(或者是就算想交易他 但已經找不到門路的話...)
那就必須進行更多的交易
小牛交易來Kidd 這是一個改變結構的選擇
如果經過這樣的重新整合 卻產生了新的大問題
那就只能繼續把產生問題的結構給修正...
例如我們需要一個能接Kidd的球來空手切的小前鋒
而事後證明 我們的小前鋒卻還是老喜歡自己運球投籃
(原本他喜歡那樣 但總是可以先期待Kidd來之後 他多習慣接球吧 :P)
那去換一個可以跑位然後接球的人 可能會更好 類似這樣
總之 既然小牛走上一個不同的方向了
那就必須做出更多新的配套選擇
已經來不及談"維持現狀"了......
現在的小牛 有點類似03-04那時
也是第一輪被1-4出局 (連輸球模式都有夠像的)
陣容中有不少尷尬的情況 而且明星聚集卻無法發揮預期效果
2004年夏天做了不少交易 而得以從04-05年開始
慢慢爬向問鼎總冠軍的實力
現在也許是該像那時候
做出一些果決的變動才行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.163.92
推
05/01 22:20, , 1F
05/01 22:20, 1F
推
05/01 22:20, , 2F
05/01 22:20, 2F
推
05/01 22:26, , 3F
05/01 22:26, 3F
→
05/01 22:27, , 4F
05/01 22:27, 4F
→
05/01 22:27, , 5F
05/01 22:27, 5F
→
05/01 22:29, , 6F
05/01 22:29, 6F
→
05/01 22:29, , 7F
05/01 22:29, 7F
→
05/01 22:30, , 8F
05/01 22:30, 8F
→
05/01 22:30, , 9F
05/01 22:30, 9F
→
05/01 22:32, , 10F
05/01 22:32, 10F
推
05/01 22:32, , 11F
05/01 22:32, 11F
→
05/01 22:32, , 12F
05/01 22:32, 12F
推
05/01 22:35, , 13F
05/01 22:35, 13F
推
05/01 22:45, , 14F
05/01 22:45, 14F
→
05/01 22:45, , 15F
05/01 22:45, 15F
→
05/01 22:46, , 16F
05/01 22:46, 16F
→
05/01 22:46, , 17F
05/01 22:46, 17F
推
05/01 22:47, , 18F
05/01 22:47, 18F
推
05/01 22:50, , 19F
05/01 22:50, 19F
※ 編輯: SKnight 來自: 210.64.163.92 (05/01 22:53)
推
05/01 23:23, , 20F
05/01 23:23, 20F
→
05/01 23:24, , 21F
05/01 23:24, 21F
→
05/01 23:26, , 22F
05/01 23:26, 22F
推
05/01 23:53, , 23F
05/01 23:53, 23F
推
05/02 22:37, , 24F
05/02 22:37, 24F
討論串 (同標題文章)