Re: [討論] 小牛需要交易嗎?
一點完全不同的看法。
※ 引述《DDDDing (向陽)》之銘言:
: 如果我們的打法不變
: 我覺得我們缺的應該是一個擅切入的1-3號球員
: 能在其他隊友跳投得不了分時用切入來強迫取分
: 挑戰對方禁區好給對方防守壓力
: 讓對方的防守圈縮小
: 給我們的跳投部隊有蘇湖一點的出手空間
「如果我們的打法不變」是你的前提,我說這個前提應該再加上
「而且沒有足夠的低位火力」。「如果我們的打法不變,而且沒有足
夠的低位火力」時,我們跳投手感一旦不順,就會需要有一位能夠在
關鍵時刻讓哨子嗶嗶作響的球員來打開僵局。如你以下所說,這個工
作之前一直都是 Harris 在做,現在他受傷了,顯然我們沒有人能做
好這個工作(我們擅切的搖擺人全都是身上掛滿傷的拼接人,剩下唯
一可能勝任這工作的只有 Jet,不過我實在不想談他)。
問題是,如果我們有足夠的低位火力、如果我們有足夠的低位進
攻能力,我們何必要用這麼辛苦的方法?我們何必要我們殘破的搖擺
人去挑戰那些嚇死人的肌肉棒子?因為我們從裡面炸不起來,我們只
好硬著頭皮從外面撕開。現在剪刀壞了還沒修好,內線球員單打能力
低落,我們又沒有能把球直接給進去的後衛(這麼剛好,跟剪刀是同
一個人,Jet?我還是不想談他), 我們要憑什麼來攻破對方的防守
陣勢?除了冀望兩隻中鋒突然 DH 上身,或是外圍副將們突然神米上
身,不然我們根本沒有本錢。
可是如果我們的低位有人呢?如果我們能有個在低位單打的肌肉
大漢呢?那情況就完全不同。低位火力等於外圍空檔的保證,有能在
低位做單打進攻的人,我們就只需要一個能把球給到他手上的後衛。
有一個人在低位吸引包夾,讓 Dirk 在高位攻擊或策應,你能想像三
分線外的空檔會有多大嗎?不能想像也沒關係,大歐明星賽後就可以
上場了,「如果」他可以恢復得很好, 他跟 Amare 馬上就會示範給
你看。
優先追求擁有低位進攻能力的禁區大個永遠都是半場進攻的第一
要務。 低位沒有火力,你就得期待你有 Kidd 等級的控衛或有 Kobe
等級的搖擺人。但這治標不治本,碰到外圍防守如銅牆鐵壁、輪轉高
速確實的球隊,如超塞和活塞,照樣只有吃鱉的份。同樣是補(或說
賭),在你能選擇的時候,能低位單打、提供禁區火力的大個子,永
遠都是第一選擇。
除了那個人,不管是多麼擅切的高手,永遠都在期待一個能在低
位提供他幫助的人,即使強如 Kobe,他也需要 Bynum。 但如果你去
問 TD 和大歐,他們需要什麼,他們會跟你說,給我一排箭塔,我馬
上讓你升級成射程更遠的砲台,連研發時間都不用。
我們有沒有箭塔?我想這是毋庸置疑。
: 【空間】
: 才是我們的跳投部隊最需要的
: 來了一個小歐真的對我們有幫助嗎?
: 加強禁區火力?
: 小歐最擅長的
: 不就只有那101招的翻身跳投?
: 那跟用老大打低位,然後以跳投作Finish的結果有什麼兩樣?
: 而且老大說不定還比較準哩...
你說對了一件事,我們的跳投部隊需要空間,但是你錯估了小歐
的能力。如果我的印象正確的話,以前的小歐低位是很有水準的,是
變成痛痛人以後,他才越打越外面。 如果照 IndyPacers 兄的 case
盤他來,那進攻上由 Dirk 在高位和他配合,應該可以減輕他在油漆
區所面對的防守壓力,進而使他的低位進攻能力再次發揮。這種交易
本來就是賭,賭小歐的身手能不能恢復到我們想要的地步,反正這個
case 我們也沒賠上多少未來。 如果賭對了,由 Dirk 和小歐共同組
成的高低位內線火網,華麗程度應該不難想像。如果賭錯了,我們虧
掉的成本也還不至於到殺破頭的地步。
即使這位前東區第一大前鋒的低位真的一去不復返,也不代表他
就是個廢物,他還是很能防守的,如果他願意的話。
: 在小哈受傷之前
: 讓跳投部隊比較蘇福的空間可以由他製造
: 但現在小哈受傷了
: 隊上幾乎沒人會用切入做攻擊
: (有也只是切得很淺,然後跳投跳投再跳投...)
我不想責怪那些渾身纏滿繃帶的木乃伊。 嗯...Jet...我們去外
面談談。
: 空間拉不開
: 我們就容易出現怎麼跳投球卻怎麼跳都跳不進的得分乾旱期
: 而現在如果只是又換了個跳投人過來...(咦?為什麼會說又呢?)
: 即使他的位置可以打到C
: 我還是覺得對我們的幫助不大...
如果他再起成功,他就不會只是個跳投人,他會是個能打低位、
能投中距離、能防守的優質中前鋒。傷勢和態度是他的隱憂,也是他
能不能再起的關鍵,但我說過了,這樣交易本來就是賭,這 case 在
衡量支出的成本和可能的收益後,我覺得確實有一賭的價值。
: 以上只是一點想法啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.39.45
推
02/13 01:25, , 1F
02/13 01:25, 1F
推
02/13 01:26, , 2F
02/13 01:26, 2F
推
02/13 02:22, , 3F
02/13 02:22, 3F
→
02/13 02:23, , 4F
02/13 02:23, 4F
→
02/13 02:24, , 5F
02/13 02:24, 5F
推
02/13 02:24, , 6F
02/13 02:24, 6F
→
02/13 02:25, , 7F
02/13 02:25, 7F
推
02/13 02:28, , 8F
02/13 02:28, 8F
→
02/13 02:29, , 9F
02/13 02:29, 9F
推
02/13 02:33, , 10F
02/13 02:33, 10F
→
02/13 02:33, , 11F
02/13 02:33, 11F
→
02/13 04:54, , 12F
02/13 04:54, 12F
→
02/13 04:55, , 13F
02/13 04:55, 13F
→
02/13 04:55, , 14F
02/13 04:55, 14F
→
02/13 04:57, , 15F
02/13 04:57, 15F
→
02/13 04:57, , 16F
02/13 04:57, 16F
→
02/13 04:58, , 17F
02/13 04:58, 17F
→
02/13 04:58, , 18F
02/13 04:58, 18F
→
02/13 05:00, , 19F
02/13 05:00, 19F
→
02/13 05:01, , 20F
02/13 05:01, 20F
→
02/13 05:02, , 21F
02/13 05:02, 21F
→
02/13 05:14, , 22F
02/13 05:14, 22F
→
02/13 05:15, , 23F
02/13 05:15, 23F
→
02/13 05:17, , 24F
02/13 05:17, 24F
→
02/13 05:18, , 25F
02/13 05:18, 25F
→
02/13 05:18, , 26F
02/13 05:18, 26F
→
02/13 05:19, , 27F
02/13 05:19, 27F
→
02/13 05:20, , 28F
02/13 05:20, 28F
→
02/13 05:21, , 29F
02/13 05:21, 29F
→
02/13 05:21, , 30F
02/13 05:21, 30F
→
02/13 05:22, , 31F
02/13 05:22, 31F
推
02/13 12:31, , 32F
02/13 12:31, 32F
→
02/13 12:44, , 33F
02/13 12:44, 33F
→
02/13 14:24, , 34F
02/13 14:24, 34F
→
02/27 10:30, , 35F
02/27 10:30, 35F
討論串 (同標題文章)