
Re: [微積] 黎曼和取極限難題!

: 想詢問這兩題如何使用黎曼和計算?
: 代入後會發現並不是特殊級數可代公式,
: 請問能怎麼解?
首先,黎曼和不是只有「上和」、「下和」。
(至少這兩題都是閉區間上的連續函數,所以上下和都是黎曼和。)
更何況用上下和算積分的方式是所謂的達布積分,並非黎曼積分的本意。
黎曼和裡面有兩種可以頗隨便的東西:分割、每一段的代表點。
(即使是達布的上下和在分割上也一樣自由。)
我猜你應該是用了等距分割,然後代表點也直接用左端點或右端點。
這樣剛好是一些上下和,但這些上下和很難算出精確值。
所以不是改變分割就是改變代表,或者全都改。
以下都用第一題當例子。
這類型的題目可以選用等比分割。
把 1 到 2 的這段區間,用 2^(1/n)、2^(2/n)、2^(3/n) 等數字切開。
代表的話,可以繼續用左右端點去寫,都是一些等比級數,算完取極限就好。
用左端點得到上和 = Σ_{k=1}^{n} {2^(k/n)-2^[(k-1)/n]}/2^(3k/n)
用右端點得到下和 = Σ_{k=1}^{n} {2^(k/n)-2^[(k-1)/n]}/2^[3(k-1)/n]
或者不對分割設限。
用 1 = x_0 < x_1 < x_2 < x_3 < ... < x_n = 2 來分割。
在每一段 x_{k-1} 和 x_k 之間,
以 [2*x_{k-1}^2*x_k^2/(x_{k-1}+x_k)]^(1/3) 為代表。
驗證他真的介於 x_{k-1} 和 x_k 之間是必須的。
驗證完之後,剩下的加法就只是一個分項對消的過程而已。
而且取極限的過程可以免去,因為這樣只會算出 3/8 而已。
黎曼和的定義之所以寫得那麼難用,
是因為對於不同的被積函數,有不同的好用分割和好用代表。
而黎曼和的定義為了兼容並蓄,就長得不好算了。
可是一旦知道他背後的想法,就知道黎曼和在計算上的意義:
1. 先用其他各種定理確認黎曼積分存在。例如:閉區間上的連續函數可積分。
2. 「挑」一些黎曼和來算,而且不管最長段多小都要有挑到對應的分割方式。
3. 把黎曼和的極限算出來。
因為第二步驟是用挑的,所以這些黎曼和應該都會很好算。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1642016696.A.EB8.html
推
01/13 09:28,
3年前
, 1F
01/13 09:28, 1F
→
01/13 09:28,
3年前
, 2F
01/13 09:28, 2F
→
01/13 10:32,
3年前
, 3F
01/13 10:32, 3F
推
01/13 11:27,
3年前
, 4F
01/13 11:27, 4F
→
01/13 13:51,
3年前
, 5F
01/13 13:51, 5F
推
01/13 14:43,
3年前
, 6F
01/13 14:43, 6F
→
01/13 15:35,
3年前
, 7F
01/13 15:35, 7F
→
01/13 15:38,
3年前
, 8F
01/13 15:38, 8F
→
01/13 15:38,
3年前
, 9F
01/13 15:38, 9F
應該說,我談 Riemann integral 的時候,不會預設在討論 RS。
特別是這種看起來像高中基本題的。
我知道 RS 和 DS 是有條件等價,但現在只先考慮 R 和 D 之間的異同。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 01/26/2022 02:19:58
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):