Re: [新聞] 望月新一關於abc猜想的證明已被接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.242.92.129 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1586048770.A.72D.html
推
04/05 09:12,
04/05 09:12
→
04/05 09:12,
04/05 09:12
推
04/05 14:35,
04/05 14:35
→
04/05 14:36,
04/05 14:36
→
04/05 14:36,
04/05 14:36
→
04/05 14:37,
04/05 14:37
推
04/05 15:16,
04/05 15:16
推
04/05 18:17,
04/05 18:17
→
04/05 18:18,
04/05 18:18
可以參考這篇新聞 https://kknews.cc/zh-tw/education/m3e55r6.html
既使是數學界最負盛名 可以說排行第一的Annals of Math都有撤稿的故事過。
編輯找幾個同行專家來審稿，如果審稿者給出接受的評價意見，一般主編就採納。
也就是說如果兩三位審稿者當初沒有看出錯誤，該文章就可能被接受。
但是一旦發表了 全世界就會更多人來看，日後發現錯誤然後被撤稿，這都是有可能的。
新聞中的港科大黃教授就發生這樣的故事。 被撤稿當然對雜誌名聲會有傷害，
但通常也沒人知道(至少大部分人都不知道) 誰是審稿者，畢竟審稿者是匿名。
主編是不應該也不能對外透露。 撤稿最大傷害可能還是作者本人!
望月這個故事 究竟會如何? 就讓我們繼續看下去!
不知道Scholze會不會又跳出來說話? 或者其他同行專家會不會跳出來表示意見!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.229.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1586094945.A.0D7.html
推
04/05 22:36,
4年前
, 1F
04/05 22:36, 1F
→
04/05 22:37,
4年前
, 2F
04/05 22:37, 2F
→
04/05 22:50,
4年前
, 3F
04/05 22:50, 3F
推
04/05 23:29,
4年前
, 4F
04/05 23:29, 4F
推
04/06 03:39,
4年前
, 5F
04/06 03:39, 5F
→
04/06 03:40,
4年前
, 6F
04/06 03:40, 6F
→
04/09 10:53,
4年前
, 7F
04/09 10:53, 7F
→
04/09 23:20,
4年前
, 8F
04/09 23:20, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：