Re: [分析] 黎曼積分的MCT到BCT

看板Math作者 (r=e^theta)時間7年前 (2017/05/21 14:58), 7年前編輯推噓4(4014)
留言18則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
保留定理內容: 【MCT】 if f_n↘0 on [a,b] and f_n(x) is Riemann integrable on [a,b] for all n b then lim ∫ f_n(x) dx = 0 n→∞ a 【BCT】 又稱為Arzela's Dominated Convergence Theorem if f_n→f on [a,b] and f_n(x), f(x) are Riemann integrable on [a,b] for all n and │f_n(x)│≦ M for all x and n b b then lim ∫ f_n(x) dx = ∫ f(x) dx n→∞ a a 【MCT of Lower Darboux Integral】 if f_n↘0 on [a,b] and f_n(x) is bounded on [a,b] for all n (不用一致有界) b then lim ∫ f_n(x) dx = 0 n→∞  ̄a 我們來證明 MCT => MCT of Lower Darboux Integral 取gn<=fn 為step function 使得 fn之下積分 <= 積分 gn + epsilon_n 其中epsilon_n >0 待定。 定義 hn = min{g1,...,gn} 則 利用恆等式 min{a,b}= a+b - max{a,b} 得 fn - hn = fn - gn + [max{h(n-1),gn}- h(n-1)] 兩邊取下積分 下積分 fn - 積分hn = 下積分fn - 積分 gn + [積分 max{h(n-1),gn}-積分 h(n-1)] <= epsilon_n + [積分 max{h(n-1),gn} - 積分h(n-1)] <= epsilon_n + [下積分 f(n-1) - 積分 h(n-1)] <=...(歸納法) <= epsilon_n+epsilon_(n-1)+...+epsilon_1 < epsilson (本段修正,要這樣估計才可以) 最後一個不等號只要取 epsilon_n = epsilon/2^n 即可。 我們得到 下積分 fn<= 積分hn + epsilon 由構造可得 hn可積分且遞減至0,可使用MCT limsup 下積分fn<= epsilon 上式對任意epsilon>0均成立,故lim 下積分 fn=0。 -- 中 最 連 緊 閉 開 值 大 通 緻 集 集 在 最 到 映 返 返 中 小 連 緊 閉 開 間 值 通 緻 集 集 。 , 。 , ; , -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.183.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1495349907.A.A23.html

05/22 01:12, , 1F
嗨L大 這脈絡:【MCT】→【MCT for lower Darb】→
05/22 01:12, 1F

05/22 01:13, , 2F
【BCT】 是你想的還是當初就是這樣證??
05/22 01:13, 2F

05/22 01:13, , 3F
(以下簡稱下達布積分的MCT為 MCTLD)
05/22 01:13, 3F

05/22 01:14, , 4F
我之前找的參考資料在證MCTLD時 就是用你這個方法
05/22 01:14, 4F

05/22 01:14, , 5F
只是他g_n做成連續的 所以h_n也會跟著連續
05/22 01:14, 5F

05/22 01:15, , 6F
之後用Dini定理去說明h_n均勻收斂 因此極限可搬入
05/22 01:15, 6F

05/22 01:16, , 7F
如此一來就不用用到MCT
05/22 01:16, 7F

05/22 01:16, , 8F
總之 當初脈絡如果是MCT→MCTLD→BCT 感覺在繞路
05/22 01:16, 8F

05/22 01:17, , 9F
因為MCT本身就難證了 而MCTLD直接推得MCT
05/22 01:17, 9F

05/22 01:18, , 10F
而直接證明MCTLD用的方法跟"證明MCT→MCTLD"差不多
05/22 01:18, 10F

05/22 01:20, , 11F
那直接就推出MCTLD就好
05/22 01:20, 11F
我是看你前面寫的之後想 MCT => MCTLD 不過後來也想到用連續函數+Dini繞過MCT 所以好像就不用這樣走了 而且這樣看起來這個證明也沒有很長 ※ 編輯: LimSinE (219.85.167.243), 05/22/2017 20:02:55

05/22 22:38, , 12F
是阿 蠻多MCT的證明方法都需要用到測度概念
05/22 22:38, 12F

05/22 22:38, , 13F
甚至還找到一篇用到lebesgue定理
05/22 22:38, 13F

05/22 22:47, , 14F
我查到的那篇是 MCTLD→BCT→Fatous lemma
05/22 22:47, 14F

05/22 22:47, , 15F
不過我整理起來後 MCTLD→Fatous→BCT 這樣比較順XD
05/22 22:47, 15F

05/22 22:48, , 16F
然後"MCTLD→MCT"算是一個小note這樣
05/22 22:48, 16F

05/22 23:40, , 17F
是說也不知道為什麼要逃避測度觀念...
05/22 23:40, 17F

05/22 23:44, , 18F
也不算逃避拉 教的時候算多一種選擇
05/22 23:44, 18F
※ 編輯: LimSinE (61.64.210.35), 06/01/2017 20:47:04
文章代碼(AID): #1P8JgJeZ (Math)
文章代碼(AID): #1P8JgJeZ (Math)