[分析] Sobolev inequality 證明問題
最近在讀 Sobolev space
對於書上某一步的證明有疑惑 上來數學板請教
先貼出書上的定理與證明
http://i.imgur.com/ATMEDfd.png


第271頁的第3點 也就是考慮 k > n/p 且 n/p 是整數的情形
我可以理解為什麼 u 在 W^{k-(n/p)+1, n}(U) 裡面
但下一步我就看不懂了
因為作者這邊寫的 GNS inequality 和他前面介紹過的不一樣
Google 過 GNS inequality
只找到 W^{1, p} (p < n) embedded in L^{p*} 的版本
也沒有找到 W^{1, n} 可以 embed 到其他 L^q 空間的定理
另外 我也沒有 google 到 n/p 是整數時的證明
請問這邊作者是偷偷開了什麼神秘的定理嗎?
--
作者 lifepass (乖乖) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 路上正妹到底有幾個是偽娘
時間 Thu Apr 30 20:49:26 2015
───────────────────────────────────────
推
04/30 20:56,
04/30 20:56
推
04/30 21:00,
04/30 21:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.248.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1491229532.A.0BE.html
→
04/04 01:25, , 1F
04/04 01:25, 1F
→
04/04 01:25, , 2F
04/04 01:25, 2F
→
04/04 01:26, , 3F
04/04 01:26, 3F
→
04/04 01:28, , 4F
04/04 01:28, 4F
→
04/04 01:28, , 5F
04/04 01:28, 5F
→
04/04 01:32, , 6F
04/04 01:32, 6F
→
04/04 01:32, , 7F
04/04 01:32, 7F
→
04/04 04:11, , 8F
04/04 04:11, 8F
→
04/04 04:14, , 9F
04/04 04:14, 9F
interpolation是指W^{1, n}可以放到L^∞ 然後再夾出L^q?
可是W^{1, n}不在L^∞裡耶?
→
04/04 04:19, , 10F
04/04 04:19, 10F
→
04/04 04:20, , 11F
04/04 04:20, 11F
※ 編輯: xavier13540 (1.200.43.37), 04/04/2017 17:39:05
※ 編輯: xavier13540 (1.200.43.37), 04/04/2017 17:44:22
推
04/04 21:30, , 12F
04/04 21:30, 12F
→
04/04 21:31, , 13F
04/04 21:31, 13F
→
04/04 21:31, , 14F
04/04 21:31, 14F
→
04/04 21:32, , 15F
04/04 21:32, 15F
→
04/04 21:33, , 16F
04/04 21:33, 16F
→
04/04 21:34, , 17F
04/04 21:34, 17F
→
04/04 21:34, , 18F
04/04 21:34, 18F
→
04/04 21:35, , 19F
04/04 21:35, 19F
→
04/04 21:35, , 20F
04/04 21:35, 20F
→
04/04 21:37, , 21F
04/04 21:37, 21F
→
04/04 21:38, , 22F
04/04 21:38, 22F
我知道了 其實這個根本沒有這麼複雜
注意 U 是有界的
如果 u \in W^{1, n}(U)
則對於所有的 p < n 都有 u \in W^{1, p}(U)
而且用 Holder's ineq 可以證明這個 embedding 是 bounded 的
然後 1/(p*) = 1/p - 1/n 可以盡量小
用 GNS ineq 和 interpolation 我們有
u \in W^{1, q} for all q \in [1, \infty)
_(:3」∠)_
※ 編輯: xavier13540 (1.200.43.37), 04/04/2017 22:09:35
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):