Re: [中學] 條件機率獨立問題

看板Math作者 (舉杯邀明月)時間11年前 (2014/06/14 16:43), 編輯推噓5(5推 0噓 66→)
留言71則, 10人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《joyfound (羊)》之銘言： : ※ 引述《nicewine1 (舉杯邀明月)》之銘言： : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 如上所述 A 事件與B事件為獨立事件即 P(AB) = P(A)*P(B) : : 但C事件與 A 事件以及 B 事件並非獨立事件 : : P(A) = 1/2 , P(C) = 1/2 , P(AC) = 1/2 不等於 P(A)*P(C) : : 事件A與事件C並非兩兩獨立 : : 事件B與事件C亦非兩兩獨立 : 骰兩次總共有6x6=36種結果 : AC 有 21 23 25 41 43 45 61 63 65 九種符合的 : 所以9/36 = 1/4 : 不知道你的1/2怎麼來的 : BC則是幾乎同理 很類似 : 懇求你解釋一下我錯在哪裡？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 應該這麼說 A事件為第一個骰子為偶數 B事件為第二個骰子為偶數 在A事件與B事件皆成立時 C事件(兩個骰子和為奇數)成立的機率為0 A事件與B事件為獨立事件P(AB) = P(A)*P(B) 但P(ABC)=0 不等於 P(A)*P(B)*P(C) -- 醉臥沙場君莫笑 請問誰來當司機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.211.19 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1402735419.A.01E.html
→
06/14 19:35, , 1F
我快笑死了.... 請解釋P(AC)=1/2怎麼算的
06/14 19:35, 1F
→
06/14 19:36, , 2F
沒想到在數學版也可以看到像八卦版的言論......
06/14 19:36, 2F
→
06/14 19:36, , 3F
我大開眼界
06/14 19:36, 3F
→
06/14 19:38, , 4F
請不要扯別的 就說P(AC)=1/2怎麼算的就好
06/14 19:38, 4F
推
06/14 19:46, , 5F
有啥好笑的 這篇又不是在解釋AC
06/14 19:46, 5F
→
06/14 19:50, , 6F
我就已經推文要他解釋P(AC)了 結果他東扯西扯一些
06/14 19:50, 6F
→
06/14 19:50, , 7F
有的沒有的 跟八卦板的鄉民真的有夠像的
06/14 19:50, 7F
→
06/14 19:51, , 8F
我不只推文 我還回文說 科科
06/14 19:51, 8F
→
06/14 19:52, , 9F
數學板原來不只有八卦板式的回文 連推文都很像
06/14 19:52, 9F
→
06/14 19:52, , 10F
是我太天真了 我以為數學板會很不一樣的說 哈哈哈
06/14 19:52, 10F
→
06/14 19:54, , 11F
喔 是喔
06/14 19:54, 11F
→
06/14 19:55, , 12F
是阿 果然在網路上面不能太認真 認真就輸了 哈哈哈
06/14 19:55, 12F
→
06/14 19:56, , 13F
問題在你的態度 不在數學。
06/14 19:56, 13F
→
06/14 19:56, , 14F
哈哈哈 數學講不贏 開始亂扯了
06/14 19:56, 14F
→
06/14 19:57, , 15F
沒關係阿 等你那一天證明出P(AC)=1/2 我就服你囉~
06/14 19:57, 15F
→
06/14 20:02, , 16F
我賭大一點拉~如果nicewine1證明出來P(AC)=1/2
06/14 20:02, 16F
→
06/14 20:04, , 17F
我就捐出一萬塊新台幣給公益團體
06/14 20:04, 17F
→
06/14 20:05, , 18F
阿如果最後證明出來P(AC)是我所說的1/4
06/14 20:05, 18F
→
06/14 20:06, , 19F
不知道nicewine1能不能公開講一兩句"我之前算錯了"
06/14 20:06, 19F
→
06/14 20:07, , 20F
之類的話? 這樣子應該不會很不公平吧 XDDDDDDD
06/14 20:07, 20F
→
06/14 23:27, , 21F
應該說A事件成立時P(AC)=1/2
06/14 23:27, 21F
→
06/14 23:31, , 22F
為什麼要這麼咄咄逼人=.=
06/14 23:31, 22F
→
06/14 23:33, , 23F
如果沒有加上A事件成立這個條件時
06/14 23:33, 23F
→
06/14 23:37, , 24F
如果不包含A事件成立這個條件時P(AC)確實等於1/4
06/14 23:37, 24F
→
06/14 23:58, , 25F
笑死人了 nicewine1整個讓我笑死
06/14 23:58, 25F
→
06/15 00:16, , 26F
你是來吵架還是來討論數學的
06/15 00:16, 26F
→
06/15 00:21, , 27F
joyfound 你是來吵架還是來討論數學的
06/15 00:21, 27F
推
06/15 00:23, , 28F
...怎麼這種回應這麼有既視感 (望向下面數篇)
06/15 00:23, 28F
→
06/15 00:24, , 29F
n 的上文確實沒回答到 j 的問題, 但 j 在本文一樓的
06/15 00:24, 29F
→
06/15 00:24, , 30F
推文卻是個不恰當的回應方式
06/15 00:24, 30F
→
06/15 00:25, , 31F
我可不想數學版再被這種東西淹沒...
06/15 00:25, 31F
→
06/15 00:33, , 32F
A事件成立時P(AC)=1/2 XDDDDD 真的超好笑的
06/15 00:33, 32F
→
06/15 00:33, , 33F
我說超好笑 沒說那句話不對 只是真的就很好笑
06/15 00:33, 33F
→
06/15 00:34, , 34F
P(AC)就是P(AC) 還在什麼A成立時的P(AC) 笑死人了
06/15 00:34, 34F
→
06/15 00:35, , 35F
沒有想吵架阿 只是想到我熱愛的數學可以被你討論成這
06/15 00:35, 35F
→
06/15 00:35, , 36F
樣 就覺得很好笑而已 XDDDDD
06/15 00:35, 36F
→
06/15 00:43, , 37F
數學這東西應該是全世界最沒有爭議的玩意兒
06/15 00:43, 37F
→
06/15 00:43, , 38F
這也是我喜歡它的原因之一 結果還是可以被這樣討論
06/15 00:43, 38F
→
06/15 00:43, , 39F
真的是大開眼界阿XDDD
06/15 00:43, 39F
推
06/15 02:13, , 40F
完全看不出你熱愛數學。
06/15 02:13, 40F
→
06/15 02:14, , 41F
繼續去笑吧你 就這樣了。
06/15 02:14, 41F
→
06/15 02:15, , 42F
最後送你一句 你把這當八卦版 這裡就會是八卦版
06/15 02:15, 42F
→
06/15 02:15, , 43F
原因在態度 言盡於此。
06/15 02:15, 43F
→
06/15 08:41, , 44F
繼續講阿XD 你越講我笑越爽 數學講不贏就只能扯別的
06/15 08:41, 44F
→
06/15 08:41, , 45F
整個就是笑死人 算錯就算錯 也沒什麼丟臉的阿XDDD
06/15 08:41, 45F
→
06/15 08:43, , 46F
只是開始東扯西扯 就整個就...哈哈哈哈哈哈
06/15 08:43, 46F
→
06/15 08:45, , 47F
這種德性的人我是看多了 只是就沒想到在數學版也有XD
06/15 08:45, 47F
推
06/15 16:45, , 48F
算錯確實沒什麼丟臉的, 答非所問也沒什麼丟臉的
06/15 16:45, 48F
→
06/15 16:46, , 49F
(我在這版上還曾經因為看錯而解錯題...)
06/15 16:46, 49F
→
06/15 16:47, , 50F
在我看來, 嘲笑他人才是為了不想丟臉而做的事
06/15 16:47, 50F
→
06/15 16:48, , 51F
偏偏做了這種事反而暴露出了該人對事情的態度
06/15 16:48, 51F
→
06/15 16:49, , 52F
這才是 A 一直在說的...
06/15 16:49, 52F
→
06/15 16:50, , 53F
而做出這種事的人的後果如何, 別篇文已經給了我們
06/15 16:50, 53F
→
06/15 16:50, , 54F
一個 (我不知道該說是正面還是反面) 的例子了
06/15 16:50, 54F
→
06/15 16:51, , 55F
希望 j 在笑完之後可以沉澱下來好好想想
06/15 16:51, 55F
→
06/15 16:52, , 56F
大概是被點了笑穴吧
06/15 16:52, 56F
→
06/15 16:54, , 57F
態度決定高度
06/15 16:54, 57F
推
06/16 00:51, , 58F
而且他是問問題的人.. 還好我沒去找例子貼上來
06/16 00:51, 58F
→
06/16 21:09, , 59F
術業有專攻，人品有高下。我也覺得笑的人很好笑。
06/16 21:09, 59F
→
06/17 01:18, , 60F
事實就是 1.他算錯(而且是錯得很離譜)
06/17 01:18, 60F
→
06/17 01:18, , 61F
2.他答非所問(大概是知道自己算錯 又答非所問來模糊
06/17 01:18, 61F
→
06/17 01:19, , 62F
焦點 3.他沒有勇氣承認他算錯所以就開始硬坳
06/17 01:19, 62F
→
06/17 01:20, , 63F
4.你們沒人能證明出P(AC)=1/4 好可惜不能做公益
06/17 01:20, 63F
→
06/17 01:22, , 64F
5.我沒有做什麼事情是丟臉的 所以我不會為了不想丟臉
06/17 01:22, 64F
→
06/17 01:22, , 65F
而嘲笑別人 事實就是 他做了太好笑的事 不笑不行XD
06/17 01:22, 65F
→
06/17 01:23, , 66F
上面打錯 是沒人能證明P(AC)=1/2
06/17 01:23, 66F
→
06/17 01:23, , 67F
一是打錯或算錯或想錯真的沒有什麼 講一下就好了
06/17 01:23, 67F
→
06/17 01:24, , 68F
可是一副好像很愛面子而不肯面對錯誤 開始用各種不
06/17 01:24, 68F
→
06/17 01:24, , 69F
合邏輯的方式要來自圓其說 就真的很可笑了XDDD
06/17 01:24, 69F
→
06/17 14:51, , 70F
算錯不可笑, 但有人覺得可笑就蠻可笑的了。
06/17 14:51, 70F
→
07/07 12:15, 6年前 , 71F
4.你們沒人能證明出P http://yofuk.com
07/07 12:15, 71F
‣ 更多 nicewine1 的文章
文章代碼(AID): #1Jd0ix0U (Math)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nicewine1 的文章
文章代碼(AID): #1Jd0ix0U (Math)